Het kabinet heeft na urenlang overleg in crisissfeer nog geen akkoord bereikt over de aanpak van migratie. D66-leider Sigrid Kaag sprak na afloop van ‘goede gesprekken’, die evenwel nog niet tot een doorbraak hebben geleid.
De coalitiepartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie praten later vandaag verder. Dan moet de knoop worden doorgehakt, zo wil in ieder geval de VVD van premier Mark Rutte.
Hij zette tijdens een eerder overleg op woensdagavond de onderhandelingen op scherp, door te eisen dat er een quotum komt op het aantal gezinsleden dat oorlogsvluchtelingen naar Nederland mogen halen.
Ministers laten niets los
Vicepremier Carola Schouten van de ChristenUnie sprak na afloop van inhoudelijke gesprekken, maar wilde niet zeggen of ze positiever was gestemd dan woensdagavond. “We zijn nog in gesprek, maar ik kan niet zeggen dat het makkelijk is.”
Ook CDA-leider Wopke Hoekstra wilde na afloop weinig zeggen over het gesprek. Het is volgens hem niet verstandig om ‘steeds de tussenstand te geven’. Wel liet hij doorschemeren dat er enige voortgang is geboekt. “Wij zien reden om het gesprek morgen te hernemen.”
CDA-woonminister Hugo de Jonge is na het nachtelijk overleg hoopvoller gestemd dan ervoor. “Ik heb het idee dat we stappen hebben gezet.” Hij heeft dan ook naar eigen zeggen ‘echt het gevoel dat het zou moeten kunnen lukken om eruit te komen.’ Maar daarvoor moet vrijdag na de ministerraad nog wel het nodige gebeuren. “Klaar zijn we zeker nog niet.”
Staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) zei dat hij ‘nu nog wat op papier gaat zetten’. Dat de gesprekken nog doorgaan betekent volgens hem ‘dat we er nu niet mee stoppen’, zei de VVD-bewindsman na het ruim vijf uur durende overleg.
Constructiever overleg
Politiek verslaggever Fons Lambie was aanwezig bij het overleg en laat weten dat er nog geen sprake is van een kabinetscrisis. “Er is nog een kabinet en er is nog een coalitie.”
“Het overleg verliep in een betere sfeer en was constructiever dan de eerdere ruzies en irritaties. Hét gespreksonderwerp is of de gezinshereniging wordt beperkt of niet, en dan met name de tegenstelling tussen VVD en ChristenUnie.”
Verder zou het erop lijken dat de gesprekken een vooruitgang laten zien. “Er was een andere toon van Rutte, al was de ChristenUnie nog niet heel positief, maar anderen waren dat wel. Er zit een beetje beweging in, er worden nieuwe voorstellen uitgewerkt, maar het is nog te vroeg voor een akkoord.”
De tegenstellingen over de asielproblematiek zijn namelijk wel nog altijd groot. De VVD wil – net als het CDA – een strengere aanpak en de asielinstroom flink omlaag brengen. Maar de ChristenUnie en D66 willen juist een humaner asielbeleid.
Gezinshereniging
Het belangrijkste struikelpunt is het beperken van gezinshereniging voor vluchtelingen uit oorlogsgebieden. Het plan dat nu voorligt, is dat er twee soorten asiel-statussen komen. Een A-status, bedoeld voor asielzoekers met een permanente verblijfsvergunning, zoals asielzoekers die bijvoorbeeld vanwege hun geaardheid zijn gevlucht.
En een B-status, een tijdelijke verblijfsvergunning voor asielzoekers die bijvoorbeeld vluchten voor oorlog, maar terug kunnen als het veilig is. Mensen met een A-status hebben het recht om hun familie om hun familie over te laten komen. Mensen met een B-status zouden dat slechts in heel beperkte mate mogen.
Maar de ChristenUnie kan daar niet mee leven. Deze partij ziet gezinshereniging als een mensenrecht. Mensen hebben het recht om hun gezin hier naartoe te halen, vindt de partij. Het punt van gezinshereniging is voor die partij niet onderhandelbaar