Fort Benning, de beruchte Amerikaanse militaire basis in Georgia, is opnieuw in het nieuws en verandert zijn naam in Fort Moore, waarmee de Confederate naam wordt geschrapt. Toch noemde geen van de media die over de rebranding berichtten – niet The New York Times , Associated Press , CNN , ABC , CBS News , USA Today noch The Hill – het meest controversiële aspect van het instituut.
In heel Latijns-Amerika is alleen al de naam Fort Benning genoeg om terreur in de harten van miljoenen mensen te zaaien, waardoor visioenen van bloedbaden en genocides naar boven komen. Dit komt omdat het fort de thuisbasis is van de School of the Americas (nu bekend als Western Hemisphere Institute for Security Cooperation of WHINSEC), een schimmige academie waar ongeveer 84.000 Latijns-Amerikaanse soldaten en politieagenten op Amerikaans geld hebben geleerd hoe ze moeten doden. , marteling en hoe politieke activisten kunnen worden uitgeroeid.
Deze eenheden dienen dus feitelijk als stoottroepen voor het Amerikaanse imperium, waardoor hun land veilig is voor plundering door Amerikaanse multinationals. MintPress heeft ontdekt dat niet minder dan zestien afgestudeerden van de School of the Americas staatshoofd in hun land zouden worden.
“De school is deels controversieel vanwege haar rol bij het bevorderen van de Amerikaanse hegemonie in Latijns-Amerika, die de soevereiniteit en onafhankelijkheid van andere landen ondermijnt”, vertelde James Jordan, nationaal co-coördinator bij Alliance for Global Justice, aan MintPress, eraan toevoegend :
Maar erger nog, het is de manier waarop de school dit heeft gepromoot: lesmethoden voor marteling – zelfs het publiceren van handleidingen voor marteling, contraspionage, psyops, onderdrukking van politieke stemmen die niet de goedkeuring van Washington DC krijgen. Als je kijkt naar gevallen van mensenrechtenschendingen door het leger in heel Latijns-Amerika, is het aantal verantwoordelijken dat is opgeleid aan de School of the Americas simpelweg onthutsend.”
TERREURFABRIEK
De school, opgericht in 1948, opereerde in Panama totdat ze in 1984 werd verdreven. De verhuizing naar Georgië dat jaar begon een periode van toegenomen toezicht op de acties van het instituut. Amerikaanse groepen zoals School of the Americas Watch leidden oproepen om het permanent te sluiten. In 1996 werd het Pentagon onder druk gezet om de officiële trainingshandleidingen van de school vrij te geven .
Zelfs een vluchtige blik door de bijna 1200 pagina’s met instructies zorgt voor ontnuchterende lectuur en verdrijft voor altijd de mythe dat de VS een welwillende mondiale macht is.
Er is vrijwel geen discussie over vrijheid, democratie en mensenrechten in de documenten.
In plaats daarvan is er een overweldigende obsessie met communisten en andere ‘subversieve’ elementen die koste wat kost vernietigd moeten worden, evenals gedetailleerde aanwijzingen over hoe en wanneer te martelen, wie te vermoorden en hoe politieke en sociale bewegingen uit te roeien.
De studenten leerden dat het communisme een radicaal kwaadaardig spook is dat probeert de samenleving volledig te ontmantelen en dat het koste wat het kost moet worden uitgeroeid.
Zekere tekenen van communistische ondermijning, zo merken de handleidingen op, zijn onder meer individuen die weigeren huur, belastingen of leningen te betalen, mensen die kritiek hebben op de politie of het rechtssysteem, stakingen of protesten, studentenpolitieke activiteiten, onrust onder arbeiders, het schrijven van brieven aan kranten of politici die klagen over arme mensen. levensomstandigheden of het ondertekenen van petities.
Met andere woorden: elke democratische activiteit of politieke organisatie kon als communistisch worden beschouwd, en degenen die eraan deelnamen werden gemarkeerd voor mogelijke “liquidatie” – het eufemisme dat de school het liefste gebruikt voor moord.
Ondanks dat wordt beweerd dat het communisme inherent antidemocratisch is, merken de handleidingen ook op dat radicalen ook:
…toevlucht nemen tot het ondermijnen van de regering door middel van verkiezingen waarin de opstandelingen ervoor zorgen dat een onvriendelijke regeringsfunctionaris wordt vervangen door een regeringsfunctionaris die gunstig is voor hun zaak … opstandige leiders kunnen deelnemen aan politieke races als kandidaten voor regeringsposten.’
Elke politieke kandidaat die volgens het leger of de politie ongewenst is, is dus een redelijk doelwit voor executie.
De handleidingen bepleiten het gebruik van marteling, chantage, fysiek misbruik en het betalen van premies voor dode vijanden. Ze suggereren ook een groot aantal tactieken om met opstandelingen om te gaan, waaronder het arresteren van hun familieleden en het gebruik van marteling. Ze merken immers op dat het een nuttige angsttactiek is dat opstandelingen ‘bang zijn om na hun gevangenneming te worden mishandeld’.
Volgens een getuigenis van een oud-leerling ontvoerde de school vaak burgers in Panama en gebruikte ze als levende proefpersonen voor studenten om martelingen uit te voeren.
Het lezen van de handleidingen maakt duidelijk dat het Amerikaanse doel veel minder een door de Sovjet-Unie gecontroleerde opstand was, maar de basisprincipes van de democratie. En dus trainden de VS tienduizenden gewapende mannen om ‘de hoop te doden’, in de woorden van voormalig medewerker van het ministerie van Buitenlandse Zaken William Blum.
Onder Amerikaanse voogdij werden de legers in heel Latijns-Amerika ‘meer hyperreactionaire, hyperbewapende interne politiediensten dan organisaties die geacht werden de nationale grenzen tegen invasies te beschermen’, zegt Lesley Gill, een professor aan de Vanderbilt Universiteit en auteur van ‘ The School of the Americas: militaire training en politiek geweld in Amerika”, vertelde MintPress .
Daarom waren de meest beruchte folteraars geen ‘rotte appels’, zoals sommige Amerikaanse functionarissen beweerden. Ze deden precies wat hun was opgedragen: het meest extreme en onuitsprekelijke geweld uit de geschiedenis van de mensheid uitroeien om de weg vrij te maken voor economische structurele aanpassing (dat wil zeggen het plunderen van een regio door Amerikaanse multinationals).
De School of the Americas was zo brutaal dat ze ook Amerikaanse politieke figuren eruit pikte. In de handleidingen wordt Tom Hayden, een mensenrechtenactivist en echtgenoot van Jane Fonda, die later senator van Californië zou worden, beschreven als ‘een van de meesters van de terroristische planning’ in Amerika – een benaming die meer dan genoeg zou zijn om hem te laten vermoorden. hij komt uit Argentinië, Brazilië, Guatemala of enig ander land waar de school actief was.
SCHANDEROL
Het is moeilijk om de invloed te overschatten die de school, en de Verenigde Staten in het algemeen, hebben gehad op de politieke koers van Latijns-Amerika. Een maatstaf hiervoor is het aantal staatshoofden dat door de deuren van de instelling is gegaan. Verrassend genoeg bestaat er geen definitieve lijst. Door de namen van de presidenten te vergelijken met een onvolledige lijst van afgestudeerden van de School of the Americas kon MintPress echter minstens zestien buitenlandse staatshoofden identificeren die daar waren opgeleid, bijna allemaal uit Latijns-Amerika en het Caribisch gebied. Deze omvatten:
- Hugo Banzer, dictator van Bolivia, 1971-1978, president van Bolivia, 1997-2001;
- Raoul Cédras, de facto militaire dictator van Haïti, 1991-1994;
- Leopoldo Galtieri, dictator van Argentinië, 1981-1982;
- Ollanta Humala – president van Peru, 2011-2016;
- Yahya Jammeh, president van Gambia, 1996-2017;
- Juan Alberto Melgar Castro, militair hoofd van de Hondurese juntadictatuur, 1975-1978;
- Otto Pérez Molina, president van Guatemala, 2012-2015;
- Efrain Ríos Montt, dictator van Guatemala, 1982-1983;
- Manuel Noriega, dictator van Panama, 1983-1989;
- Policarpo Paz García, militair leider van Honduras, 1978-1982;
- Guillermo Rodriguez, dictator van Ecuador, 1972-1976;
- Omar Torrijos, feitelijk militair leider van Panama, 1968-1981;
- Juan Velasco Alvarado, dictator van Peru, 1968-1975;
- Jorge Rafael Videla, dictator van Argentinië, 1976-1981;
- Guido Vildoso, de facto militair staatshoofd van Bolivia, 1982;
- Roberto Eduardo Viola, dictator van Argentinië, 1981.
Hoewel velen op deze lijst beruchte mensenrechtenschenders zijn, zijn enkele van de meest gevreesde criminelen uit de geschiedenis van de school nooit president geworden. Hoewel Franck Romain, voormalig leider van de Tonton Macoute , het Haïtiaanse doodseskader dat verantwoordelijk is voor allerlei misdaden, waaronder het bloedbad in St. Jean Bosco , op de school werd opgeleid, nam hij de topbaan van Haïti niet op zich.
En de Salvadoraanse fascistische leider Roberto D’Aubuisson – bekend als “Blowtorch Bob” vanwege zijn veelvuldig gebruik van een steekvlam op de geslachtsdelen van zijn tegenstanders – doodde ongeveer 30.000 mensen, maar droeg ook nooit de presidentiële sjerp.
THEORIE IN DE PRAKTIJK BRENGEN
Na de Tweede Wereldoorlog was Latijns-Amerika een tijd van verandering. Revoluties in Bolivia en Cuba hadden oude regeringen terzijde geschoven, in Guatemala en Brazilië waren progressieve nationalisten met grote ideeën gekozen, terwijl zelfs de traditioneel conservatieve katholieke kerk wat zij de ‘preferentiële optie voor de armen’ noemde, had omarmd. Anderen gingen zelfs nog verder: bevrijdingstheologen predikten dat het de rol van de kerk was om de strijd van arbeidersbewegingen over de hele wereld te ondersteunen bij het omverwerpen van hun onderdrukkers.
In de nasleep van de Cubaanse Revolutie verlegde de regering-Kennedy de missie van het Latijns-Amerikaanse leger van ‘hemisferische verdediging’ naar ‘interne veiligheid’, wat betekende dat de wapens naar binnen gericht moesten worden op de binnenlandse bevolking.
Het effect, zoals Charles Maechling, de directeur van Binnenlandse Defensie van het ministerie van Buitenlandse Zaken , schreef , was een verschuiving van het tolereren van de ‘hebzucht en wreedheid van het Latijns-Amerikaanse leger’ naar ‘directe medeplichtigheid’ aan hun misdaden, naar steun voor ‘de methoden van [nazi-holocausthoofd] Heinrich Himmlers vernietigingsploegen.”
Afgestudeerden van de School of the Americas waren betrokken bij veel van de ergste misdaden in de moderne Latijns-Amerikaanse geschiedenis. In Midden-Amerika vonden in de jaren tachtig veel van de meest systematische uitroeiingen van mensen plaats. Twee van de meest beruchte waren de bloedbaden in El Junquillo en El Mozote in El Salvador in 1981.
Bij El Junquillo hebben door de VS gesteunde doodseskaders iedereen in het dorp opgepakt en vermoord, met in totaal meer dan zeventig burgers. De meeste slachtoffers waren kinderen. Uit een rapport van de Waarheidscommissie van de Verenigde Naties blijkt dat alle vrouwelijke dorpelingen vóór hun moord systematisch werden verkracht, zelfs de kinderen. De meeste door de VN genoemde officieren waren afgestudeerden van de School of the Americas.
Maar El Junquillo was relatief ondergeschikt aan wat er een paar maanden later in El Mozote gebeurde. Door de School of the Americas opgeleide doodseskaders omsingelden het dorp en scheidden de mannen van de vrouwen. De vrouwen en meisjes werden verkracht, terwijl de mannen en jongens werden geslagen en vermoord. In totaal werden 800 burgers geëxecuteerd, onder wie baby’s waarvan de keel werd doorgesneden. Tien van de twaalf door de VN genoemde officieren waren ex-School of the Americas.
Gill merkte op dat deze praktijk van het zaaien van terreur door het afslachten van “zachte doelwitten” deel uitmaakte van een gerichte drang om de bevolking te intimideren en alles te accepteren wat hun door de VS gesteunde dictaturen wilden.
Door allerlei soorten volksorganisaties te vernietigen en uiteen te drijven, van boerengroepen tot vakbonden en studentenorganisaties, werd werkelijk elke vorm van verzet tegen regressief staatsbeleid ontmanteld. Het geweld heeft dus echt de weg vrijgemaakt voor het neoliberalisme in de jaren tachtig”, zei ze.
In Nicaragua slaagden de Sandinistische rebellen er echter in om de door de VS gesteunde dictatuur van Somoza omver te werpen. Binnen enkele maanden hadden de Sandinisten, waarvan velen geïnspireerd waren door de Bevrijdingstheologie, een alfabetiseringskruistocht gelanceerd om de armen te leren lezen, land herverdeeld onder de boeren, volksgezondheidscampagnes begonnen en geprobeerd ervoor te zorgen dat alle burgers genoeg voedsel te eten hadden. De Wereldgezondheidsorganisatie kende Nicaragua de prijs toe voor de belangrijkste prestatie op het gebied van de volksgezondheid, terwijl UNESCO op dezelfde manier de Sandinistische regering eerde voor haar succesvolle alfabetiseringscampagnes.
Toen de regering-Reagan deze ontwikkelingen zag, ging zij in overdrive om de verschrikkingen van de aarde naar het land te brengen, door enorme legers van extreemrechtse doodseskaders te financieren, te trainen en te bewapenen in een poging om wat president Reagan het ‘toenemende gevaar in Midden-Amerika’ noemde, te onderdrukken . dat de veiligheid van de Verenigde Staten bedreigt.” Oxfam antwoordde dat de echte ‘dreiging’ die Nicaragua vormde, was dat het een ‘goed voorbeeld’ zou zijn voor andere landen om te volgen.
Daniel Kovalik, hoogleraar mensenrechten aan de Universiteit van Pittsburgh en auteur van het nieuwe boek ‘Nicaragua: A History of US Intervention & Resistance’, merkte op dat de School of Americas cruciaal was in het ondermijnen van de Sandinistische revolutie:
De School of the Americas heeft militaire en staatsveiligheidstroepen getraind in marteling en repressieve tactieken tegen sociale bewegingen. Ze waren in Nicaragua erg belangrijk bij het trainen van de Nationale Garde, die Nicaragua tientallen jaren lang in bedwang hield. En natuurlijk gingen ze door met het trainen van de Contra-doodseskaders. Ze speelden dus een verschrikkelijke rol in de geschiedenis van Nicaragua.”
De Nationale Garde, zo vertelde Kovalik aan MintPress , was verantwoordelijk voor ongeveer 50.000 moorden in een land met slechts 2,5 miljoen inwoners, ongeveer 2% van het hele land. In termen van bevolkingsaantal zou dit gelijk staan aan een kracht die vandaag de dag 6,6 miljoen Amerikaanse burgers doodt.
Reagans vuile oorlog in Midden-Amerika, zo merkt politicoloog Noam Chomsky op , “was feitelijk een oorlog met de katholieke kerk.” De Kerk in Latijns-Amerika had veel van de belangrijkste aspecten van de bevrijdingstheologie omarmd en was daarom het doelwit van uitroeiing. Afgestudeerden van de School of the Americas vielen opzettelijk kerken aan en vermoordden massaal geestelijken, waaronder misschien wel de meest beruchte politieke moord uit die tijd: de moord op aartsbisschop Oscar Romero. Driekwart van de militaire eenheden die betrokken waren bij de moord op Romero werden getraind onder het toeziend oog van de School of the Americas.
Maar in plaats van zich voor deze geschiedenis te schamen, is de school trots op haar prestaties bij het uitroeien van geestelijken. Een van de gespreksonderwerpen die de school als een prestatie naar voren brengt, is dat zij heeft geholpen ‘de bevrijdingstheologie te verslaan’.
NIEUWE NAAM, DEZELFDE TACTIEK
De bekendmaking van deze buitengewoon wrede misdaden leidde tot een groeiende druk om de School of the Americas voorgoed te sluiten. In 1999 keurde het Congres zelfs een wetsvoorstel goed dat de financiering van de school stopzette. In een klassieke goochelarij sloot het leger in december 2000 de School of the Americas. Maar slechts een paar weken later opende het een ‘nieuw’ college, het Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHINSEC), op dezelfde militaire basis, vol met dezelfde instructeurs als voorheen. Het democratische toezicht werd dus teniet gedaan.
WHINSEC heeft sinds de rebranding ruim 24.000 studenten uit 36 landen opgeleid en blijft jaarlijks tussen de 1200 en 1900 militairen en politiepersoneel instrueren. Belachelijk genoeg beweert WHINSEC dat het niets te maken heeft met de School of the Americas, aangezien die specifieke naam of zinsnede nergens op haar website voorkomt, blijkt uit een databasecontrole uitgevoerd door MintPress News .
In haar eigen boekhouding merkt de school op dat:
Sinds 2001 heeft WHINSEC de mensenrechten en de democratie verdedigd door een nieuwe generatie ethische leiders te ontwikkelen die de onzekere en complexe veiligheidsuitdagingen van het westelijk halfrond het hoofd kunnen bieden.”
En hoewel de school nu officieel cursussen aanbiedt met woorden als ‘mensenrechten’, ‘ethiek’, ‘democratie’ en ‘vredeshandhaving’ in hun titels, tonen statistieken aan dat deze tot de minst bezochte lessen behoren . In plaats daarvan blijven commandotactieken, militaire inlichtingen, psychologische operaties en gevechtstraining het populairst.
Het communisme van de 20e eeuw is grotendeels verdwenen. Maar de ‘dreiging’ van de basisdemocratie is net zo reëel als altijd, vandaar de voortdurende behoefte aan de school. Daarom veranderden de VS niet alleen de naam van de School of the Americas, maar ook de uiterlijke rechtvaardiging ervan, in de richting van terrorismebestrijding en bestrijding van verdovende middelen. Maar de echte missie – Latijns-Amerika domineren – blijft bestaan.
“Ik denk nog steeds dat ze [WHINSEC] doen wat ze al jaren doen en helaas kunnen ze het stiller doen omdat er geen [populaire] interesse meer is”, waarschuwde Kovalik.
MASSAMOORDEN IN COLOMBIA
Nergens is deze naadloze overgang duidelijker dan in Colombia. Zoals Gill opmerkte,
In Colombia vervaagde de Koude Oorlog tot een drugsoorlog, die een excuus werd om de militaire hulp en training op gang te houden… Colombia heeft misschien wel de meeste rekruten opgeleid aan de School of the Americas, en de dood en vernietiging daar is gewoon ongelooflijk geweest. ”
Kovalik was het daarmee eens. “Het terreurbewind was ongelooflijk,” zei hij, “het dodental daar is moeilijk te tellen, maar loopt zeker in de honderdduizenden.”
Hoewel dit geweld volkomen bekend is bij de mensen die het treft, is het vrijwel volledig verborgen voor westerse ogen. Onder het mom van een drugsbestrijdingscampagne hebben de VS miljarden uitgegeven aan het helpen van hun Colombiaanse bondgenoot in de strijd tegen een genocidale oorlog tegen de eigen boerenbevolking, zodat Amerikaanse multinationals de enorme minerale rijkdommen van het Colombiaanse platteland kunnen exploiteren. Volgens de VN-Mensenrechtenraad zijn momenteel 6,8 miljoen Colombianen intern ontheemd, terwijl honderdduizenden anderen het land ontvluchten.
Gedurende de jaren 2000 vermoordden Colombiaanse strijdkrachten proactief elk burgerverzet dat ze tegenkwamen, van journalisten tot vakbondsleden of boerenleiders, en beweerden later dat hun slachtoffers leden waren van revolutionaire guerrillagroepen. Deze praktijk, die het ‘False Positives Scandal’ wordt genoemd, zou tot meer dan 10.000 doden hebben geleid . Tot op de dag van vandaag bestaat er echter een ‘verbijsterende… vicieuze en endemische cyclus van geweld en straffeloosheid’, aldus de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN.
Als gevolg van deze ontketende terreur van de kant van het leger en de aangrenzende paramilitairen is Colombia de gevaarlijkste plek ter wereld om activist te zijn. In 2022 vond 46% van alle moorden op mensenrechtenverdedigers plaats in Colombia.
STAATSGREPEN, MET DANK AAN DE SCHOOL OF THE AMERICAS
Ondanks wat de website zegt, speelt de School of the Americas/WHINSEC nog steeds een sleutelrol bij regimeverandering. In 2009 werd de progressieve, democratisch gekozen president van Honduras, Manuel Zelaya, omvergeworpen door een militaire staatsgreep onder leiding van generaal Romeo Vasquez. Vasquez werd volledig gesteund door de Amerikaanse regering; Minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton schreef later dat ze alles deed wat ze kon om “de kwestie van Zelaya ter discussie te stellen”, dat wil zeggen om ervoor te zorgen dat hij nooit meer aan de macht zou komen.
Kolonel Herberth Bayardo Inestroza, een Hondurese legeradvocaat, vertelde diteen Amerikaanse krant: “Het zou voor ons moeilijk zijn, met onze opleiding, om een relatie te hebben met een linkse regering. Dat is onmogelijk.” De opleiding waar hij waarschijnlijk op doelde, was de opleiding die hij en generaal Vasquez kregen aan de School of the Americas, waar ze allebei naar toe gingen.
Wat volgde was meer dan een decennium van brutale, corrupte, door het leger beïnvloede regering, wat leidde tot een enorme vluchtelingencrisis die oversloeg naar de buurlanden, waaronder de Verenigde Staten. De zaken begonnen zich echter te stabiliseren nadat het land Xiomara Castro, de vrouw van president Zelaya, had gekozen.
Bolivia was intussen een belangrijk doelwit voor regimeverandering sinds 2006, toen het Evo Morales van de Movement Toward Socialism als president koos. Tussen 2006 en 2019 heeft Morales de Boliviaanse armoede met 42% en de extreme armoede met 60% verminderd en de werkloosheidscijfers bijna gehalveerd.
Hij kon dit gedeeltelijk doen omdat zijn regering de koolwaterstofindustrie van het land nationaliseerde en de winsten gebruikte om grootschalige sociale programma’s te financieren. Morales stopte met het sturen van leger en politie naar Fort Benning, maar opende in plaats daarvan een nieuwe anti-imperialistische rivaliserende school voor WHINSEC. “We willen een antikoloniaal en antikapitalistisch denken opbouwen met deze school die de strijdkrachten aan sociale bewegingen bindt en de invloed tegengaat van de School of the Americas die de inheemse bevolking altijd als interne vijanden zag”, legde hij uit .
Toch werden de dagen dat Morales aan de macht was, verkort. In 2019 dwong een groep door de School of the Americas/WHINSEC opgeleide legerofficieren, onder leiding van generaal Williams Kaliman, Morales uit de macht, ondanks het feit dat hij slechts enkele weken eerder een verpletterende herverkiezing had gewonnen. Het leger zou later meerdere bloedbaden aanrichten om het verzet tegen de overname van de dictator door hun zorgvuldig uitgekozen kandidaat neer te slaan.
De nieuwe regering sloot de anti-imperialistische school van Morales en verving deze door een school die vernoemd was naar de moordenaars van Che Guevara. Gelukkig voor de bevolking van Bolivia duurde de door de VS gesteunde dictatuur minder dan een jaar, toen golven van landelijke protesten onder leiding van arbeiders en boeren het land lamlegden en nieuwe verkiezingen dwongen die de partij van Morales nog overtuigender won dan voorheen. Kaliman riskeerde een gevangenisstraf voor zijn misdaden en vluchtte naar de Verenigde Staten, waar de Amerikaanse regering hem beschermt.
GROUND ZERO VAN HET RIJK
Het is inderdaad juist dat monumenten en instellingen voor slavenhandelaars uit het Zuidelijke tijdperk hun naam moeten veranderen. Op typisch Amerikaanse wijze koos het leger er echter voor om het instituut Fort Moore te hernoemen naar een Amerikaanse generaal uit de Vietnamoorlog – een genocidale aanval op Zuidoost-Azië die tot 3,5 miljoen doden en hele samenlevingen in puin achterliet.
Het grootste probleem met Fort Moore was uiteraard nooit de naam, maar het feit dat het de ‘ground zero’ was van het Amerikaanse imperium. Vaak lijkt het erop dat er nauwelijks een Latijns-Amerikaanse dictator, folteraar en genocidaire is die niet naar de school is gegaan en de duistere kunsten heeft geleerd die nodig zijn om hun landgenoten angst aan te jagen en tot berusting te komen.
Deze ingehuurde imperiale stoottroepen voerden het buitengewone geweld uit dat nodig was om hun respectieve landen veilig te maken, zodat Amerikaanse bedrijven ze konden plunderen, mijnbouwconglomeraten het land konden vernietigen, de landbouwindustrie de bodem kon vergiftigen en oliemaatschappijen het milieu konden verwoesten.
Het is ook hun rol om alle volksbewegingen te onderdrukken die deze zeer ongelijke stand van zaken in twijfel zouden kunnen trekken, en ervoor te zorgen dat politieke partijen, vakbonden, katholieke priesters of welke andere groep dan ook met wapenstokken en kogels worden bestreden. En in deze omgekeerde wereld is deze gedwongen bananenrepublicanisering wat de Amerikaanse regering ‘democratiebevordering’ noemt.
Het is dan ook geen wonder dat de bedrijfsmedia – de spreekbuis van de westerse zakenelite – er niet in slaagden het meest verwerpelijke aspect van het fort te noemen in hun berichtgeving over de naamsverandering.