Duitse Jihad over de vrijheid van meningsuiting

Duitse Jihad over de vrijheid van meningsuiting: Twitter-gebruiker veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf omdat hij ‘vluchtelingen’-parasieten noemde

Een Duitse man in Baden-Württemberg heeft een voorwaardelijke straf gekregen wegens het aanzetten tot haat, waarbij hij beweerde dat vluchtelingen ‘meer waarschijnlijk parasieten zijn’. De procedure lijkt twijfelachtig.

Op 15 november 2022 plaatste een 50-jarige man uit Heinstetten op Twitter (nu X): “Vluchtelingen en ontheemden lijken waarschijnlijk meer op parasieten.” Vervolgens startte het Openbaar Ministerie een onderzoek naar opruiing, waarbij werd beweerd dat de verdachte de openbare rust had verstoord, de menselijke waardigheid had geschonden en minachting had geuit.

De zaak is behandeld bij de rechtbank van Albstadt. De rechtbank achtte de man schuldig aan opruiing en legde op verzoek van de officier van justitie een gevangenisstraf van drie maanden op, die later voorwaardelijk werd opgelegd. Bovendien kreeg de man, die beweert momenteel werkloos te zijn, de opdracht om € 1.500 te doneren aan een liefdadigheidsorganisatie.

Voor de rechtbank pleitte de man onschuldig. Hij verklaarde, zoals gerapporteerd door Südwest Presse: “Ik ben onschuldig; Je post veel, toch?” Hij wist niet dat iemand zijn bericht kon zien en betoogde: ‘Dat was satire. Voor mij is dat vrijheid van meningsuiting.”

De officier van justitie antwoordde: “Dus u vond dat acceptabel? Dit zal je niet ten goede komen.” De straf kon alleen maar escaleren, aangezien drie maanden gevangenisstraf de minimumstraf voor opruiing vertegenwoordigde. Vervolgens heeft verdachte zijn bezwaar ingetrokken met de mededeling: “Dan trek ik het bezwaar in.”

Deze situatie lijkt twijfelachtig, aangezien de minimumstraf slechts van toepassing is op een deel van het opruiingsstatuut, met name met betrekking tot ‘het verstoren van de openbare vrede’. Andere vormen van opruiing kunnen bestraft worden met boetes. Het blijft een mysterie in hoeverre een tweet van een bescheiden persoon die anderen als ‘parasieten’ bestempelt, de openbare vrede in gevaar zou kunnen brengen. De verdachte trok zijn bezwaar echter in, blijkbaar uit angst voor een zwaardere straf.

Bron:  Apollonieuws

Nawoord van vertaler Hellequin GB:

De inheemse bevolking van Duitsland leeft in een vlekkeloze dictatuur. Vrije meningsuiting is verboden. Kun je dat nog zeggen? Zou ik nu achter de tralies worden geplaatst als ik dat land binnenstap? Ik ben er tenslotte geboren en ben WIT en MAN.

En dan hebben we nog het Openbaar Ministerie van Hamburg, dat geen enkel crimineel gedrag of zelfs – zoals hier – het misdrijf van het aanzetten tot haat heeft geconstateerd in de zaak van het voormalig bestuurslid van de Turkse Oudervereniging Hamburg, Malik Karabulut, die de Duitsers als geheel als een “halfbloed bastaard”. Citaat uit  Die Welt : “De uitlating blijft ongestraft en is nog steeds toegestaan.”

Of zoals die andere ‘lieve’ kerel uit Turkije die een leven van vrije tijd leidt op de rug van de Duitse belastingbetaler en  hen wil mosterdgassen  als ze weigeren zich aan de islam te onderwerpen. Zo te zien gebeurt er niets met die kerel, en ik controleerde het elke dag sinds hij trots zijn HAAT uitsprak.

Wat is dan deze zogenaamde opruiing? Waarom is dit alleen gevaarlijk als het afkomstig is van de inheemse bevolking?

Het is net als de naakte keizer. Iedereen ziet het, en zelfs maar één stem zou genoeg zijn geweest om het verhaal te verdrijven – één stem van het volk zou genoeg zijn geweest om de leugen bloot te leggen… als ze dat JAREN geleden hadden gedaan.

Met een politieke en juridische klasse als deze voorzie ik donkere, ECHTE donkere tijden voor Duitsland en Europa in het algemeen.