De Republikeinse Partij kan MAGA niet verlaten – “Amerikanen moeten de Republikeinse Partij electoraal genadeloos vermoorden”

Trump – Een ex-MAGA-activist waarschuwt dat er “geen burgerlijke redder op komst is” nu de cognitieve achteruitgang van Donald Trump onmiskenbaar wordt

Wat als Donald Trump president Biden verslaat en in 2025 de controle over het Witte Huis overneemt? Hij heeft zijn plannen al aangekondigd om de eerste dictator van het land te worden en een bewind van terreur en wraak te lanceren tegen zijn zogenaamde vijanden.

Zoals uiteengezet in documenten als Project 2025, Agenda 47 en elders, wordt op dit moment de infrastructuur gecreëerd om de neofascistische plannen van Trump om een ​​einde te maken aan de multiraciale pluralistische democratie op “dag één” van kracht te laten worden. van het opvoeren of mobiliseren om de aanval van Dictator Trump te stoppen. Het zal een “shock and awe”-campagne zijn die het Amerikaanse volk zal treffen.

Het schrikbewind van dictator Trump zal nog verergeren door het feit dat hij, zoals blijkt uit recente toespraken, interviews en bij andere evenementen, ernstige problemen lijkt te ondervinden op het gebied van cognitie, taal en geheugen.

In een reeks recente gesprekken met mij hier op Salon heeft Dr. John Gartner, een vooraanstaand psycholoog en medewerker aan het bestsellerboek ‘The Dangerous Case of Donald Trump: 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President’, de volgende waarschuwing gegeven: “Er zijn niet genoeg mensen die aan de bel trekken, omdat Donald Trump op basis van zijn gedrag, en naar mijn mening, gevaarlijk dement is.

In feite zien we bij te veel mensen in de nieuwsmedia, de politieke leiders en onder het publiek het tegenovergestelde. Er is ook deze focus op de blunders van Biden of andere dingen die ruim binnen de normale grenzen van het ouder worden vallen. Ter vergelijking: Trump lijkt grove tekenen van dementie te vertonen. Dit is een verhaal over twee hersenen. Bidens hersenen verouderen. Het brein van Trump is aan het dementeren.”

Als Dr. Gartner en de andere medische professionals met wie ik heb gesproken, zowel hier op Salon als off the record, over de schijnbare mentale en emotionele uitdagingen van Trump in feite gelijk hebben over de manier waarop de corrupte ex-president alleen maar erger zal worden en niet beter, zal de Het Amerikaanse volk zal dan worden geconfronteerd met een verschrikkelijke realiteit waarin Donald Trump zowel een dictator als een gekke koning zal zijn.

In totaal zal er een gruwelijke synergie zijn tussen een Amerikaanse pathocratie en de manier waarop de slechtste mensen politieke macht zoeken en een leider die een zieke geest lijkt te hebben – waardoor Trump gemakkelijk kan worden gemanipuleerd door individuen en krachten die nog kwaadaardiger en gevaarlijker zijn dan hij. is.

In een poging om de voor de hand liggende cognitieve uitdagingen en het daarmee samenhangende gedrag van Donald Trump in de context van de democratiecrisis van het land en de verkiezingen van 2024 beter te begrijpen, en wat er daarna zou kunnen gebeuren, heb ik onlangs een reeks experts om hun gedachten en suggesties gevraagd.

Norm Ornstein is emeritus-onderzoeker aan het American Enterprise Institute en redacteur voor de Atlantic. Hij is ook co-auteur van het bestsellerboek ‘One Nation After Trump: A Guide for the Perplexed, the Disillusioned, the Desperate, and the Not-Yet Deported’.

Het wordt natuurlijk steeds duidelijker dat Trump te maken heeft met aanzienlijke mentale achteruitgang. En we weten van degenen die dicht bij hem stonden, maar dat niet meer zijn, dat dit geen nieuw probleem is. Maar die kwestie wordt overschaduwd door de andere realiteit: dit is een narcistische sociopaat die voor niets zal stoppen om een ​​wrede dictatuur te creëren die is gebouwd op vergelding, racisme, corruptie en sadisme.

Hij verzacht het niet, en probeert zijn motieven niet te verbergen, en dat geldt ook voor de motieven op wie hij duidelijk zal vertrouwen als hij het presidentschap op zich zou nemen. Doe een beroep op de Opstandwet om demonstraties tegen hem met geweld en brutaliteit neer te slaan. Blaas de federale regering op door tienduizenden ambtenaren te ontslaan en ze te vervangen door gehoorzame lakeien. Creëer concentratiekampen om miljoenen mensen te huisvesten voordat ze worden gedeporteerd.

Bewapen het ministerie van Justitie (DOJ), inclusief de FBI, om achter zijn vijanden en critici aan te gaan. Blaas elke alliantie op en vervang deze door banden met de meest wrede dictators ter wereld. Wat echter vooral verontrustend is, is hoe belangrijke mainstream-journalistieke media, zoals de New York Times en de netwerken, hun schouders over dit alles ophalen en hem behandelen alsof hij een normale presidentskandidaat is. Het is geen wonder dat zoveel kiezers geen idee hebben wat een monster hij is.

“De reguliere media willen misschien niet bewust dat Trump wint, maar dat zou je niet weten uit het kader van de berichtgeving.”

Als dit een gezonde democratie zou zijn, zouden we een gezond Hooggerechtshof hebben. Wij niet. Het is corrupt en niet te vertrouwen als het om Trump gaat. Als dit een gezonde democratie zou zijn, zouden we een perskorps hebben dat de schijnwerpers zou zetten op wat echt is en niet op ‘beide kanten’, terwijl we ons zouden concentreren op de paardenrace in plaats van op de gevolgen van de verkiezingen. President Biden moet de macht van zijn preekstoel gebruiken om zich keer op keer te concentreren op de gevolgen van de verkiezing van dit monster voor onze democratie en de fundamentele gezondheid van ons land.

Dat de media gefocust zijn op de leeftijd van Biden, terwijl ze de zwakheden van Trump negeren, is absoluut gekmakend. Zoals James Fallows opmerkte, waren er in de New York Times krantenkoppen over de uitkomsten van Super Tuesday dat Trump raasde en Biden problemen heeft, terwijl Biden een aanzienlijk hoger percentage stemmen kreeg dan Trump, wat ons maar al te veel vertelt over de vooringenomenheid van de media. De reguliere media willen misschien niet bewust dat Trump wint, maar dat zou je niet weten uit het kader van de berichtgeving.

Darrin Bell is een Pulitzer Prize-winnende redactionele cartoonist, maker van de gesyndiceerde strip Candorville, en auteur van de graphic novel ‘The Talk’. Hij is ook een cartoonist voor de New Yorker.

Trump lijkt snel achteruit te gaan. Ik ben oud genoeg om verschillende dierbaren rond zijn leeftijd te hebben zien lijden aan dementie, en het lijkt duidelijk dat hij daar middenin zit. De stress van de campagne, de rechtszaken en de burgerlijke vonnissen tegen hem maken hem tot een persoon die gevaarlijk ongeschikt is voor een ambt. Schijnbare dementie, plus sociopathie, plus een sekte-achtige aanhang, gecombineerd met wraakzucht, een vervolgingscomplex, een voorliefde voor autocratie en een heel extreemrechts ecosysteem dat erop uit is Amerika één te maken, is een formule voor het einde van onze democratische republiek . 

Dat zou hyperbolisch kunnen klinken als zijn cohorten geen rechtse dictators hadden uitgenodigd voor de Conservatieve Politieke Actieconferentie en een manifest hadden uitgebracht met de naam Project 2025, waarin hun plannen werden beschreven om van ons iets te maken dat op Rusland of Hongarije leek.

Als we een gezonde democratie en samenleving zouden zijn, zou het Congres Clarence Thomas afzetten, en elke rechter van het Hooggerechtshof afzetten (wegens liegen onder ede) die zei dat Roe v. Wade vaste wet was of een ‘super precedent’, en vervolgens stemde om het ongedaan te maken. 

Het DOJ zou ten minste drie rechters van het Hooggerechtshof vervolgen wegens omkoping en corruptie, voor het aanvaarden van weelderige geschenken en vakanties van miljardairs, van wie sommigen zaken hadden voor de rechtbank. Gini Thomas en verschillende leden van het Huis van Afgevaardigden zouden worden aangeklaagd voor hun rol in de opstand van 6 januari. De rechtbanken zouden gerrymandering ongrondwettelijk verklaren.

We zouden een amendement aannemen waarin wordt verklaard dat “het stemrecht niet mag worden ingekort”, en iedereen die betrokken is bij de zuiveringsplannen van kiezers in de gevangenis gooien. We zouden een federale wet aannemen tegen het boekenverbod in bibliotheken en schooldistricten, we zouden het organiseren om minderheidsauteurs het zwijgen op te leggen tot een haatmisdaad maken, we zouden wetten aannemen die de federale financiering intrekken van elk schooldistrict dat de geschiedenis van ras in dit land witwast , of dat burgerschapscursussen elimineert.

President Biden en de Democratische Senaat zouden de verdomde grondwet lezen en als ze zouden vernemen dat deze niets zegt over het feit dat het Congres de omvang van het Hooggerechtshof mag bepalen en niets over de limiet van negen (het specificeert niet eens dat een vacature moet worden plaatsvinden voordat een president een nieuwe rechter kan benoemen), zouden ze het Hooggerechtshof uitbreiden tot vijftien leden en zes nieuwe rechters benoemen. 

We zouden elke zwakte in ons systeem elimineren die ertoe heeft bijgedragen dat een losgeslagen oplichter ooit in staat is ons regeringssysteem omver te werpen. Maar omdat we GEEN gezonde democratie en samenleving zijn, is dat helemaal niet wat er ZAL gebeuren.

Het Hooggerechtshof en rechter Cannon zullen twee van de meest ingrijpende processen uitstellen tot na de verkiezingen, en de Republikeinen in Georgië kunnen de aanfluiting waarvan we zojuist getuige zijn geweest in een rechtszaal in Georgia gebruiken om Fulton County DA Fani Willis uit de Georgia-zaak te verwijderen, of de rechter dat nu doet of niet. niet – en vervang haar door een MAGA officier van justitie die de aanklacht zal intrekken of een deal met Trump zal sluiten, waardoor een strafrechtelijke veroordeling wordt vermeden. 

Republikeinen zullen energiek zijn, Democraten zullen gedemoraliseerd zijn, sommige onafhankelijken zullen gaan geloven dat het gebrek aan veroordelingen betekent dat de Democraten Trump zonder goede reden vervolgden, en genoeg Democraten zullen misschien thuisblijven om Trump de verkiezingen in november te overhandigen. Op welk punt de opstand en de documentenzaken zullen verdwijnen, en het transitieteam van Trump zich zal voorbereiden op de inauguratiedag, waar ze zullen kunnen doen wat ze hebben beloofd: hun macht gebruiken om iedereen te straffen die Donald Trump ‘onrecht heeft aangedaan’. , van aanklagers tot politici tot zijn critici in de media.

Acht jaar geleden zei Les Moonves over de verkiezingscampagne van Trump: “Het is misschien niet goed voor Amerika, maar het is verdomd goed voor CBS.” De reguliere media zijn om twee redenen gefocust op de leeftijd van Biden: het feit dat de race een doodlopende weg is, is goed voor de kijkcijfers, en ze hebben een fetisj voor beidesidisme. Die fetisj leidt er vaak toe dat ze de zwakheden van democratische politici overdrijven en de verraderlijke of regelrechte republikeinen bagatelliseren of normaliseren.

De Republikeinse Partij pleegt regelmatig verraad sinds Richard Nixon de Zuid-Vietnamezen ervan overtuigde weg te lopen uit de vredesbesprekingen in Parijs, zodat hij de oorlog in Vietnam kon verlengen om de Democraten politiek schade te berokkenen. De partij ontkent systematisch Zwarte mensen stemmen nu al tientallen jaren om hun macht te behouden.

Ze hebben de knie gebogen voor een potentiële tiran met dementie, hebben een poging tot staatsgreep gefaciliteerd, zijn medeplichtig geworden toen ze weigerden Trump te veroordelen tijdens zijn tweede impeachment en vervolgens zijn Grote Leugen gepromoot, en nu saboteren ze actief Oekraïne in zijn oorlog tegen een tiran van wie ze houden, die nu duidelijk een Koude Oorlog probeert te winnen waarvan we dachten dat zijn land generaties geleden verloren had.

De Republikeinse Partij doet dat allemaal, maar toch blijven de media over hen berichten alsof ze een politieke partij zijn en niet een georganiseerd misdaadsyndicaat vol vijfdecolumnisten dat een existentiële bedreiging vormt, niet alleen voor onze democratie, maar voor de hele westerse wereld. 

‘Maar Biden is oud’ is een snelle en gemakkelijke manier om ervoor te zorgen dat de peilingen zo krap mogelijk blijven en hun kijkcijfers zo hoog mogelijk blijven, want als ze eerlijk zouden vertellen wat er aan de hand is, zou de race niet eens dichtbij zijn. . 4. Zoals altijd al het andere dat u zou willen toevoegen gezien uw specifieke zorgen. Als links thuis blijft en Donald Trump laat winnen omdat we niet tevreden zijn met de mislukkingen van Biden, wacht dan maar tot we Donald Trumps versie van ‘successen’ zien.

Rich Logis is een ex-MAGA-activist en oprichter van Leaving MAGA.

De presidentsverkiezingen in november zijn bijna letterlijk leven of dood voor Trump. De mythologie van het zakengenie dat hij decennia lang heeft gecultiveerd, is aan het ontrafelen, en hij weet dat het behalen van 270 kiesmannen het verschil zou kunnen zijn tussen een vrij man blijven of sterven in de gevangenis.

Trump deed (naar verluidt) wat hij op 6 januari deed in Georgië en het stelen van geheime informatie, omdat hij nooit (of minimaal) bang was voor juridische gevolgen. Hij dekte een weddenschap af en verloor; Om de mythologische schijn hoog te houden, moet hij blijven liegen dat hij onschuldig is, absolute immuniteit heeft en, natuurlijk, dat hij wordt vervolgd door president Biden en Fani Willis – wat betekent dat het MAGA-Amerikanen zijn die worden vervolgd. Trump wijst zijn juridische problemen van de hand, omdat hij op die manier de enorme hoeveelheid zelfopgelegde stress compenseert – stress waar zelfs de wilskrachtige mens snel onder zou bezwijken.

Gelooft Trump dit allemaal eigenlijk? Waarschijnlijk niet. Zijn advocaten zijn geen juridische adelaars, maar zelfs zij moeten weten dat hun verdediging meer dan absurd is. Diep van binnen is Trump meer versteend dan ooit; Ik ben weliswaar niet gekwalificeerd om die beoordeling te maken, maar ik ben er vrijwel zeker van. 

Waarom? Want als ik schuldig zou zijn aan de misdaden die hij zou hebben gepleegd, zouden mijn hersenen ook oververhit raken en in de war raken; het verwarren van Nancy Pelosi en Nikki Haley, woede-tweets midden in de nacht en het voortdurend dieper graven in de afgronden van samenzwering zijn symptomatisch voor zijn besef van leven of 

Als ex-MAGA-activist bouwen mijn team en ik een gemeenschap voor de Trump die berouw heeft of twijfelt, genaamd Leaving MAGA. Ik respecteer dat sommigen het daar misschien niet mee eens zijn, maar beide partijen zijn medeverantwoordelijk voor het creëren van de opening voor MAGA en Trump (hoewel de Republikeinse partij veel verantwoordelijker is); en ik blijf benadrukken dat frustratie over ons tweepartijenstelsel en het gevoel achterop te raken geldige redenen waren om aanvankelijk achter de campagne van Trump te staan. Deze redenen zijn echter niet langer geldig.

MAGA-Amerikanen zijn verantwoordelijk voor hun eigen gedachten en daden; het zou ook passend zijn om te erkennen dat velen van hen zijn uitgebuit en gemanipuleerd om te geloven dat Trumps “laatste standpunt” ook dat van hen is. Trump en MAGA blijven miljoenen politiek traumatiseren in staten van wanhoop en paniek – dat Trump alles is dat tussen het verlies of het behoud van hun/ons land staat. Dit is een giftig martelaarschap zoals nog nooit eerder in de Amerikaanse geschiedenis is gezien.

De meerderheid van de MAGA-Amerikanen zijn goede mensen, die zich hebben laten misleiden. Ik wil niet dat ze zichzelf opofferen bij het altaar van het gouden kalf van Trump. Ik probeer overdrijvingen te vermijden; maar toen mijn persoonlijke en politieke openbaring resulteerde in het verlaten van MAGA, kwam ik tot de conclusie dat ik mezelf toestond iemand te worden die ik echt niet ben. Trump zou onze natie platbranden om over haar as te heersen, omdat die uitkomst te verkiezen is boven een gevangenschap in de schemering van zijn leven.

Ondanks alle publieke debatten en discussies over de vraag of Trump niet mag worden verkozen als president, wordt, enigszins verrassend, over het hoofd gezien dat het de Republikeinse Partij is die Trump had moeten beletten op het stembiljet te verschijnen. Als particuliere entiteit kan de Republikeinse Partij iedereen verbieden de nominatie te ontvangen.

De potentiële constitutionele crisis waarmee de natie wordt geconfronteerd – een waarschijnlijk gevangengenomen misdadiger die tot president is gekozen en die zichzelf gratie verleent, als een monarch, en mogelijk wordt bevestigd in zijn beslissing door ons Amerikaanse Hooggerechtshof – is een moeras waar alleen de Republikeinse partij verantwoordelijk voor is.

De Democratische Partij zou er goed aan doen om het Amerikaanse volk te vragen – niet te vertellen – of een veroordeelde misdadiger-president zijn carrière, bedrijven, onderwijs voor kinderen, economische mobiliteit, levenskwaliteit en toekomstige rechten op een hoger plan zal brengen. 

En denkt u dat de politieke partij die de veroordeelde misdadiger nomineert, de belangen van u en uw gezin voor ogen heeft? Mensen worden ontroerd en gemotiveerd door kwesties die hun leven beïnvloeden; MAGA is in tegenspraak met een gekneusde en gehavende – maar naar mijn mening nog steeds levende Amerikaanse droom. De gezondheid van onze democratie wordt afgemeten aan de mate waarin veel van onze landgenoten zich daarin geïnvesteerd voelen; hoe minder, hoe waarschijnlijker het is dat Trump wordt herkozen.

De mythologie van de ‘liberale media’ is het evangelie in MAGA. Ik geloofde het totdat ik MAGA verliet; en iedereen die ik kende in MAGA deed dat ook. We spotten ook met peilingen. Opiniepeilers en onze nationale pers – incestueus in hun relaties – zullen nooit meer herstellen van de schok van het zo flagrant missen van de aantrekkingskracht van Trump in 2016. 

Nu de nationale pers (zoals gewoonlijk) door rechts is gepest om talloze ‘Biden’s age’-rapporten en experts te publiceren, bevinden de media zich in hun eigen ‘sunk-cost’ misvatting, en zullen ze hun inspanningen alleen maar intensiveren om twijfels te zaaien over Biden’s capaciteiten. om te dienen, met een goedbedoeld, maar waanvoorstellingen, obsessief verlangen om de GOP te redden. Er zijn veel minder verhalen over de leeftijd van Trump en cognitieve verwarring vergeleken met de verhalen over Biden.

Peilingen zijn net zo nutteloos als een winnend lottoticket op een onbewoond eiland; maar een snelle blik op de ‘liberale media’ zal aantonen dat de pers en opiniepeilers gevestigde belangen hebben in reactionaire berichtgeving over paardenraces. Toen ik bij MAGA zat, kende ik een betaalde politiek directeur voor de Trump-campagne van 2016 goed. 

Bij veel gelegenheden bespraken we dat peilingen politiek pablum waren, ondersteund door de pers om de publieke perceptie vorm te geven, verkeer naar nieuws- en opiniesites te leiden en bijdragen aan politieke partijen te genereren. Dit was toen waar en is nu waar. Als Trump herkozen zou worden, zou de nationale pers zeggen dat ze meer naar Trump-kiezers heeft geluisterd dan in 2016 en 2020. Het strekt de New York Times tot eer dat ze eerder deze week een stuk publiceerden waarin de redenen van Biden-kiezers voor hem ondersteunen. 

In de vijf fasen van het verdriet van de Republikeinse partij zijn anti-Trump-Republikeinen in onderhandeling/depressie; Binnenkort zullen ze bij acceptatie zijn – de laatste fase. Bij acceptatie zal de overgrote meerderheid van de Nikki Haley-kiezers meteen terugschuiven naar Trump zodra hij is genomineerd. 

Misschien zal onze nationale pers zich dan uiteindelijk neerleggen bij het feit dat er geen Messias komt om de Republikeinse Partij te redden. Ik betaal voor een groot deel van de media die ik bekritiseer, omdat ik geloof dat deze nog steeds een netto positief resultaat opleveren. Maar de wens om aardig gevonden te worden door degenen die hen de ‘enemedia’ noemen, moet achterwege worden gelaten.

De VS ondergaan opnieuw een historische transformatie. We hebben er in onze geschiedenis verschillende meegemaakt, variërend van onze vroegste dagen; onze burgeroorlog; vrouwenkiesrecht; Wereldoorlog 2; de jaren vijftig en zestig; 11 september; de verkiezing en herverkiezing van voormalig president Obama; en nu MAGA. De vraag is of we de vooruitgang van onze liberale democratie – de voortdurende perfectie van onze Unie – voortzetten of dat we op illiberale wijze achteruitgaan. 

Een tweede presidentschap van Trump zal onze democratie onherstelbaar beschadigen; het zal betekenen dat rechts heeft gewonnen. En het ongedaan maken van hun overwinning zal op democratische wijze niet zo eenvoudig zijn; Ik pleit niet voor politiek geweld, maar rechtse tirannie is in de wereldgeschiedenis nooit diplomatiek en vreedzaam opgelost.

Amerikanen moeten de Republikeinse Partij electoraal genadeloos vermoorden; niet omdat we zouden moeten verlangen naar een eenpartijstaat, maar omdat een van de twee grootste partijen van Amerika iemand zal nomineren die heeft geholpen bij het orkestreren van een staatsgreep tegen de Grondwet – die Trump heeft gezworen te verdedigen en te beschermen – en het Amerikaanse volk – dat hij heeft gezworen verdedigen en beschermen – aan de macht blijven.

 Ja, ik geef toe: ik ben catastrofaal. Ik deed dat ook in 2016, toen ik dacht dat de Democraten en Hillary Clinton existentiële bedreigingen vormden voor onze natie, en voor mijn familie, mijn levensonderhoud en mijzelf. Onwetend was ik; nu ben ik helderder van geest en begrijp ik MAGA scherp omdat ik het daadwerkelijk heb geleefd.

Er komt geen burgerlijke redder; wij zijn de rentmeesters van onze republiek.