De bondgenoten van Trump zoeken naar manieren om de Georgia-onderzoek te stoppen

Trump: Het is een teken van MAGAworld’s groeiende angst over de juridische problemen van de voormalige president

DE BONDGENOTEN VAN DONALD TRUMP zoeken verwoed naar legale methoden om het onderzoek in Georgië stop te zetten , een ander teken van MAGAworld’s groeiende angst over de toenemende juridische problemen van Trump – vooral in Fulton County.

Vorig jaar vertelde de voormalige president zijn naaste kring dat hij, door het Witte Huis te heroveren, federale onderzoeken naar zijn vermeende criminele verleden kon afsluiten – en juridische experts zijn het er over het algemeen over eens dat hij als president de bevoegdheid zou hebben om dat te doen.

Maar nadat de officier van justitie van Fulton County, Fani Willis, Trump maandag beschuldigde van het leiden van een lopende ‘criminele onderneming’, wordt de voormalige president nu geconfronteerd met twee lokale aanklachten. En dat heeft ertoe geleid dat zijn brede netwerk van MAGAfied-advocaten, politieke bondgenoten en oude conservatieve activisten op zoek is naar juridische theorieën die Trump zou kunnen hanteren om deze onderzoeken stop te zetten of mogelijke veroordelingen teniet te doen, vertellen drie mensen die bekend zijn met de zaak aan Rolling Stone .

Het team van Trump heeft erover nagedacht om het Amerikaanse Hooggerechtshof te vragen tussenbeide te komen om de Georgia-zaak te vernietigen, met het argument dat Willis niet de bevoegdheid heeft om de voormalige president aan te klagen. Alleen het Congres kan een president vervolgen voor acties die hij tijdens zijn ambtsperiode heeft ondernomen, zo luidt de logica (ook al bevat de aanklacht van Willis acties die Trump ondernam nadat hij aftrad). Ze hebben een soortgelijk beroep overwogen bij het Hooggerechtshof van de staat.

Juridische experts zeggen dat het argument onzin is. “Dit is iets wat ik de hele tijd moet zeggen: ‘Jouw gevoelens en de wet zijn twee verschillende dingen'”, zegt Ken White, een voormalig federaal aanklager. “De manier waarop ze denken dat deze wet zou moeten zijn – of de manier waarop ze denken dat het op een wishcasting-manier is – heeft niets te maken met wat de wet is.”

Maar de wishcasting is niettemin in volle gang. Sommige van deze juridische strategieën werden deze zomer privé aan Trump beschreven, voegen twee van de bronnen eraan toe. Soms leek hij nogal ontvankelijk voor de ideeën wanneer hij werd geïnformeerd door politieke bondgenoten of advocaten die dicht bij hem stonden, en hij heeft hen soms gevraagd om deze theorieën verder te onderzoeken, zeggen de bronnen. (De campagne van Trump reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.)

Een van de plannen die deze zomer met Trump werden besproken, was het idee om een ​​beroep te doen op het Amerikaanse Hooggerechtshof om tussenbeide te komen in een onderzoek op staatsniveau en het stop te zetten.

In hun onderzoek naar dit buitengewoon nieuwe idee hebben verschillende advocaten en conservatieve activisten die zich bij Trump aansluiten, onlangs enkele ideeën overgenomen die worden weerspiegeld in een memo dat maandag is gepubliceerd door de National Constitutional Law Union, een rechtse non-profitorganisatie. De groep is opgericht door John Pierce, een conservatieve advocaat die meer beklaagden van 6 januari heeft vertegenwoordigd dan welke advocaat dan ook, en kan bogen op MAGA-figuren zoals de voorzitter van de New York Young Republican Club Gavin Wax en Laura Loomer in haar staf.

In de memo wordt betoogd dat alleen het Congres de bevoegdheid heeft om Trump te vervolgen voor misdaden die hij tijdens zijn ambt heeft begaan en dat, bij gebrek aan een veroordeling in de Senaat, de officieren van justitie en het kantoor van de speciale aanklager niet bevoegd zijn om de voormalige president te vervolgen.   

“We denken dat er een dwangbevel moet worden voorgelegd aan het Amerikaanse Hooggerechtshof en dat de rechtbank dit alles moet stopzetten”, vat Pierce de aanbeveling van de memo samen.

Het is onduidelijk wat de interesse van Trumpworld in de memo heeft veroorzaakt, maar een NCLU-medewerker vertelt Rolling Stone dat ze het document de afgelopen dagen privé hebben gemarkeerd voor een aantal senior Trump-assistenten en campagnemedewerkers.

Niettemin houdt de juridische theorie geen steek, zegt Brian Kalt, een professor aan de Michigan State University die veel heeft geschreven over presidentiële gratie en vervolging.  

“Dat argument gaat veel te ver”, zegt Kalt. Als er immuniteit is voor presidenten, zou dat alleen gelden voor zittende presidenten, voegt hij eraan toe. “Er is geen basis om te beweren dat presidentiële acties voor altijd immuun zijn. Zodra de president niet meer in functie is, verdwijnt elke immuniteit die ze hebben.”

“Ik ben erg voorzichtig met het ooit voorspellen van wat het Hooggerechtshof zal doen, maar ik kan me niet voorstellen dat ze dat argument ooit zouden geloven”, zegt Kalt. “Zittend voorzitter? Misschien. Voormalig president? Nee.”

Als ze het onderzoek niet kunnen stopzetten, dringen de verdedigers van Trump aan op gratie – onder meer door middel van een plan voor de Republikeinen in Georgië om het hele gratieproces van hun staat opnieuw uit te voeren ten voordele van Trump.

Voor de voormalige president lijkt de situatie bijzonder nijpend in Georgië, waar de staatswet gratie verleent aan de staatsraad en de verantwoordelijkheid voor voorwaardelijke vrijlating als enige verantwoordelijk is voor het verlenen van gratie. Maar MAGA-activisten willen dat wetgevers van de GOP-staat de wet wijzigen en dat de Republikeinse regering Brian Kemp – een frequent doelwit van Trumps woede – gratie verleent aan de voormalige president.

Conservatieve verdedigers van de voormalige president kijken naar Kemp om Trump te helpen de zaak te verslaan. In de afgelopen jaren had Kemp ruzie met Trump over de onwil van de gouverneur om de pogingen van de toenmalige president om de verkiezingen van 2020 te stelen volledig te steunen .

“Ik denk dat het de taak van Kemp is om elk middel te gebruiken dat daar volgens de wet beschikbaar is”, zegt Tom Fitton, president van de conservatieve Judicial Watch en een topbondgenoot van Trump , tegen Rolling Stone . “Het is niet ongepast dat het politieke leiderschap van de staat, het gekozen leiderschap, manieren uitzoekt om Trump en andere onschuldigen te beschermen tegen schending van hun burgerrechten. Hij zou buiten de kaders moeten denken – niet buiten de wettige kaders – om met deze crisis om te gaan.”

Trump-bondgenoten, zoals Mike Davis, president van het conservatieve Artikel III-project, hebben ook opgeroepen tot de wetgevende macht van de staat Georgia om de gouverneur meer macht te geven om gratie te verlenen. ‘Volgens de Georgische wet is er een statuut dat de mogelijkheid van de Republikeinse gouverneur om gratie te verlenen beperkt. Ik denk dat de wetgevende macht in Georgië dat statuut moet wijzigen en regering Kemp de mogelijkheid moet geven om gratie te verlenen in deze situatie’, zei hij maandagavond laat tegen Fox News.

Ondertussen hebben de advocaten van Trump in Georgië aangegeven dat ze zullen proberen om het hoogste gerechtshof van de staat tussenbeide te laten komen en de zaak te schrappen, nog voordat de grand jury zelfs maar een aanklacht heeft uitgevaardigd. Rechter van het Hooggerechtshof Robert McBurney, die het onderzoek van de grand jury voorzat, verwierp begin augustus een soortgelijke motie van de advocaten van Trump.

Kalt, de professor in de rechten, was even sceptisch over het krijgen van een staatshooggerechtshof om een ​​lopend onderzoek door middel van fiat af te wijzen. “Ze hebben de mogelijkheid om in beroep te gaan”, zegt Kalt over het team van Trump, erop wijzend dat ze een “winnend argument” nodig hebben.

De advocaten van Trump schreven vervolgens in een rechtszaak dat “er nu andere kanalen zijn om juridische toetsing van de onderliggende argumenten te zoeken”, verwijzend naar het hof van beroep van de staat. In juli wees het Hooggerechtshof van Georgië een soortgelijk verzoek van het juridische team van Trump af om tussenbeide te komen en het onderzoek van de grand jury te blokkeren en het is onduidelijk of de rechtbank meer geneigd zal zijn om dergelijke verzoeken in te willigen. 

In een Truth Social-bericht op dinsdag beloofde Trump volgende week tijdens een persconferentie “een groot, complex, gedetailleerd maar onweerlegbaar VERSLAG over de presidentiële verkiezingsfraude die plaatsvond in Georgië” te bezorgen, waarvan hij beweerde dat het zou bewijzen dat “alle aanklachten zouden moeten worden ingediend”. viel tegen mij en anderen.