Bidens transgender-extremisme In juni 2020 bracht het Hooggerechtshof zijn advies uit in de zaak Bostock v. Clayton County , waarbij vrouwen (en mannen) uit het Amerikaanse arbeidsrecht werden geschrapt. De Bostock- meerderheid , geschreven door rechter Neil Gorsuch, vond dat de juridische betekenis van het woord ‘seks’ in Titel VII van de Civil Rights Act van 1964 op zijn minst ook ‘seksuele geaardheid’ en ‘genderidentiteit’ omvat.
Bidens transgender-extremisme Alles wat eigen is aan een vrouw, inclusief de biologische anatomie, kan nu ook eigen zijn aan een man en vice versa, waardoor de twee menselijke geslachten vanuit juridisch oogpunt samensmelten tot één. Terwijl de naïeven van 1964 het nauwelijks beseften, transformeerde hun wet de vraag ‘Wat is een vrouw?’ in een Zen-koan.
Nu komt de regering-Biden om hetzelfde te bereiken in het Amerikaanse onderwijs. Vorige week heeft het ministerie van Onderwijs de definitieve regelwijziging van Titel IX van de wet uit 1964 gepubliceerd, waarbij dezelfde uitgebreide definitie van ‘sekse’ wordt toegepast op elke postsecundaire, middelbare en basisschool in het land dat federale financiering ontvangt. De vingerafdrukken van Gorsuch zijn overal. De regelwijziging citeert Bostock bijna zeventig keer en benadrukt dat de DOE slechts “de redenering” van de uitspraak toepast op andere aspecten van de Amerikaanse burgerrechtenwetgeving.
In zekere zin zijn de nieuwe Titel IX-regels van Biden eenvoudigweg een terugkeer naar die van de regering-Obama. In mei 2016 publiceerden het ministerie van Justitie en het ministerie van Onderwijs een gezamenlijke ‘Beste collega’-brief waarin ‘sekse’ voor het eerst wettelijk werd gedefinieerd als inclusief ‘genderidentiteit’. Dit vond plaats op vrijwel hetzelfde moment dat hetzelfde DOJ de staat North Carolina voor de rechter daagde wegens zijn zogenaamde badkamerwet, samen met Vanita Gupta, toenmalig hoofd van de afdeling burgerrechten, en verklaarde: “Hier zijn de feiten. Transgendermannen zijn mannen.…Transgendervrouwen zijn vrouwen.”
In een ander opzicht schuilt er echter iets heel nieuws in het bewind van de regering-Biden. Voor het eerst zal een de minimis-schadenorm worden toegepast op elke erkenning van sekseverschillen in het Amerikaanse onderwijs. Volgens deze norm zullen alleen de sekse-segregerende praktijken die expliciet zijn toegestaan door Titel IX, zoals aparte woonvertrekken voor mannen en vrouwen, badkamers en atletiekteams, en waarvan wordt aangenomen dat ze slechts triviale schade toebrengen, worden toegestaan.
De DOE is voorzichtig met het stellen dat “stigmatische verwondingen” op het eerste gezicht schendingen zijn van de de minimis-norm, en dat “het aannemen van een beleid of het deelnemen aan een praktijk die verhindert dat iemand deelneemt aan een onderwijsprogramma of activiteit die consistent is met zijn genderidentiteit” is een schade die ver boven de drempel ligt. Dit wordt beschouwd als een overtreding van Titel IX.
President Biden wordt vaak omschreven als gematigd, maar de benadering van seks en gender door zijn regering was allesbehalve. Je hoeft alleen maar te kijken naar de taal die wordt gebruikt door de leden van zijn regering – ‘eierproducenten’ (adjunct-secretaris van Volksgezondheid en Human Services Rachel Levine), ‘mensen ter wereld brengen’ (begroting voor het begrotingsjaar 2022 van het Witte Huis), ‘borstvoeding’ (Centers for Disease Controle en Preventie) en ‘gender X’ (Buitenlandse Zaken) – om te zien dat de administratieve medewerkers van Biden gekant zijn tegen een biologisch begrip van seks.
Deze opvattingen zijn niet beperkt tot bureaucratische functionarissen, maar worden gedeeld door de president zelf. Ondanks de ‘no malarkey’-persoonlijkheid van Scranton Joe die gedurende zijn hele leven is gecultiveerd, is Biden lange tijd een revolutionair transgenderisme geweest. Al in 2012, bijna een jaar voordat de redactie van de New York Times transgenderisme tot ‘de volgende burgerrechtengrens’ verklaarde, noemde de toenmalige vice-president Biden het ‘de burgerrechtenkwestie van onze tijd’.
Sindsdien heeft hij deze uitdrukking vaak gebruikt. Sprekend over transgenderisme tijdens de verkiezingscampagne van 2020 benadrukte hij: “Er is geen ruimte voor compromissen als het gaat om fundamentele mensenrechten.” De nieuwe Titel IX-regels laten zien dat Biden trouw is aan zijn woord.
Dit is echter niet alleen een kwestie van ideologie. Het zou naïef zijn om hier de electorale belangen te negeren. Biden heeft in november jonge vrouwelijke kiezers nodig, en ondanks de omschrijving van deze regels door Amerikaans rechts als een ‘ oorlog tegen vrouwen ’, zijn vrouwen Amerika’s belangrijkste voorstanders van de genderideologie.
Uit een YouGov-peiling van januari 2024 bleek dat de pluraliteitspositie van Amerikaanse vrouwen (38 procent) is dat de Amerikaanse samenleving “niet ver genoeg is gegaan in het accepteren van mensen die transgender zijn.” De pluraliteitspositie van mannen (41 procent) is precies het tegenovergestelde: namelijk dat de Amerikaanse samenleving “te ver is gegaan in het accepteren van mensen die transgender zijn.”
Terwijl een groot aantal vrouwen (39 procent) gelooft dat ‘geslachtsaanpassende operaties’ ‘geen morele kwestie’ zijn, vindt een groot aantal mannen (44 procent) de praktijk ‘moreel verkeerd’. Als een kind beweert transgender te zijn, zei een groot aantal vrouwen (43 procent) dat ze “zeer ondersteunend” zouden zijn, terwijl een groot aantal mannen (32 procent) zei dat ze “zeer niet ondersteunend” zouden zijn. Een groot aantal vrouwen (39 procent) steunt zelfs “het toestaan dat transgendervrouwen gebruik maken van vrouwenopvangcentra voor slachtoffers van aanranding en huiselijk geweld.”
Toch bleek uit dezelfde peiling dat zelfs vrouwen tegen kernelementen van Bidens Titel IX-regels zijn. Een regelrechte meerderheid van hen (53 procent) is er tegen “transgender atleten toe te staan te spelen in sportteams die passen bij hun genderidentiteit.” Een sterke meerderheid (48 procent) is tegen het “toestaan dat transgenders badkamers gebruiken die passen bij hun genderidentiteit.” Een zwakke meerderheid (41 procent) is zelfs tegen het “toestaan van openbare scholen om tegemoet te komen aan de verzoeken van studenten om voornaamwoorden te gebruiken die passen bij hun genderidentiteit.”
De regering-Biden loopt uit de pas met de internationale opinie over transgenderisme. Terwijl het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services zich richt op ‘genderbevestigende zorg’, verbieden vijf landen in West-Europa nu puberteitsblokkers voor minderjarigen. De Engelse National Health Service is van plan deze week haar communicatie en beleid te zuiveren van taalgebruik als ‘borstvoeding’ en ‘mensen met eierstokken’ die duiden op genderideologie. De politieke maalstroom die is ontketend door de Schotse wet op de genderzelfidentificatie uit 2022 heeft al het aftreden van twee regeringsleiders afgedwongen en kan de hele Schotse regering zelf ten val brengen.
Minstens vier Amerikaanse staten, waaronder Florida en Oklahoma, hebben aangekondigd dat ze zich niet zullen houden aan de titel IX-regel van de regering-Biden met betrekking tot genderidentiteit, of hebben hun scholen opgedragen de staatswet te volgen boven federale regels. Maar de belangrijkste weerstand komt van Amerikaanse meisjes. Dit jaar hielden studenten in New York, Nebraska en Virginia uitloopdemonstraties om te protesteren tegen het beleid van hun scholen dat mannelijke studenten met vrouwelijke identificatie toestaat in de meisjestoiletten.
In februari verspeelde een meisjesbasketbalcoach in Massachusetts een wedstrijd tijdens de rust nadat een vrouwelijke atleet drie van zijn eigen spelers had geblesseerd. In april weigerden ten minste vijf meisjes in West Virginia publiekelijk om te strijden tegen een mannelijke atleet die zich als vrouw identificeert in hun provinciale atletiekkampioenschap.
Kan de weerstand van kinderen, ouders en coaches de macht van miljarden dollars aan federale fondsen en de redenering van Bostock overwinnen ? Aan John Maynard Keynes wordt de stelregel toegeschreven dat “de markt langer irrationeel kan blijven dan jij solvabel kunt blijven.” Terwijl de werkelijkheid altijd zegeviert over de hoogmoed van de mens, doet de werkelijkheid dit op haar eigen tijd en op haar eigen manier. Een overwinning van Biden in november zal de solvabiliteit van velen die geloven in de realiteit van de menselijke biologie op de proef stellen.