Biden doet een aanbetaling voor de Derde Wereldoorlog

De Amerikaanse President Biden Kondigt Duurzame Vrede Af.

Biden Het Amerikaanse Congres heeft een militair hulppakket van 95 miljard dollar goedgekeurd voor het voortzetten van de oorlogen in Oekraïne en Gaza, evenals voor oorlogsvoorbereidingen tegen China. Dit vertegenwoordigt in feite een aanbetaling op de Derde Wereldoorlog. De Amerikaanse president Joe Biden las voor uit een speelboek dat heel goed door George Orwell geschreven had kunnen zijn en kondigde aan : “het is een goede dag voor de wereldvrede.” En om elke twijfel weg te nemen, voegde hij eraan toe: ‘echt waar’.

Biden verklaarde: “Het gaat de wereld veiliger maken.” In feite zou de tweeledige toestemming, die op 23 april werd aangenomen, de doemdagklok iets dichter bij middernacht kunnen zetten.

Om te voorkomen dat er enige verwarring ontstaat over wat het hoofd van het Amerikaanse imperium bedoelt met het veiliger maken van de wereld, legt Biden uit: “het zet het Amerikaanse leiderschap in de wereld voort.”

Het Amerikaanse leiderschap is de kern van de zaak. Dat wil zeggen: in een tijd waarin de Amerikaanse hegemonie steeds meer op de proef wordt gesteld, is de officiële Amerikaanse strategie nog steeds een mondiale ‘ dominantie over het volledige spectrum ’. Het imperium rechtvaardigt zichzelf niet langer als leider van de kruistocht tegen het communisme, of zelfs tegen wat het als “terrorisme” of zijn “oorlog tegen drugs” beschouwde. Tegenwoordig is de officiële nationale veiligheidsdoctrine een naakte ‘ grootmachtconcurrentie ’.

Voortbouwend op het Orwelliaanse thema ondersteunde de Amerikaanse president zijn bewering over het Amerikaanse wereldleiderschap door te zeggen: “iedereen weet het.” Dit kwam niet tot uiting in de stemming van de Algemene Vergadering van de VN over een onmiddellijk staakt-het-vuren in Gaza, waar de Amerikaanse kant werd verslagen door een overweldigende meerderheid van 153 voorstanders. Naast de VS en Israël stemden slechts acht anderen tegen en slechts 23 onthielden zich van stemming. Wat een aantal kwesties betreft, is de meerderheid van de wereldbevolking tegen de VS.

Bidens opschepperij dat “Oekraïne meer dan de helft van het grondgebied heeft heroverd dat Rusland van hen heeft afgenomen” wordt niet bepaald weerspiegeld in het jaarlijkse dreigingsevaluatierapport van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, waarin werd geconcludeerd dat de huidige impasse “de strategische militaire voordelen van Rusland ten goede komt en de positie van Rusland steeds meer verschuift.” momentum in het voordeel van Moskou.”

Biden begroet de ‘dappere Oekraïners’ en ziet over het hoofd dat 650.000 Oekraïense mannen in de strijdbare leeftijd het land zijn ontvlucht .

De afnemende vooruitzichten op een beslissende overwinning van de VS en de NAVO in Oekraïne hebben geleid tot een bijzonder gevaarlijke reactie van Washington, dat een onderhandelde oplossing afwijst. Het plan van de huidige regering is niet om vrede na te streven, maar om aan te dringen op meer oorlog. Dit wordt gezien als een strategie ‘om Poetin ervan te weerhouden de Verenigde Staten in een oorlog te betrekken’. Toch zijn het de VS die hun steentje bijdragen aan het voeden van het conflict door nog meer bewapening aan de militaire inspanningen te geven.

De uitbreiding van de NAVO, in tegenstelling tot eerdere Amerikaanse toezeggingen om niet naar het oosten op te rukken, wordt in de toespraak van Biden geprezen. Toch is deze mars van de NAVO naar de Russische grens precies de oorzaak die de Russische president Poetin gaf voor de inval van zijn land in Oekraïne. Deze overvloedig verwoorde Russische ‘rode lijn’ zou in Washington algemeen bekend moeten zijn.

Toch gaat Biden in zijn toespraak verder met het onheilspellend ter sprake brengen van Artikel Vijf van de NAVO voor wederzijdse verdediging, waarin wordt verklaard dat “een aanval op één een aanval op allen is.” Dit is duidelijk een beschimping voor een oorlog met een andere kernmacht. Veterans for Peace anti-oorlogsactivist en auteur Dee Knight noemt het militaire hulppakket “een inzet voor onbepaalde tijd voor de NAVO-oorlog tegen Rusland.”

In nog een andere draai aan de werkelijkheid veroordeelt Biden ‘een brutale campagne’ die ‘tienduizenden mensen heeft gedood’ en ‘ziekenhuizen heeft gebombardeerd’. Als u denkt dat hij doelt op de door de VS mogelijk gemaakte oorlog tegen Gaza, raad het dan nog maar eens.

Biden is niet van plan een einde te maken aan de genocide op de Palestijnen, ook al zou hij dat wel kunnen. In 1982 bombardeerde Israël bijvoorbeeld burgers. Toen belde de Amerikaanse president Ronald Reagan zijn collega in Tel Aviv en zei hem dat hij moest stoppen met wat hij expliciet een ‘holocaust’ noemde.

Twintig minuten later beval Israël de stopzetting van zijn bombardementen. Daarentegen meldt The New York Times dat een lid van Israëls oorlogskabinet voorspelt dat de huidige oorlog “een jaar, een decennium of een generatie” kan duren.

“Mijn toewijding aan Israël, zo wil ik nogmaals duidelijk maken, is ijzersterk”, zegt de Amerikaanse politicus die veruit de “ grootste ontvanger in de geschiedenis is van donaties van pro-Israëlische groepen.”

Het hulppakket besteedt op schizofrene wijze belastinggeld aan zowel dodelijke wapens als humanitaire hulp aan ‘de onschuldige bevolking van Gaza, die zwaar lijdt’. Er wordt geen erkenning gegeven aan wat voor de hand ligt: ​​dat een onmiddellijk en permanent staakt-het-vuren de eerste stap is om het lijden te verlichten.

Oorlog is misschien niet goed voor het grootste deel van de mensheid, maar voor Amerikaanse militaire aannemers is het een feest . Zoals Biden opschept: de wapens worden “gemaakt door Amerikaanse bedrijven hier in Amerika… met andere woorden: we helpen Oekraïne terwijl we tegelijkertijd investeren in onze eigen industriële basis.” Dat wil zeggen: onze eigen doodshandelaren maken moordpartijen .

Biden heeft zijn belofte om ervoor te zorgen dat de wapenleveranties ‘meteen beginnen’ ruimschoots waargemaakt. Zonder wettelijke voorafgaande toestemming hebben de VS zowel Oekraïne als Israël verboden wapens geleverd.

Volgens econoom Jack Rasmus zijn de meeste fondsen bestemd voor wapens die al zijn geleverd of uit militaire voorraden die op het punt staan ​​verscheept te worden. “Slechts 13,8 miljard dollar van de 61 miljard dollar is voor wapens die Oekraïne nog niet heeft!” In een tweet die de door de VS gesteunde oorlogsinspanningen in verlegenheid bracht en vervolgens verwijderde, suggereerde CBS News dat slechts ongeveer 30% van de Amerikaanse militaire hulp aan Oekraïne ooit de frontlinies bereikt, deels als gevolg van wijdverbreide corruptie .

‘Alles wat we doen’, legt de Amerikaanse president uit, is ‘het scheppen van de voorwaarden voor een duurzame vrede.’ De vraag die zijn proclamatie oproept is: hoe ziet deze visie van een militair opgelegde pax Americana eruit?

Is het Haïti, waar ze onder de welwillendheid van de Yankee niet eens een regering hebben en zelfs de in ongenade gevallen premier zojuist is afgetreden? Of is het Libië, waar een door de VS geleide koloniale coalitie een grote kracht voor Afrikaanse eenheid omver wierp en deze verving door militaire facties die het mogelijk maakten dat slaven openlijk op straat werden geruild? Of is het Afghanistan , waar de VS de omverwerping van een socialistische regering bewerkstelligden die opkwam voor de emancipatie van vrouwen, het land twintig jaar lang bezetten en zich vervolgens terugtrokken met een humanitaire ramp als gevolg?

Kortom, de belofte van Biden van ‘duurzame vrede’ lijkt veel op chaos en ‘ eindeloze oorlog ’. ‘De geschiedenis zal zich dit moment herinneren’, voorspelt hij. En dat kan ook.

Roger D. Harris werkt bij de mensenrechtengroep Task Force on the Americas en de anti-oorlogsgroep US Peace Council .