Experts: Trump plant ‘zelfmoordmissie’

“Zelfmoordmissie”: Juridische experts waarschuwen dat het plan van Trump om te getuigen een “bloedbad” zou kunnen worden.

Sommige juridische analisten denken dat Trump ‘bluft’ omdat getuigen een verschrikkelijk idee zou zijn.

Voormalig president Donald Trump heeft beweerd dat hij van plan is maandag te getuigen in zijn lasterproces, maar het is onduidelijk of hij daadwerkelijk zal komen opdagen.

Trump heeft eerder soortgelijke beweringen gedaan en is vervolgens niet verschenen, merkte The Washington Post op, wat vragen opriep over de vraag of hij zijn belofte zou nakomen in de zaak die was aangespannen door schrijver E. Jean Carroll – het tweede proces wegens smaad waarmee hij de afgelopen maanden te maken kreeg. een jury achtte hem eerder aansprakelijk voor het seksueel misbruiken en belasteren van de columnist.

Juridische experts waarschuwden dat het innemen van Trump ‘iets zou zijn dat lijkt op een zelfmoordmissie’, voegde de Post eraan toe, vooral nadat hij in de war was met rechter Lewis Kaplan over zijn uitbarstingen in de rechtszaal.

Kaplan is “de slechtst mogelijke aantrekkingskracht voor Trump” omdat hij “heel slim is en van geen van beide kanten een grapje verdraagt”, vertelde de ervaren witteboordenstrafrechtsadvocaat Robert Katzberg aan de Post.

“Zelfs als je de meest pro-Trump-rechter in Amerika zou hebben die toezicht zou houden op het proces, zou Donald Trump niet moeten getuigen. Vermenigvuldig dat met een miljoen met Lewis Kaplan op de bank”, zei hij. “Gezien zowel zijn gebrek aan relevante feiten over het enige resterende probleem – de schade die mevrouw Carroll heeft geleden – als het onvermogen van Donald Trump om zichzelf emotioneel te beheersen, smeekt hij niet alleen om vernederd te worden voor de jury, maar zullen er ook minachtende citaten worden uitgedeeld. groot opdoemen.”

Professor Andrew Weissmann, voormalig federaal aanklager van de Universiteit van New York, vertelde vorige week aan MSNBC dat het “nog steeds niet duidelijk is dat Donald Trump daadwerkelijk zal getuigen, omdat ik denk dat dat een beetje een bloedbad zou zijn als het gaat om wat hij zegt. zou eventueel ter verdediging kunnen zeggen.”

Trump “had niet het lef om daadwerkelijk te getuigen” in de eerste zaak die door Carroll werd aangespannen, “en de jury kwam tot een besluit op basis van duidelijk en overtuigend bewijs dat hij dit gedrag had begaan”, zei Weissmann.

MSNBC-juridisch analist Lisa Rubin merkte op X/Twitter op dat Trump “ons in de val heeft gelokt door minstens twee keer te getuigen” – waarbij hij herhaaldelijk dreigde te getuigen in de eerste Carroll-zaak, ondanks dat hij zelfs nooit de rechtszaal was binnengegaan en vervolgens beweerde dat hij geen andere keus had dan te getuigen in De civiele fraudezaak van de New Yorkse procureur-generaal Letitia James, voordat hij ook in dat proces weigerde het standpunt in te nemen ter verdediging van zichzelf.

Then, during the fall’s trial of the NY Attorney General’s civil fraud case, he had no choice but to testify when called in the AG’s case. But he declined to testify in his own defense at the last minute. 4/

— Lisa Rubin (@lawofruby) January 20, 2024

“We moeten ons erop voorbereiden dat hij zal komen, alleen al vanwege de logistieke aard van hoe ontwrichtend zijn aanwezigheid in welk gerechtsgebouw of rechtszaal dan ook is geweest. Mijn verwachting is echter dat hij, net als voorheen, bluft, dat hij morgen niet zal komen getuigen”, zei Rubin zondag op MSNBC.

“Dat komt gedeeltelijk doordat er een zeer beperkt aantal kwesties is waarover hij zou kunnen getuigen,” legde ze uit. “Dit proces gaat alleen over schadevergoeding, het gaat er niet om of hij haar seksueel heeft misbruikt, het gaat er niet om of hij haar heeft belasterd of zelfs blijft haar elke dag van de campagne belasteren. Dus uiteindelijk voorspel ik dat hij niet zal komen, en onze mensen in New Hampshire hebben inderdaad geen enkele aanwijzing gezien dat hij zich voorbereidt om te getuigen door de tijd te nemen voor het voorbereiden van getuigen. “