Trump zal het strafproces in een circus zal veranderen

Biograaf waarschuwt dat Trump het strafproces in een circus zal veranderen: ‘Hij stelt zichzelf voor als Superman’

“Als er iemand is die in een circus kan optreden, dan is het Donald Trump”, zei Michael D’Antonio tegen de media.

In veel opzichten is Donald Trump opmerkelijk gemakkelijk te begrijpen. Zoals blijkt uit zijn tientallen jaren van publiek en privégedrag, wordt hij gedreven door wat pure woede lijkt, waarbij hij elke echte emotionele controle of zelfregulering mist die verder gaat dan wat nodig is om tijdelijk ‘normaal’ over te komen als middel om zijn kortetermijndoelen te vervullen. doelen en behoeften. 

Een dergelijk gedragspatroon past bij de manier waarop de geestelijke gezondheidszorg en andere professionals Trump consequent hebben beschreven als een sociopaat, zo niet een psychopaat, met een ‘duister charisma’ in zijn rol als politieke sekteleider en iemand die zich sterk aangetrokken voelt tot geweld en corrupte macht. .

De pathologieën van Trump – vooral zijn paranoia en projectie – waren woensdagavond volledig zichtbaar tijdens zijn ‘interview’ met Tucker Carlson. Het vermogen van Trump om degenen te intimideren en te bedreigen die zich potentieel tegen hem zouden durven verzetten, kwam ook tot uiting tijdens het eerste Republikeinse voorverkiezingsdebat van 2024, dat tegelijkertijd werd uitgezonden.

Zoals ik op Twitter heb opgemerkt, zijn deze Republikeinse kandidaten een “stel mensen die MAGA-koning MAGA Donald Trump proberen uit te schakelen. Waarom stemmen op de goedkope navolgers? Trump gaat deze mensen vernietigen.” In feite is Trump Ron DeSantis en zijn andere potentiële rivalen voor de nominatie al aan het vernietigen, die eigenlijk alleen maar auditie doen voor kabinetsposities in zijn tweede regime.

Donald Trump is geen raadsel of puzzel. Hij is wie en wat hij zegt en zich voordoet. Maar gezien de zieke geest van Trump en zijn blijk van gebrek aan kritische zelfreflectie begrijpt hij misschien niet eens zijn eigen innerlijke drijfveren en motieven. Om zo’n gevaarlijke geest te begrijpen zijn bekwame externe waarnemers nodig, die Trump voldoende vertrouwt om (relatief) eerlijk en openhartig te spreken binnen zijn beperkte mogelijkheden om dat te doen.

Michael D’Antonio is zo iemand. Hij is de auteur van de biografie ” Never Enough: Donald Trump and the Pursuit of Success “. Zijn andere boeken zijn onder meer ” High Crimes: The Corruption, Impunity, and Impeachment of Donald Trump ” en The Shadow President: The Truth About Mike Pence”.

In dit uitgebreide gesprek legt D’Antonio uit dat Trump steeds gevaarlijker wordt en niet gebroken of geïntimideerd wordt vanwege zijn strafrechtelijke processen en de komende verkiezingen. D’Antonio waarschuwt ook dat het op televisie uitzenden van de strafprocessen van Trump voor de ex-president een kans zal zijn om te presteren en op de voorgrond te treden, terwijl hij nog meer macht en controle uitoefent over zijn MAGA-volgelingen.

Het interview is voor de duidelijkheid licht bewerkt :

Donald Trump is veel meer dan een man; hij is een karakter en een symbool. Dat is hoe het fascisme en andere soortgelijke politieke denkbeelden functioneren. Als signaal daarop vertelde je me een aantal jaren geleden iets waar ik vaak naar verwijs omdat het zo diepgaand en inzichtelijk was. U zei dat Trump u vertelde dat hij een personage is in zijn eigen verhaal en dat hij het schrijft en tevens de hoofdpersoon is. Hoe voelt Trump zich momenteel, gezien de meerdere strafrechtelijke aanklachten van Trump – tot nu toe 91 keer – en de reële mogelijkheid om naar de gevangenis te gaan? Hij heeft zijn eigen verhaal niet meer voor 100 procent in de hand.

Ik geloof dat Trump bang is. En ik geloof ook dat hij zichzelf voorstelt als Superman die lijdt onder de effecten van kryptoniet. Dit is een van de dramatische momenten in het verhaal waarin Superman op de grond ligt en zijn cape om zijn schouders wordt getrokken. De lezer van het stripboek denkt: “Oh nee, ik hoop dat Superman kan opstaan!” Trump stelt zichzelf op dat moment voor als Superman, terwijl hij probeert uit te vinden hoe hij moet opstaan, rechtop kan staan ​​en dit leger van vijanden kan verslaan. Trump vertelde me eigenlijk dat zijn leven een stripboek is. Hij beschouwt zichzelf als de ster van dat stripboekverhaal. Donald Trump is ook iemand die ervan droomde toneelschrijver te worden. Trump wilde films produceren, schrijven en regisseren. Trump heeft een natuurlijk vermogen om verhalen te vertellen, maar zijn verhalen lijken meer op stripboeken en cartoons dan op films.

Wat is het persoonlijke kryptoniet van Donald Trump?

Het kryptoniet van Trump is het terugtrekken van de aandacht, zo’n vacuüm zou hem vernietigen. Psychologisch gezien zou het een nachtmerrie voor hem zijn. In de loop van deze komende strafprocessen brengen Trumps grote mond en te veel praten hem in gevaar. Maar hij heeft al het record gevestigd dat de aanklagers willen. Trump heeft zichzelf al bij deze samenzweringen betrokken. Ik weet niet of hij nog iets moet zeggen om in de problemen te komen. De rechters die deze zaken behandelen, zullen hem waarschijnlijk niet in de gevangenis stoppen wegens het overtreden van hun instructies. Maar door te veel te praten, zal Trump tijdens de daadwerkelijke processen in de problemen komen.

Je schreef een biografie over Trump. Je zat letterlijk tegenover Trump en leerde hem op menselijk niveau kennen. Hoe voel je je als je ziet hoe deze werkelijk historische gebeurtenissen zich ontvouwen?

Ik werd lang geleden bang voor ons land en bang voor hem. Sterker nog, ik was bang voor Trump toen ik met hem te maken had. Hij heeft iets dreigends over zich. Trump wisselt gemakkelijk tussen charme en dreiging. Volgens mij zijn dat de enige twee snelheden die in zijn versnellingsbak zitten om het zo maar te zeggen. Trump wil je charmeren; als hij je niet kan charmeren, zal hij je pesten. Cognitief gezien is het voor mij heel moeilijk om te accepteren dat hij verantwoordelijk wordt gehouden voor zijn gedrag. Het vervolgen van Trump houdt geen verantwoordelijkheid in. Het veroordelen van Trump is wat verantwoording vereist. Ik heb mijn twijfels. Deze aanklagers hebben een moeilijkere taak dan veel mensen begrijpen. Als we bijvoorbeeld naar Georgië kijken, heeft Fanni Willis fantastisch werk geleverd, en het verhaal van Trumps vermeende criminaliteit dat zij heeft gedocumenteerd is erg belangrijk. Maar met dat aantal verdachten,als er iemand is die in een circus kan optreden, is het Donald Trump. Trump zal op de trapeze stappen en niemand zal hem eraf kunnen krijgen.

Zoals ik uitgebreid heb geschreven, is Donald Trump een professionele worstelaar en een superschurk. Hij is een begenadigd performancekunstenaar. Zoals ik het zie, heeft Trump ook een geweldige komische timing. Hij kent zijn publiek en weet hoe hij ze moet geven wat ze willen. Dat is een echte vaardigheid. Help me het volgende dilemma te overwinnen: de processen van Trump moeten op televisie worden uitgezonden voor het welzijn van de natie. Hij en zijn MAGA-beweging vormen een sinistere bedreiging voor het welzijn van de natie en het Amerikaanse volk, en de wereld moet zien dat hij wordt berecht en op passende wijze wordt gestraft. Ik maak me echter grote zorgen dat Donald Trump een meesterperformer is en dat hij tijdens het proces een spektakel zal opvoeren, wat zijn volgers nog meer zal voeden. Hoe denk jij door de puzzel heen?

Ik ben het met je eens. Uw observaties gelden vooral als Trump op de tribune wordt gezet. Iedereen lijkt te denken dat geen enkele advocaat hem zou toestaan ​​te getuigen. Maar ik kan me voorstellen dat Trump erop aandringt en zegt: ‘Ik kan dit beter aan dan jij.’ Trump heeft gezegd dat hij een betere advocaat is dan wie dan ook die hem ooit heeft vertegenwoordigd. Hij is dezelfde man die toen hij president werd zei dat hij een betere generaal is dan al zijn generaals. Donald Trump is een man die gelooft dat er geen grenzen zijn aan zijn eigen capaciteiten. Trump zou tijdens zijn proces ook een standpunt kunnen innemen als een soort politiek toneelstukje. Dit is een van de uitdagingen bij het op televisie brengen van de processen van Trump. Wat zijn volgelingen betreft, zou Trump live op televisie gemarteld kunnen worden. Hij weet hoe hij die rol moet spelen. Ik moet me voorstellen dat Trump zichzelf beschouwt als Christus aan het kruis. Nogmaals, veel van zijn MAGA-volgelingen zouden op dezelfde manier over hem denken. Er schuilt zoveel gevaar in alle richtingen als Trump terechtstaat en dit op televisie uitzendt.

Ik kan me voorstellen dat Donald Trump terechtstaat en hij opstaat en een Hitler-achtige toespraak houdt waarin hij beweert een martelaar te zijn, een soort fascistische MAGA Jezus-God. Trump vertelt de camera, rechtstreeks tegen zijn volgelingen: “Ik word voor jullie opgeofferd!” Die thema’s zijn al alomtegenwoordig in zijn toespraken, fondsenwervende e-mails, interviews en dergelijke.

Het moet hem krachtiger maken. Het is een hele opgave om te geloven dat deze processen vóór de verkiezingen van 2024 opgelost zullen zijn – maar die in Georgië zou dat wel eens kunnen zijn. Fanni Willis lijkt vastbesloten om snel actie te ondernemen. Stel je voor dat Trump zijn berechting zou kunnen gebruiken in een campagnecommercial of online propagandafilm. Als de autoriteiten Trump niet over de videobeelden willen laten beschikken, zou hij reconstructies of tekeningen van het proces kunnen gebruiken. Trump zou de verteller zijn. Hij zei zoiets als: ‘Je zag ze achter mij aan komen. Je zag hoe ik zegevierde en versloeg. Dus als ik deze vijand kan verslaan, en ze waren overal om me heen verzameld, hoe kan ik Amerika dan niet verdedigen tegen alle bedreigingen? waarmee ze wordt geconfronteerd?” Veel van de volgers van Trump zouden nog energieker zijn dan ze al zijn. Ook religieus rechts wacht op dat soort drama waarin Trump de martelaar en het slachtoffer is. Het is voor hen een geweldige kans om zich om hem heen te scharen.

Wat is het vermogen van Trump tot kritische zelfreflectie? Hoe ziet zijn innerlijke leven er op dit moment uit? Begrijpt Trump werkelijk de ernst van het gevaar dat hij loopt in de zin dat hij de rest van zijn leven in de gevangenis moet zitten of tot huisarrest moet worden veroordeeld? Wat denk je dat er in zijn hoofd omgaat?

Ik geloof niet dat Trump zichzelf zou toestaan ​​er langer dan een minuut of twee diep over na te denken. Reflectie is voor zwakke mensen. Zwakke mensen zijn geobsedeerd door wat er met hen gebeurt. Echte mannen doen dat niet! Echte mannen komen in actie en verslaan hun vijanden! Bovendien heeft Trump een diepgaand onvermogen om alles wat voor hem niet nuttig is, te aanvaarden en permanent te maken, alles wat niet strookt met zijn gevoel dat hij in alles gelijk heeft. Als het om deze rechtszaken gaat, zal hij misschien even trillen. Bedenk dat Trump een man is die in zijn gedachten 24 uur per dag in oorlog is. Uiteindelijk zal Trump zichzelf weer zien als een man in een schuttersputje, als een manier om te vermijden wat er met hem gebeurt dat onaangenaam of verontrustend is.

Trump is een fabulist met een moeilijke relatie tot de werkelijkheid. Wat gebeurt er met zo’n man en persoonlijkheid als en wanneer hij volgens de wet aansprakelijk wordt gehouden? Als hij de werkelijkheid niet naar zijn hand kan zetten en zijn fantasieën hem niet kunnen redden?

Ik denk aan Paul Manafort. Weet je nog, hij had de duurste pakken. Hij moest zelfs een deel van zijn garderobe verkopen om de restitutie te betalen. Toen hij werd vervolgd, verloor hij het geld en de kleren, en werd hij neergehaald. Manafort werd gereduceerd tot een man die eruitzag als een man die psychologisch, fysiek en spiritueel verslagen was.

Ik weet niet of dit is wat er met Trump zou gebeuren en of hij een soortgelijke ineenstorting zou ondergaan. En ik denk niet dat hij het soort goedheid in zich heeft dat hem in staat zou stellen zich aan te passen aan een uitkomst die hij als tragisch zou beschouwen, wat betekent dat hij wordt veroordeeld en in de gevangenis wordt gezet of op een of andere manier wordt opgesloten. Trump zou kunnen worden gereduceerd tot een zielige aanwezigheid. Weinigen van ons, goede mensen, zouden daar plezier in scheppen. We zouden opgelucht zijn voor ons land. Het zou gerechtigheid zijn, maar Trump zo laag en zielig zien worden, maar het zou naar mijn mening niet iets zijn waar een redelijk mens van zou genieten. Het zou het zoveelste tragische aspect zijn van de aanwezigheid van Trump in ons nationale leven.

Wat denkt u dat het met ons, het Amerikaanse volk en de natie zal doen, als we zien dat Trump in de gevangenis wordt gezet, vernederd en op die manier ten val wordt gebracht? Hij is een voormalige president met alle symbolische ernst en betekenis die daarmee gepaard gaat.

Ik ben echt bang dat de democratiecrisis in ons land niet zal eindigen, zelfs als Trump van het toneel wordt verwijderd. De Verenigde Staten hebben, net als elk ander land, een autoritair element in hun politieke persoonlijkheid. Als Trump in de gevangenis wordt gezet – wat gerechtigheid zou zijn – zou een dergelijke uitkomst een schandaal en een verontwaardiging zijn voor tientallen miljoenen mensen. Het is redelijk om nerveus en bang te zijn. Mijn grote hoop is dat de volgelingen van Trump en de andere mensen die autoritairen en fascisten zijn, de hoop en energie zullen verliezen als Trump weg is, en gewoon terug zullen keren naar hun normale leven. Dat zou de rest van ons in staat stellen terug te keren naar ons leven en een gevoel van normaliteit te hebben. Op onze hoede zijn voor Trump en zijn beweging en wat deze vertegenwoordigt, is vermoeiend.

Nu we meer te weten komen over 6 januari, de misdaden van Trump en zijn kliek, en wat er onvermijdelijk naar voren zal komen tijdens de processen, heeft u tot nu toe iets verrast?

Toen hij de Trump-organisatie leidde, was het een heel eenvoudige verticale operatie met hem aan de top. Er waren slechts een handjevol agenten die enige autoriteit en verantwoordelijkheid hadden. Trump vertrouwt veel mensen niet. In het geval van 6 januari en het vermeende staatsgreepcomplot was het aantal mensen dat hij vertrouwde om de samenzwering tot stand te brengen veel groter dan waar hij in het verleden mee te maken had. Wat ik bijzonder schokkend vind, is hoe Trump erin slaagde advocaten zover te krijgen dat hij zijn zegje deed, als onderdeel van dit vermeende complot. Vermoedelijk zijn dit mensen die de balie hebben gehaald, cursussen constitutioneel en strafrecht hebben gevolgd en verantwoordelijkheden hadden volgens hun eed als officieren van de rechtbank. Deze advocaten zagen een samenzwering en namen er vervolgens vrijwillig aan deel. Het is een bewijs van Trumps overtuigings- en pestvermogen. Trump is een man die, voor een bepaald soort persoon, inspireert tot gehechtheid en loyaliteit. Wat voor mij heel vreemd is, is dat Trump heel duidelijk heeft gemaakt dat hij je zal verraden als dat nodig is, en dat hij je niet zal belonen zoals beloofd. Toch is de wereld vol met mensen die op eigen risico de loyaliteit van Trump proberen te verdienen.

Is Trump, gezien de reactie van Trump op de aanklachten en zijn uithaal, zo gek als een vos? Gewoon gestoord? Ik ben van mening dat dit deel uitmaakt van een gezamenlijke propaganda- en bredere communicatiestrategie. Nogmaals, Trump kent zijn publiek en kiezers. Hij is in veel peilingen verbonden met Biden en in principe verbonden in het Electoral College. Trump wordt de Republikeinse kandidaat en hij vernietigt DeSantis. Dit worden zeer spannende presidentsverkiezingen.

Er zijn momenten waarop Trump erg berekenend en slim is. Hij test grenzen en ideeën om te zien waar hij mee weg kan komen. Fanni Willis bijvoorbeeld een ‘racist’ noemen. Ze is een zwarte vrouw die gewoon haar werk doet, maar is op de een of andere manier een ‘racist’ tegen hem en zijn volgelingen omdat ze hem durven te vervolgen? Fanni Willis een ‘racist’ noemen is behoorlijk hondsdol en gek. Als het niet in het voordeel van Trump uitpakt, zal hij het ontwijken en ontkennen. Of beweren dat hij verkeerd werd begrepen of maar een grapje maakte. Trump lijkt bijna op een cabaretier die dingen uitprobeert in lokale comedyclubs voordat ze op tournee gaan, omdat ze willen zien wat werkt. Trump ziet er geen voordeel in om ergens verantwoordelijkheid voor te nemen. Verantwoordelijkheid is voor sukkels; het ontwijken is wat een kampioen doet. En Trump beschouwt zichzelf uiteraard als een kampioen.

Zoals goed gedocumenteerd is, gedroeg Trump zich tijdens zijn tijd als vastgoed- en casino-ontwikkelaar als een soort gangster. Hij had nauwe banden met de georganiseerde misdaad in de omgeving van New York. Nu wordt Trump aangeklaagd op grond van de RICO-wetten – die in het leven zijn geroepen om de menigte ten val te brengen. Het universum heeft een ironisch gevoel voor humor, zoals het gezegde luidt.

Ik vraag me af of Trump werkelijk gelooft dat het aanklagen van hem op grond van de RICO-wetten eigenlijk een goede zaak is. Als Trump iemand is die wijzen bewonderde en zichzelf beschouwde als het equivalent van een maffia-don, en de autoriteiten nu een legaal middel gebruiken dat is bedacht om achter de maffia aan te gaan, dan zal Trump denken: in zijn verwrongen geest: “Nou, ik ga vechten als een gangster.” Dat verklaart de juryintimidatie en de getuigenintimidatie door Donald Trump. Hij wil potentiële juryleden en potentiële getuigen ervan op de hoogte stellen dat als zij achter hem aan gaan, hij ook achter hen aan zal gaan. Hetzelfde geldt voor aanklagers en rechters. Trump gelooft dat als hij hen kan intimideren en bedreigen en zijn zin kan krijgen, hij een maffioso is – ‘Dapper Don’. 

Dit is een verbazingwekkend en bijna ongelooflijk verhaal. Stel je voor dat de saga van Donald Trump een film is en dat er een verplichte scène is waarin Trump jou, zijn biograaf, vanuit de gevangenis belt. Hij zoekt uw raad. Zou jij de telefoon opnemen? Wat zou je tegen hem zeggen?

Ik zou absoluut de oproep aannemen. Ik denk dat alleen een dwaas in die omstandigheden de oproep niet zou aannemen, omdat Trump nog steeds iemand is die president is geweest, en hij voor altijd beroemd en berucht zal zijn. Als Trump tegen mij zou zeggen: “Mike, ik heb eindelijk beseft wat er is gebeurd en ik heb er eindelijk echt last van”. Ik zou hem willen vertellen dat je voor het eerst in je leven je eigen menselijkheid ervaart, en dat je begrijpt hoe het is om om iemand te geven. Nu geef je misschien alleen om jezelf. Maar ik vermoed dat u ook om uw nalatenschap geeft, wat betekent dat u zich zorgen maakt over wat mensen over u denken en wat de toekomst voor uw reputatie in petto heeft. Wat je misschien kunt doen om jezelf een beetje te verlossen, Donald, is door de waarheid te vertellen, de hele waarheid. en niets anders dan de waarheid en misschien zal de waarheid je geest bevrijden. Het zou zeker veel voor het land doen.