Welke landen presteerden achteraf gezien het beste en het slechtste tegen Covid-19?

Sinds het begin van de covid-19-pandemie is en blijft de beste website om de prestaties van alle landen op covid-19 te kunnen vergelijken:

www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Als u een beetje naar beneden scrolt naar de grafiek (of grafiek) ‘Dagelijkse nieuwe gevallen’ en de grafiek ‘Dagelijkse sterfgevallen’, ziet u dat het aantal dagelijkse nieuwe gevallen in januari 2022 piekte tot een hoogte die ongeveer vier keer groter was dan ooit tevoren , en dat de dagelijkse sterfgevallen slechts verdubbelden en nooit het aantal dagelijkse sterfgevallen bereikten dat in januari 2021 was bereikt, wat ongeveer 40% hoger was dan dat; en die twee pieken zijn geweestde pieken, van waaruit alle cijfers zijn gezakt, zodat er nu een grote kans bestaat dat de covid-19-pandemie aan het afnemen is of bijna ten einde is. Het feit dat elke stijging van het aantal dagelijks nieuwe gevallen leidt tot afnemende stijgingen van het dagelijkse sterftecijfer, geeft aan dat de behandelingsmethoden zijn verbeterd, wat men zou verwachten in een samenleving binnen een soort waarin wetenschap bestaat; dus: dat is een optimistische indicator voor zowel toekomstige covid-19-trends (naar behandelingsverbeteringen) als voor de menselijke soort (dwz dat het op zijn minst enigszins wetenschappelijk is, niet dom).

Het tweede dat opvalt, wordt zichtbaar als u hierheen gaat en omlaag scrolt naar de rij met de titel “Wereld” en er naar rechts over kijkt waar staat ” 87.823 ” en direct daarboven de kolomkop “Tot Cases/1M pop”, wat aangeeft dat covid-19 wereldwijd inmiddels 87.823 per miljoen mensen heeft getroffen. Dit is een heel belangrijk getal, omdat het het wereldwijde gemiddelde aangeeft: elk land met een hoger getal dan dat in de kolom “Tot Cases/1M pop” is slechter dan gemiddeld; elk land met een lager aantal dan dat gemiddelde is beter dan gemiddeld.

Dus: laten we nu naar de nationale ranglijst gaan:

Als u bijvoorbeeld de ranglijst wilt van het totale aantal gevallen per 1 miljoen inwoners, gaat u naar de kolom met de kop “Tot Cases/1M pop” en klikt u eenmaal op die kop en u ziet dat de ergste nu als eerste wordt vermeld, Faeröer Eilanden met 703.959 gevallen per miljoen, en uiterst rechts staat de kolom ‘Bevolking’, en dat zijn er 49.233, dus het is maar een klein land. Als u nogmaals op de kolomkop “Tot Cases/1M pop” klikt, is de Westelijke Sahara de best presterende natie, met slechts 16 gevallen per miljoen, en de bevolking is daar 626.161; dus ook dat is minder dan 1.000.000 inwoners. Het best presterende land ter wereld is China, met slechts 347 gevallen per miljoen, en hun bevolking is 1.448.471.400, ’s werelds grootste; dus niemand kan dat aan louter geluk toeschrijven, zoals misschien in de Westelijke Sahara, die een zeer lage bevolkingsdichtheid heeft,

Van de ongeveer 225 landen die gerangschikt zijn, is de prestatie van China duidelijk de beste. Veel van de naaste concurrenten op de lijst zijn arme Afrikaanse landen: de prestaties van Niger volgen die van China: 381 gevallen per miljoen. Ik zie op internet geen artikelen of commentaren waarin de prestaties van China of Niger worden geprezen, maar de Wereldbank heeft een artikel, “De Wereldbank in Niger”.dat is “Laatst bijgewerkt: 23 maart 2023” (vrij recent) en er staat: “Na een zwakke groei van het BBP van 1,4% in 2021, wordt de economische groei in 2022 geschat op 11,5%”, wat suggereert dat de geweldige prestaties van Niger op covid-19 zouden kunnen werpen nu hun vruchten af ​​in buitengewoon hoge bbp-groeipercentages, hoewel het artikel niet eens alleen maar melding maakt van (veel minder om de redenen erachter te bespreken en te analyseren) de uitstekende covid-19-prestaties van dat land.

Als je kijkt naar de slechtst presterende landen, afgezien van de kleinste zoals de twee slechtste, de Faeröer Eilanden en San Marino, dan zijn hier, in volgorde van slechtheid, de landen met meer dan 5.000.000 inwoners, zoals gerangschikt toen dit artikel werd geschreven . geschreven :

(3) Oostenrijk, 666.458

(9) Frankrijk, 607.263

(11) Zuid-Korea, 601.882

(13) Griekenland, 578.255(

(17) Portugal, 549.928

(19) Denemarken, 544.789

(23) Israël, 516.378

(26) Zwitserland, 501.398

(27) Nederland, 500.270

(37) Duitsland, 457.406

(40) Australië, 434.534

(41) Tsjechië, 431.760

(42) Taiwan, 428.656

(49)Singapore, 386.754

(50) Hongkong, 379.434

(52) VK, 356.927

(55) Slowakije, 341.698

(56) Ierland, 340.119

(58) VS, 317.676

(66) Spanje, 295.355

(67) Servië, 291.505

(72) Chili, 273.792

(73) Noorwegen, 268.817

(74) Japan, 266.752

(77) Zweden, 264.479

Dat zijn de 25 slechtst presterende landen met meer dan 5.000.000 inwoners. De beste van hen, Zweden, presteerde 264.479/87.823, of 3,01 keer slechter dan het wereldwijde gemiddelde van 87.823.

Het ziet eruit als een lijst van de VS en geallieerde landen. Het omvat zelfs twee ‘naties’ (volgens de VS en geallieerde landen) die eigenlijk louter provincies van China zijn (volgens de rest van de wereld): Taiwan en Hong Kong. Beide slecht presterende ‘landen’ maken in feite deel uit van het best presterende land, China, maar staan ​​onder regeringen die sterk worden beïnvloed (zo niet gedomineerd) door de vijanden van China, de VS-en-geallieerde groep.

Misschien de reden waarom nieuwsmedia in de VS en aanverwante landen bijna uniform de website www.worldometers.info/coronavirus/#countries negeerden en in plaats daarvan, voor covid-19-cijfers, concurrerende websites citeerden die gebruikersvijandig waren in plaats van (zoals die) gebruiksvriendelijk is, is dat het gebruiksvriendelijk is en dat ze niet wilden dat hun verslaggevers zouden kunnen begrijpen wat er gebeurde, of waarom, of het op een waarheidsgetrouwe manier zouden begrijpen, wat hun naties in een zeer negatief daglicht.

Dat zou consistent zijn met de twee onderling verbonden hypothesen (hoewel het niet zou bewijzen dat geen van beide het geval is, de bewezen wetenschappelijke theorie, over het betreffende onderwerp) dat: (hypothese #1) de VS een dictatuur is (geen democratie) ; en (hypothese #2) dat het zich voorbereidt op een volledige Derde Wereldoorlog om China te veroveren . Met betrekking tot de laatste vraag (#2): covid-19 maakte deel uit van een Amerikaans biowarfare-programma dat in Wuhan werd uitgevoerd om haat tegen China aan te wakkeren. Dat feit geeft verdere ondersteuning aan hypothese #2. Het zou echter het contra-intuïtieve resultaat opleveren dat de regering (de VS) die het covid-19-virus (SARS-CoV-2) ontwikkelde (niet die produceerde, maar die ontwikkelde = ontworpen = gepland) uiteindelijk tot de regeringen behoorde die het slechtst presteerde bij het omgaan met of het temmen of beheersen van het monster van Frankenstein dat het had ontworpen, en dat de regering die het doelwit was geweest van dat land (dwz van de VS) niet alleen degene was die regeerde in het land waarnaar de eigenlijke productie van dat virus was door dat land uitbesteed, maar bleek het meest effectieve ter wereld te zijn in het “temmen” van dat beest. Soms zijn dingen die contra-intuïtief zijn waar. Wanneer dat echter het geval is, bestaat er een noodzaak om iemands begrip van de werkelijkheid te herformuleren.