• za. jul 27th, 2024

Wie leidt de EU? Grote mondiale bedrijven die niet eens Europees zijn!

eu von der Leyen EuropaEuropean Commission President Ursula von der Leyen and Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy attend a news conference during the European leaders summit in Brussels, Belgium February 9, 2023. REUTERS/Yves Herman TPX IMAGES OF THE DAY

Wanneer Borrell spreekt over ‘ons eigen EU belang’ bedoelt hij letterlijk zijn eigen belang en een paar van zijn handlangers op de elitaire loonlijst.

EU – Als u de aanslagen in Moskou of de recente videomonoloog van de Britse minister van Buitenlandse Zaken kunt begrijpen, waarin hij uitlegt hoe Groot-Brittannië een aantal Chinese functionarissen sancties oplegt, denk dan eens na over de Europese Unie, een Rubiks kubus waarvan alle gezichten in één stuk zijn geschilderd. kleur omdat zijn echte identiteit zo ondoorzichtig is.

Nu er nog maar een paar weken verwijderd zijn van haar eigen verkiezingen – ja, de meest ondemocratische organisatie ter wereld organiseert zelfs verkiezingen voor haar eigen nepparlement – ​​staat de EU zelf op het punt zichzelf opnieuw te definiëren. Er zijn al tekenen dat zelfs de EU-leiders moe worden van haar zwakheden en waanvoorstellingen over haar identiteit op het internationale circuit als geopolitieke mededinger, maar mensen, nederige kiezers, zullen binnenkort een boodschap overbrengen aan de elites die de EU binnenkort zullen besturen:  hervorming of afbrokkelen.

Onlangs merkten EU-nerds in Brussel op dat wanneer alle EU-leiders afdaalden naar de grijze, deprimerende Belgische hoofdstad – een stad die velen associëren met pedofilie, corruptie, chocolade en een zeurder op industriële schaal – ze iedereen die oplet, laten zien wie uiteindelijk bestuurt de EU: de lidstaten.

Of dat is tenminste de theorie. De afgelopen dagen woonden de EU-leiders een bijeenkomst bij in het gebouw van de Europese Raad van Ministers en stemden voor het ‘veroordelen’ van illegale kolonisten op de Westelijke Jordaanoever in Israël. De meeste redacteuren van Britse kranten begrepen niet eens wat er gebeurde. Er werd in een aantal exclusieve, Europese high-brow tijdschriften gerapporteerd dat “de EU de Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever bekritiseert” of “de EU overweegt sancties tegen gewelddadige kolonisten” maar in Groot-Brittannië of de VS werd er totaal niet over gerapporteerd.

Misschien begreep de Britse pers niet de betekenis van het feit dat de EU-leiders – en niet de Europese Commissie of het parlement – ​​dit initiatief namen?

De EU-leiders hebben in theorie zelf de macht. Zij hebben de azen. En wanneer zij een besluit nemen over een lijn of een bepaald beleid, heeft de Europese Commissie geen andere keuze dan daarin mee te gaan – en bevestigt daarmee het ouderwetse etentjecircuit van de hackers dat beweert dat “de Raad van Ministers van de EU de machtigste instelling in Brussel is”. Misschien is het. Of was. Maar wat probeerden de EU-leiders werkelijk te zeggen met deze stunt?

Simpelweg dat zij bezwaar maken tegen de weerzinwekkende, compromisloze steun van Ursula von der Leyen voor de genocide in Gaza en een signaal afgeven dat het geweld van de Joodse kolonisten wanneer zij land van Palestijnen stelen onaanvaardbaar is.  Blijf gewoon zoveel mogelijk stelen en plunderen, maar doe het alsjeblieft vreedzaam , lijkt de boodschap.

Dit is op zichzelf een duidelijke boodschap: wie werkelijk het zogenaamde ‘buitenlandse beleid’ van de EU leidt, in plaats van de Spaanse gimp in Brussel, ook wel bekend als Josep Borrell. De EU-lidstaten zijn eigenaar van dit domein en moeten de elite in Brussel er zo nu en dan aan herinneren dat zij, de lidstaten, de EU-hiërarchie een plezier doen met deze fantasie een geopolitieke lul-swinger te zijn met zijn eigen hegemonie.

Maar waar haalt zij, zelfs als hoedster van een dergelijk dossier, de EU of haar “leden” vandaan als beiden zo machteloos, aarzelend en uiteindelijk laf zijn op het internationale toneel? Uiteindelijk kan de EU alleen maar verklaringen afleggen. Dat is het. Het heeft keer op keer bewezen dat het machteloos staat tegen alles wat Israël doet, ongeacht de oude kastanje die vaak bekend staat als ‘internationaal recht’.

En de oproep van de EU-leiders om het geweld op de Westelijke Jordaanoever te stoppen is ook een indicator voor wie de superelites over de hele wereld zijn die werkelijk David Cameron controleren of betalen voor Boris Johnson om onlangs naar Kiev te vliegen en te knallen op de ‘laten we nooit meer stoppen’. geef vrede een kans” trommel: Joods geld en macht.

En dat Joodse geld – Amerikaans-Joodse geld – dat het banksysteem van de VN, de federale beurs, de Wereldbank, het IMF, Hollywood, beide huizen in de Amerikaanse politiek en het grootste deel van de grote bedrijven in Amerika controleert, maakt zich zorgen over het groeiende antisemitisme in het Westen. En dus vertellen ze hun bedienden dat ze naar de tuin moeten gaan en de verloren juwelen van de dame in het huis moeten vinden terwijl de rest van de wereld in brand staat. Prioriteiten.

De EU-leiders zijn niet in Brussel bijeengekomen om een ​​vredesplan uit te werken, omdat ze daar niet de instructies voor hebben. Haat jegens Joden in het Westen is de belangrijkste kwestie, omdat dit het dunne uiteinde van de wig zou kunnen zijn die de macht wegneemt van de elites die eigenaar zijn van Sunak, Scholz, Macron et al. Om nog maar te zwijgen van het project van de Europese Unie dat hun mondiale belangen op de meest bewonderenswaardige wijze dient. .

En je kunt altijd zien wanneer deze machtige verborgen elites zich zorgen maken over het feit dat hun machtsbasis enigszins geschokt is. Hun brandingen beginnen te zeuren. Luister maar eens naar Josep Borrell die onlangs sprak over de oorlog in Oekraïne en Rusland.

“We kunnen het ons niet veroorloven dat Rusland deze oorlog wint. Anders zullen de Amerikaanse en Europese belangen zeer geschaad worden”, zei hij. “Het is niet alleen een kwestie van vrijgevigheid… van het steunen van Oekraïne omdat we van het Oekraïense volk houden. Het is in ons eigen belang”. Toen hij sprak over ‘ons eigen belang’ bedoelde hij natuurlijk letterlijk  zijn  eigen belang en een paar van zijn handlangers op de elitaire loonlijst, waarvan je misschien zou denken dat het de EU zelf was. Oh, je dacht dat hij het had over het Westen in het algemeen en zijn bevolking? Is het al 1 april  ?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *