Grote media melden momenteel unaniem dat de WHO heeft uitgerekend dat er wereldwijd 15 miljoen mensen zijn overleden aan Covid-19. Uit een controle op basis van de aangehaalde WHO-documenten blijkt echter dat deze bewering niet klopt, dat de media de feiten verkeerd interpreteerden en daardoor valse informatie verspreidden. Hoe dan ook, de nabijheid van de verantwoordelijke WHO-statisticus tot de Bill & Melinda Gates Foundation roept vragen op over belangenverstrengeling.
Op basis van een bericht van persbureau dpa berichtten tal van media op vrijdag 19 mei dat het coronavirus veel dodelijker is dan eerder werd aangenomen. De Frankfurter Allgemeine schreef dat de WHO schat dat “alleen al tegen het einde van 2021 ongeveer 15 miljoen mensen wereldwijd zouden zijn overleden aan Covid-19”. De Westdeutsche Zeitung sprak van 15 miljoen “Covid-19-doden”, net als de Frankfurter Rundschau. In dezelfde geest meldde Deutschlandfunk dat de WHO “in totaal bijna 15 miljoen doden toeschreef aan het coronavirus”.
De bron van de rapporten is een dpa-rapport dat verwijst naar de publicatie van het WHO Statistical Yearbook op 19 mei . Ook daar verschijnt een dodental van 14,9 miljoen, maar niet als de optelsom van de Covid 19-doden, zoals door veel media wordt geportretteerd, maar als een schatting van de algemene oversterfte. Het aantal omvat niet alleen de slachtoffers van de ziekte van het coronavirus, maar ook de sterfgevallen als gevolg van uitgestelde operaties, verkeerde behandeling (bijvoorbeeld de controversiële kunstmatige beademing op aanbeveling van de WHO ), evenals de sterfgevallen als gevolg van de sociale en gezondheidseffecten van de Lockdowns, zoals het instorten van de voedselvoorzieningin arme delen van de wereld. Last but not least omvatten de 14,9 miljoen een nog onbekend aantal sterfgevallen door vaccins. De WHO heeft niet in detail geanalyseerd uit welke van deze bronnen de oversterfte is samengesteld en in welke mate.
Geen van deze differentiaties is terug te vinden in de berichtgeving van de grote media, die zich vrijwel geheel beperkten tot het onjuist samenvatten van een misleidend dpa-rapport.
15 miljoen, 20 miljoen?
De huidige berichtgeving werd voorafgegaan door de opheffing van de gezondheidsnoodsituatie door de Wereldgezondheidsorganisatie op 5 mei. Bij deze gelegenheid sprak WHO-directeur-generaal Tedros zelfs van 20 miljoen slachtoffers van de pandemie, wat ook in alle media tot uiting kwam. Als voorbeeld sprak de Frankfurter Allgemeine op 5 mei van “minstens 20 miljoen coronadoden wereldwijd”. De Tagesschau meldde op dezelfde dag in het hoofdnieuws van 20.00 uur “20 miljoen doden door coronavirus” . Hoe Tedros aan de 20 miljoen kwam, die in geen enkel document van de WHO wordt genoemd, is tot nu toe onduidelijk en is door geen enkele media gevraagd.
Waaraan zijn mensen precies gestorven?
WHO-data-analist William Msemburi is verantwoordelijk voor de 15 miljoen doden die zojuist zijn genoemd. Hij is de hoofdauteur van het artikel “The WHO schat de oversterfte geassocieerd met de COVID-19-pandemie”, dat in december 2022 Deze basistekst stelt duidelijk dat de WHO-oversterftecijfers niet alleen sterfgevallen door virussen omvatten, maar ook slachtoffers van “indirecte gevolgen, zoals de verstoring van essentiële gezondheidszorg of reisbeperkingen”. Deze informatie werd weggelaten uit bijna alle mediaberichten.
Ook in het WHO-artikel in Nature wordt toegegeven dat die oorzaken van oversterfte die niet direct verband houden met het virus niet nader zijn geanalyseerd. De schattingen van de WHO van extra sterfte “konden het relatieve belang van de individuele factoren niet kwantificeren ”. ”. De WHO voegt zo de slachtoffers van het coronavirus samen met de slachtoffers van politieke en medische beslissingen tot een groep ‘pandemische slachtoffers’.
De rol van de Gates Foundation en de belangenverstrengeling van de WHO
De leidende data-analist van de WHO, William Msemburi, is geboren in Zuid-Afrika en begon zijn internationale carrière in 2014 bij het Institute for Health Metrics and Evaluation aan de Universiteit van Washington in Seattle, opgericht door een grote donatie van de Bill & Melinda Gates Foundation . Hij stapte in 2015 rechtstreeks over naar de Gates Foundation en als adviseur van de Gavi Vaccine Alliance (die grotendeels door Gates wordt gefinancierd) en werd in 2020 data-analist bij de WHO, waar hij onder meer de bovengenoemde basistekst schreef tekst over wereldwijde oversterfte, voordat hij in 2023 terugkeerde naar de Gates Foundation.
Drie van zijn vijf co-auteurs van het WHO-artikel over oversterfte in de natuur zijn in dienst van de afdeling Biostatistiek van de Universiteit van Washington in Seattle, waar ook de Gates Foundation is gevestigd, die ongeveer 70 miljoen dollar aan de universiteit en haar gelieerde ondernemingen schonk . stichting alleen al in 2022 .
Door persoonlijke investeringen profiteerde Bill Gates van de wereldwijde politieke reacties (die zijn stichting mede op gang bracht ) op de coronacrisis. Een bijzonder hoog aantal “Corona” -doden helpt om deze reacties achteraf als gerechtvaardigd te presenteren.
Msemburi’s Nature-artikel – dat de basis vormt van de huidige bijdrage aan het WHO Statistical Yearbook – stelt dat de auteurs geen belangenconflicten hebben.
kritische vragen
Een kritische analyse van de WHO-gegevens waarin de open vragen worden bekeken, is nog in behandeling. De WHO geeft in haar Statistisch Jaarboek zelf een duidelijke indicatie dat een groot deel van de oversterfte te wijten is aan andere oorzaken dan het virus ( 10,4 miljoen) net als in 2020 (4,4 miljoen). Aangezien de immuniteit van mensen tegen het virus in 2021 waarschijnlijk aanzienlijk hoger zal zijn geweest dan aan het begin van de crisis en het sterftecijfer bij elke virusvariant is gedaald , moeten andere oorzaken voor de snelle toename van het aantal sterfgevallen worden overwogen – temeer daar de sterkste stijging van de Oversterfte volgens het WHO Nature-artikel ( fig. 1b) valt tussen februari en mei 2021, dus aan het begin van de vaccinatiecampagne.
Conclusie
Vrijwel alle grote media zijn niet in staat de beschikbare informatie over één cruciaal aspect van de coronacrisis correct te berichten, laat staan kritisch te bevragen. Het blijft bij het (foutief) overnemen van (misleidende) bureaurapporten. Belangenconflicten bij de WHO zijn een meldingsvacuüm. De WHO vermijdt zelf een gedifferentieerde analyse en weging van de oorzaken van oversterfte. Het vertroebelt juist de verbanden en maakt het daarmee lastig om kritisch om te gaan met de coronacrisis.
[…] EMA – De leugen over de bescherming van anderen via de experimentele gentherapiemedicijnen tegen Covid-19 vormde de basis van de verplichte vaccinatie: iedereen die de zogenaamde vaccinatie weigerde, zou zijn medemensen in gevaar brengen. Iedereen die op ongemakkelijke feiten wees, was een wappie of een complottheoreticus. […]