De chef van de Commissie zou kunnen zien dat haar immuniteit wordt ontnomen, aangezien ze wordt aangeklaagd voor € 50.000 aan morele schadevergoeding wegens “ondermijning van het collectieve geloof” in de Belgische staat.
Een Belgische lobbyist diende rechtstreeks een klacht in tegen de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, bij een Belgische rechtbank in een zaak waarin haar immuniteit zou kunnen worden opgeheven en sms-berichten zouden kunnen worden uitgewisseld met Pfizer-CEO Albert Bourla.
Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, werd voor een Belgische rechtbank aangeklaagd door een lokale lobbyist die de immuniteit van de president wilde opheffen vanwege haar rol bij het veiligstellen van COVID-19-vaccincontracten, gedeeltelijk onderhandeld via geheime sms-berichten met Albert Bourla, CEO van Pfizer .
Von der Leyen en Albert Bourla, CEO van Pfizer, werden ervan verdacht rechtstreeks via sms te hebben onderhandeld over een contractverlenging van € 1,8 miljard voor extra doses naar EU-landen, hoewel de Commissie tot nu toe alleen administratieve klachten heeft gekregen.
Frédéric Baldan, een Belgische lobbyist die geaccrediteerd is bij de Europese instellingen, heeft besloten von der Leyen op persoonlijk niveau te vervolgen, omdat hij gelooft dat de vermeende misdrijven de openbare financiën en het publieke vertrouwen van zijn land hebben ondermijnd, wat in de klacht wordt gedefinieerd als “collectief vertrouwen in de staat als een institutionele macht om te werken voor het algemeen welzijn”.
Baldan diende zijn klacht op 5 april in bij de rechtbank van eerste aanleg van Luik.
Om samen te vatten: het schandaal rond de schimmige methode voor het verkrijgen van vaccins van de hoofdcommissaris is aan de gang sinds begin 2022, toen werd onthuld dat ze de details van de gigantische farmaceutische deal van € 1,8 miljard had onderhandeld via sms met de CEO van Pfizer, naast sms-berichten aan haar echtgenoot , vriend van de familie en zakenpartner over de kwestie, die ze later allemaal per ongeluk zou hebben verwijderd. De Europese Commissie weigert sindsdien de teksten vrij te geven, ook nadat de Europese Ombudsman hen herhaaldelijk had verzocht dit te doen.
Haar acties waren voor tientallen leden van het Europees Parlement aanleiding om het aftreden van Von der Leyen te eisen , waarbij ze de “aankoop van 4,5 miljard vaccindoses voor 450 miljoen EU-burgers … het grootste corruptieschandaal in de menselijke geschiedenis” noemden . En terwijl het Europees Openbaar Ministerie (EPPO) in oktober een onderzoek naar de zaak startte, telt het alleen als een administratieve zaak tegen de Commissie zelf, en niet tegen von der Leyen persoonlijk – wat nu is veranderd.
Afgezien van “overname van functies en titels”, “vernietiging van openbare documenten” en corruptie op hoog niveau, werd de recente rechtszaak op nationaal niveau aangespannen door de Belgische lobbyist Frédéric Baldan op grond van het feit dat de vermeende misdrijven mogelijk de Belgische overheidsfinanciën hebben ondermijnd. en publiek vertrouwen, in de klacht gedefinieerd als “collectief vertrouwen in de staat als een institutionele macht om te werken voor het algemeen welzijn”.
Zoals uitgelegd in een recent interview met de advocaat van Baldan, Diane Protat, is het primaire doel van de klacht om de chef van de Commissie haar immuniteit voor de duur van het onderzoek te ontnemen. Aangezien de rechtbank de zaak moet voortzetten, ongeacht wie er wordt beschuldigd, moet de rechter mogelijk vragen om opheffing van Von der Leyens diplomatieke onschendbaarheid om verder te kunnen gaan.
Eenmaal voor de rechtbank ziet Baldan drie mogelijkheden. Als Von der Leyen zou doorgaan met het verhaal van de verwijderde berichten, zou dat neerkomen op bekennen dat hij administratieve documenten heeft vernietigd; en als ze gewoon weigert ze openbaar te maken, zou dat in strijd zijn met de Belgische grondwet. En als Von der Leyen, als derde optie, de onthulling zou weigeren omdat de teksten privé zijn, dan zou er reden zijn om een intieme relatie tussen haar en Bourla aan te gaan, wat neerkomt op een “ernstig belangenconflict bij contractonderhandelingen”, zegt Baldan. gezegd.
Bovendien wijst de klacht van Baldan ook op de schijnbare speciale behandeling van Pfizer binnen het COVID-19-vaccininkoopprogramma van de EU. Zoals blijkt uit de gegevens van het Belgische Sciensano Instituut voor Volksgezondheid , werden van de 40,4 miljoen vaccinaties die België ontving, 27,9 miljoen (bijna 70%) geproduceerd door Pfizer.
Baldan eist € 50.000 aan morele schadevergoeding, die hij vorig jaar besloot na te streven na het bijwonen van een conferentie georganiseerd door EP-leden Virginie Joron en Christine Anderson , waarbij hij zich met name richtte op de bijwerkingen van het COVID-19-vaccin.