Trump krijgt ruzie met rechter

Donald Trump geeft getuigenis tijdens zijn civiel proces in New York nadat hij het ‘zeer oneerlijk’ had genoemd

De volwassen zonen van de ex-president, Eric en Donald jr., hebben vorige week allebei getuigenis afgelegd in het civiele proces van Trump, voordat hij een boete van $10.000 (£8.200) kreeg wegens het overtreden van een zwijgbevel dat was opgesteld om hem ervan te weerhouden gerechtspersoneel aan te vallen.

Een strijdlustige Donald Trump getuigt in een civiele fraudezaak ter waarde van 250 miljoen dollar.

Trump verspilde weinig tijd voordat hij klaagde over democratische ‘haters’, terwijl hij vragen over zijn zaken beantwoordde voor een rechter die hij als ‘totaal losgeslagen’ bestempelde.

Voormalig president Donald Trump nam maandag de getuigenbank in een rechtszaal in New York in en getuigde in een civiele fraudezaak van 250 miljoen dollar met hoge inzet die zou kunnen leiden tot de ontmanteling van zijn uitgestrekte zakenimperium.

Trump werd beëdigd kort nadat de rechtbank bijeen was geroepen en ging al snel tekeer over de advocaat die hem ondervroeg vanuit het kantoor van procureur-generaal Letitia James.

“Jij en elke andere Democraat … die achter mij aan komen van vijftien verschillende kanten … allemaal haters”, klaagde Trump tegen zijn vraagsteller, Kevin Wallace.

Trump getuigt voor rechter Arthur Engoron van het Hooggerechtshof – die hij herhaaldelijk heeft bespot op zijn sociale mediaplatform Truth Social. De afgelopen dagen heeft hij gepost dat Engoron ‘gek, totaal losgeslagen en gevaarlijk’ is en een ‘Trump-hatende rechter’ die een ‘schande is voor de advocatuur’. In één bericht zei hij dat Engoron “van de ‘bank’ moet worden gegooid als een enorme schande voor de staat New York!”

Trump verspilde ook weinig tijd met het verwarren met de rechter van de tribune. Nadat de rechter hem had berispt omdat hij niet-reagerende antwoorden had gegeven, zei Trump: “De rechter zal tegen mij oordelen omdat hij altijd tegen mij zal oordelen.” De rechter zei dat die opmerking niet waar was en vroeg Trump om “beantwoord alsjeblieft de vraag. Je kunt mij aanvallen zoveel je wilt, maar beantwoord gewoon de vraag.” Na nog meer raaklijnen zei hij tegen de advocaten van Trump: “Ik smeek u hem onder controle te houden”. ‘Dit is geen politieke bijeenkomst’, zei hij.

Toen de advocaten van Trump zeiden dat hij mocht praten, zei de rechter: “We zijn hier niet om te horen wat hij te zeggen heeft. We zijn hier om hem vragen te laten beantwoorden.” Hij waarschuwde dat als Trump de vragen niet zou beantwoorden, “ik elke negatieve conclusie zal trekken die ik kan.”  

Er is geen jury, dus Engoron zal degene zijn die uiteindelijk beslist over de uitkomst van het proces, inclusief de vraag of Trump, zijn zonen en zijn bedrijf eventuele boetes moeten betalen.

“Dit is een heel oneerlijk proces, heel oneerlijk. Ik hoop dat het publiek meekijkt”, klaagde Trump nadat de rechter hem had opgedragen vragen te beantwoorden.

Trump was na een ochtendpauze even meer gefocust, maar begon al snel weer op de verkeerde weg te gaan. Gevraagd naar informatie over zijn financiële overzicht van 2021 zei Trump: ‘Ik had het zo druk in het Witte Huis. Mijn drempel was China, Rusland en het veilig houden van ons land.” Wallace antwoordde: ‘De vraag ging eigenlijk over deze vastgoedwaarde’, terwijl hij ook opmerkte dat Trump in 2021 niet meer in functie was.

Trump gebruikte zijn tijd op de tribune ook om te klagen dat het kantoor van de AG zijn resort Mar-a-Lago in Florida had ondergewaardeerd.

Het kantoor van de procureur-generaal had opgemerkt dat de taxateur van Palm Beach County de marktwaarde van 2011 tot 2021 had geschat op $18 miljoen tot $27,6 miljoen, terwijl de balans van Trump de waarde op $426 miljoen tot $612 miljoen schatte – een getal waarvan Trump getuigde dat hij te laag dacht. .

“De waarden zijn veel groter dan wat ze in de financiële overzichten staan”, zei Trump, eraan toevoegend dat het “50 tot 100 keer” waardevoller was dan de AG zei. ‘Ik weet niet hoe je aan dat nummer komt’, voegde hij eraan toe en noemde het ‘absoluut gek’.

Voorafgaand aan het proces was de rechtszaal op volle capaciteit, waarbij het aantal fotografen in de gang buiten het hoogste was sinds het begin van het proces. Enkele vrienden van de rechter en zijn griffier zaten op de eerste rij van de rechtszaal, opgewonden om getuige te zijn van de geschiedenis.

Trumps eerdere beëdigde getuigenis met betrekking tot de zaak was voor hem al problematisch.

Hij werd voor het eerst afgezet terwijl James de zaak aan het onderzoeken was in augustus 2022 en beriep zich bijna 450 keer op zijn recht op het Vijfde Amendement tegen zelfbeschuldiging.

Hij werd in april opnieuw afgezet nadat James een aanklacht had ingediend waarin hij beweerde dat hij en zijn bedrijf hun activa voor miljarden dollars hadden opgeblazen om gunstigere tarieven van banken en verzekeraars te krijgen. Zijn antwoorden daar zullen waarschijnlijk een wegwijzer zijn over hoe Hij wordt maandag ondervraagd.

Trump bracht tijdens de verklaring ongeveer zeven uur door met het beantwoorden van vragen van het kantoor van de procureur-generaal en het afwijzen van de verantwoordelijkheid voor de jaarlijkse overzichten van de financiële toestand , waarin staat: “Donald J. Trump is verantwoordelijk voor de voorbereiding en eerlijke presentatie van het financiële overzicht in overeenstemming met de boekhoudprincipes. algemeen aanvaard in de Verenigde Staten van Amerika.”

Het kantoor van de AG beweert dat hij ver afdwaalde van de geaccepteerde boekhoudprincipes, maar Trump getuigde dat hij de accountants vertrouwde die de verklaringen opstelden en dat hij in veel gevallen dacht dat zijn eigendommen ondergewaardeerd waren.

Trump vertelde het kantoor van James dat tijdens het proces “we cijfers zullen krijgen die je van je sokken zullen blazen.”

‘Uw cijfers zijn zo onjuist. Ze zijn eigenlijk zo laag, uw cijfers’, zei hij.

Engoron citeerde enkele getuigenissen van Trump in zijn samenvattend oordeel waarin hij vóór het proces op 2 oktober aansprakelijk werd gesteld voor fraude .

“De verdedigingen die Donald Trump probeert te verwoorden in zijn beëdigde verklaring zijn geheel zonder juridische of feitelijke grondslag”, zei hij.

Trump ging tijdens zijn afzetting ook op rally-achtige raaklijnen af. Sprekend over offshore windmolens in Schotland zei hij: “Ze doden waarschijnlijk walvissen, die aanspoelen tot aan de kust, wat niemand ooit eerder heeft gezien. Er komen veel walvissen binnen waar ze het doen in New England. Nee, ik ben geen fan van wind.” 

Trump nam ooit heel kort het standpunt in in het fraudeproces, terwijl hij in de rechtszaal was voor de getuigenis van zijn voormalige advocaat Michael Cohen. Engoron vroeg Trump of hij verwees naar de griffier van de rechter toen hij bij verslaggevers klaagde over “een persoon die zeer partijdig is en naast” de rechter zit. Engoron had Trump verboden over zijn gerechtspersoneel te praten nadat Trump de griffier op sociale media had besmeurd.

Trump zei onder ede dat hij het over Cohen had, maar Engoron vond zijn antwoord ‘ niet geloofwaardig ’ en legde hem een ​​boete van $10.000 op.

De laatste keer dat Trump tijdens een proces diepgaand getuigde, was in een civiele zaak in Chicago in 2013. De Associated Press omschreef zijn getuigenis destijds als ‘soms stekelig, soms opschepperig’.

“Ik wil niet opschepperig zijn: ik bouw geweldige gebouwen”, zei hij tijdens zijn twee dagen op de tribune in de zaak, waarin hij werd beschuldigd van het bedriegen van een 87-jarige vrouw in een flatgebouw. schakelaar in een Trump-gebouw in Chicago. De jury oordeelde in zijn voordeel .

Trump zal volgend jaar ook terechtstaan ​​in vier strafzaken: de federale zaak met geheime documenten; de zaak Fulton County, Georgia, verkiezingsinmenging; de zaak van verkiezingsinmenging in Washington, DC; en het onderzoek van de officier van justitie in Manhattan naar betalingen van zwijggeld aan Stormy Daniels.

Minstens één andere voormalige president heeft voor de rechtbank getuigd nadat hij zijn ambt had verlaten – Teddy Roosevelt deed dat twee keer.

De 26e president was een aanklager in een civiele procedure tegen een krant uit Michigan die hem er in 1913 van had beschuldigd dronken te zijn. De tweede was een civiele zaak waarin Roosevelt werd aangeklaagd door een baas van de Republikeinse Partij in New York, die hij ervan beschuldigde corrupt te zijn. . Roosevelt won beide zaken.