Trump kan niet winnen

Het enige argument waarvan de Democraten hopen dat het de Republikeinse kiezers van Donald Trump kan overtuigen

Democratische waarnemers zeggen tegen de media dat ze erop aandringen dat de Republikeinen het ‘Trump kan niet winnen’-argument zullen aangrijpen.

Donald Trump heeft aangekondigd dat hij zich donderdag in Atlanta zal overgeven aan de politie, waar hij zal worden gearresteerd en vervolgd wegens misdaden die verband houden met zijn poging tot staatsgreep van 6 januari. Voor de ex-president is een borgbedrag van 200.000 dollar vastgesteld. Dinsdag grapte Trump op zijn Truth Social-desinformatieplatform dat hij misschien naar Rusland zou vluchten en zijn toevlucht zou zoeken bij Vladimir Poetin.

Trump heeft ook uitgehaald, gelogen en tekeer gegaan tegen de aanklagers, speciaal aanklager Jack Smith, president Joe Biden, de ‘diepe staat’ en verschillende andere ‘vijanden’, terwijl hij (meer) tekenen vertoont van publiekelijk decompenseren en machteloze woede manifesteert omdat hij niet in staat zijn zijn lot volledig te beheersen. 

Voor veel pro-democratische Amerikanen en andere mensen die willen dat Trump uit het openbare leven wordt verwijderd, zijn deze aanklachten en het onstabiele gedrag van de ex-president iets om blij mee te zijn, omdat ze worden gezien als bewijs dat hij verzwakt en geschokt is. Het is een teken dat het land een stap dichter bij het ontsnappen aan het tijdperk van Trump en alle problemen die het heeft veroorzaakt, is gekomen.

Maar helaas moet die hoop nog steeds worden verzoend met ongemakkelijke feiten. 

Trump mag dan in het nauw worden gedreven, maar vanwege zijn temperament, opvoeding en algehele persoonlijkheid zal hij nooit opgeven of zich overgeven. Zoals de biografen van Trump en anderen die dicht bij hem staan ​​hebben gedocumenteerd, beschouwt de ex-president het leven als een oorlog en een staat van voortdurend conflict, een oorlog die hij vastbesloten is koste wat het kost te winnen.

In een poging betekenis te geven aan wat er daarna komt op dit waarlijk historische en ongekende moment met Donald Trump en zijn strafrechtelijke aanklacht(en) in Georgië, worden wensen en vormen van ontkenning door de nieuwsmedia en de politieke elites van het land over de ware diepte van de situatie van het land democratiecrisis, en wat er mogelijk daarna komt, heb ik onlangs een aantal deskundigen om hun gedachten en inzichten gevraagd.

Hun antwoorden zijn voor de duidelijkheid lichtjes aangepast:

Paul Street is een onafhankelijke progressieve beleidsonderzoeker, bekroonde journalist en historicus. Zijn nieuwe boek is “This Happened Here: Amerikaners, Neoliberals, and the Trumping of America”.

Ik voel me tegelijkertijd walgend, geschokt, onzeker en hoopvol. Ik walg ervan dat de Amerikaanse politieke cultuur nog steeds wordt gedomineerd door de fascistische leider Donald ‘Take Down the Metal Detectors’ Trump. Dat iemand die zo gedegenereerd en sadistisch is als Trump verreweg de leidende presidentskandidaat is voor een van de enige twee levensvatbare partijen van het land, na al het gedoe dat hij tijdens zijn monsterlijke presidentschap heeft uitgehaald, zou algemeen moeten worden opgevat als een groot teken van nationale schande.

Het presidentschap van Trump was een fascistische nachtmerrie (zoals ik heb gedocumenteerd in mijn boek This Happened Here uit 2021 ) dat voorspelbaar culmineerde in een poging tot staatsgreep tegen de Amerikaanse democratie, zoals die nu is. Het is bijna onbegrijpelijk dat we ons nog steeds in ‘het tijdperk van Trump’ bevinden en dat dit verachtelijke tijdperk een tweede regering-Trump zou kunnen omvatten.

Het is misselijkmakend en beangstigend dat vier aanklachten, waaronder twee federale en twee wegens de brutale poging van Trump om verkiezingen te ondermijnen en te annuleren en zichzelf als autoritair heerser te installeren, er niet alleen niet in zijn geslaagd hem van de top van de Republikeinse lijst te stoten, maar ook zijn positie hebben verstevigd. als koploper van de meest rechtse partij.

Het is verontrustend dat Trump in de laatste match-up-polls van 2024 op één lijn staat met Joe Biden – dit in een land dat opgezadeld is met een eeuwenoud, democratie-mislukkend Electoral College-systeem dat vereist dat de Democratische kandidaat zijn Republikeinse tegenstander met vier tot vijf procentpunten in de tijd verslaat. de volksstemming om het presidentschap over te nemen of te behouden.

Het is alarmerend dat Donald Trump wraak belooft op zijn politieke vijanden als hij de macht terugkrijgt , dat hij de juridische autoriteiten heeft bedreigd en vernederd die proberen hun werk te doen als reactie op zijn fascistische criminaliteit (“IF YOU GO NA ME I’M COMING NA YOU” ), en dat hij nu omringd is door een leger beleidsgekken die gedetailleerde plannen hebben uitgewerkt (“Agenda 47”) voor de volledige fascistische overname van de uitvoerende macht door de Republikeinse Partij en een ongekende uitbreiding van de macht van de uitvoerende macht.

Het is huiveringwekkend om na te denken over het duistere potentieel dat Trump de macht herwint naast zowel het christelijk-fascistische Hooggerechtshof dat hij en Mitch McConnell hebben opgericht als een congres dat in 2025 wel eens onder volledige rechtse controle zou kunnen vallen – dit in een land waar de helft van de machtigen van het land deelstaatregeringen staan ​​onder neofascistische/christelijke, blanke nationalistische overheersing. 

Een groot deel van de basis van de Trump-partij hunkert naar een burgeroorlog en is in het bezit van een enorm onevenredig groot deel van de vuurwapens van het land, waaronder een groot aantal militaire wapens.

De onzekerheid is te wijten aan het ongekende karakter van dit alles. We hebben weinig informatie over de Amerikaanse geschiedenis als het gaat om het voorspellen van hoe dit zal aflopen. We hebben nog nooit een president gehad die zijn ambt probeerde te gebruiken om een ​​verkiezing die hij had verloren te annuleren, om te proberen een langdurige staatsgreep te plegen vóór, tijdens en na de verkiezingen – om de veelgeprezen ‘vreedzame machtsoverdracht’ te blokkeren. 

Donald Trump is de eerste Amerikaanse president die heeft geprobeerd de Amerikaanse democratie en rechtsstaat omver te werpen. En hij is de eerste voormalige president die überhaupt strafrechtelijk wordt aangeklaagd, laat staan ​​vier reeksen misdrijfaanklachten, waaronder twee reeksen die voortkomen uit zijn putsch-poging . 

Ik zie veel wensdenken zonder bewijs gebeuren als ik door de sociale media scroll en naar MSNBC en NPR luister. Veel fatsoenlijke mensen lijken zichzelf ervan te hebben overtuigd dat Trump klaar is vanwege de aanklachten. Nu alles goed, dus maar weer slapen. 

Sommigen van hen stellen zich serieus voor dat Trump vóór de verkiezingen de gevangenis in gaat en zich daardoor zogenaamd niet kandidaat zou kunnen stellen voor het presidentschap. Veel mensen zien de aanklachten als een onmogelijke barrière voor hem. Veel fatsoenlijke mensen willen denken dat ‘het systeem’ zo werkt dat ze, ja, eindelijk afscheid kunnen nemen van Trump.

Er zijn hier twee problemen. De eerste moeilijkheid is dat de meervoudig beschuldigde verkrachter Trump geenszins schaakmat staat door het Amerikaanse systeem. Trump wordt nog niet geconfronteerd met één enkele aanklacht die hem bij veroordeling de toegang tot het Witte Huis zou ontzeggen. Hij heeft de aanklachten omgezet in het inzamelen van goud, geen geringe zaak onder een plutocratisch politiek systeem dat ‘de beste democratie heeft gecreëerd die met geld te koop is’. Een groot deel van het land is gevoelloos voor het Trump-drama.   

Het lijkt onwaarschijnlijk dat Trump op tijd kan worden berecht en veroordeeld om hem ervan te weerhouden de macht terug te winnen, alle federale aanklachten tegen hem in te trekken en zichzelf en anderen die betrokken zijn bij zijn zware misdaden gratie te verlenen.

Ondertussen lijkt Biden, de tegenstander van de fascistische sterke man, steeds meer op een zittende eend, met elke dag die voorbijgaat dat het giftige, haatspuwende reptiel Trump het nieuws domineert. De schrikbarend lage goedkeuringscijfers van Biden zijn vergelijkbaar met die van Jimmy Carter op hetzelfde driejarige punt in Carters presidentschap van één termijn.

Het archaïsche Electoral College is naar rechts gewogen en de partij van Trump werkt er hard aan om het systeem verder van het districtsniveau naar boven te laten kantelen met een leger van legale wapens die tijdens en na de verkiezingen van 2024 zullen worden ingezet.   

Jared Yates Sexton is journalist en auteur van het nieuwe boek ‘ The Midnight Kingdom: A History of Power, Paranoia, and the Coming Crisis ‘.

Ik ben bezorgd. Meer dan bezorgd eigenlijk.

Terwijl de aanklachten blijven toenemen, worden de aanhangers van Trump steeds wanhopiger en neemt de alertheid af. Dit verhaal dat alles begon met Donald Trump in 2016 en simpelweg zal verdwijnen als hij wordt aangepakt, is een van de gevaarlijkste verhalen die we hebben gehad. Gerichte gemeenschappen en mensen die in door de Republikeinen gecontroleerde staten leven, weten dat dit probleem alleen maar groter wordt, en het vieren van deze aanklachten alsof het Super Bowl-overwinningen zijn in plaats van veldslagen in een veel, veel groter oorlogstheater zal het einde van ons betekenen.

Mark Jacob is voormalig metroredacteur bij de Chicago Tribune.

Iedereen die dacht dat aanklachten tegen Trump ertoe zouden leiden dat grote aantallen Republikeinse kiezers hem onmiddellijk in de steek zouden laten, hield zichzelf voor de gek. Hij heeft zijn aanhangers getraind om criminaliteit te accepteren. Hij heeft ze getraind om feiten te negeren. Maar er zal een langzame erosie plaatsvinden. 

Uiteindelijk worden mensen het beu. De vraag is of die erosie uitgesproken genoeg zal worden om Trump ervan te weerhouden de nominatie binnen te halen. De Republikeinse Partij zit in een list: de Republikeinse leiding weet dat Trump een verliezer is, maar de Republikeinse basis weigert hem te verlaten.

Mijn grootste angst is dat de grote nieuwsmedia zo verstrikt raken in de Republikeinse politieke paardenrace dat ze vergeten dat vrijwel alle Republikeinse kandidaten een bedreiging vormen voor onze democratie en niet in de pas lopen met wat de meerderheid van de Amerikanen wil. Als de steun voor Trump begint af te brokkelen en er een andere Republikein opkomt, zullen de nieuwsmedia in de verleiding komen om die persoon af te schilderen als een rijzende ster in plaats van als een opkomende fascist.

Grote nieuwsmedia moeten No Labels blootstellen voor wat het is: een poging om een ​​bod van derden uit te brengen om stemmen van Biden af ​​te pakken en een Republikein te helpen verkozen te worden. Het lijkt mij duidelijk dat dit is wat No Labels bedoelt, maar de media hebben zoveel liefde voor de paardenrace dat ze het misschien niet op die manier presenteren.

Rachel Bitecofer is politiek analist en verkiezingsvoorspeller.   

Ik heb de hele tijd betoogd dat strafrechtelijke aanklachten waarschijnlijk enige ernst zullen doen gelden voor Trumps bod op de nominatie van de Republikeinse Partij zodra we diep in de herfst van 2023 zijn beland en de primaire kiezers zich beginnen in te leveren.

Mensen wijzen op de grotere voorsprong van Trump in de opiniepeilingen sinds de verkiezingen van 2023. eerste aanklacht als bewijs dat aanklachten hem helpen, in plaats van kwetsen, in termen van Republikeinse kiezers, maar als expert op het gebied van presidentiële nominaties zou ik zeggen dat het vonnis daar nog steeds grotendeels over gaat. 

Het merendeel van de mensen die hun stem zullen uitbrengen tijdens de voorverkiezingen van de Republikeinse Partij in 2024 hebben zich nog niet op deze cyclus afgestemd en zullen dat pas laat in de herfst doen als de caucus in Iowa zich opmaakt en de kandidaten beginnen te debatteren.

Het kan heel moeilijk zijn voor mensen die regelmatig de actualiteit en de politiek volgen om het idee te accepteren dat de meerderheid van de Amerikanen er niet over heeft nagedacht. Maar de waarheid is dat de overgrote meerderheid van Amerika de Republikeinse voorverkiezingen nog helemaal niet volgt.

Mijn veronderstelling is dat hoe dichter we bij de caucus in Iowa komen, hoe zenuwachtiger de Republikeinse verkiezingen van 2024 zullen zijn. Zodra het primaire seizoen zich aandient, zullen de Republikeinse kiezers VEEL horen over het risico om te verliezen van Joe Biden dat gepaard gaat met de benoeming van Donald Trump, vooral als het gaat om de buitenwijken en swingende kiezers. Republikeinen moeten terugwinnen om een ​​kans te maken om de Witte te heroveren. Huis.

Als expert op het gebied van menselijk en massagedrag kan ik u met groot vertrouwen vertellen dat de meeste mensen meestal hun eigen interpretatie van gebeurtenissen zien in tegenstelling tot wat er feitelijk gebeurt – dat is een essentieel onderdeel van de menselijke ervaring! Dat gezegd hebbende, is voor mij de gevaarlijkste vorm van wenscasting die ik zie de overtuiging dat de bedreigingen voor de democratie en de rechtsstaat op de een of andere manier zullen verdwijnen als Donald Trump de nominatie verliest. 

De kanker die de Republikeinse Partij teistert is misschien begonnen bij Trump, maar is uitgezaaid naar de hele Republikeinse Partij. Of Trump nu wel of niet in 2024 aan de stemming deelneemt, de democratie en de rechtsstaat zullen dat wel zijn.

Jill Lawrence is opinieschrijver en auteur van “The Art of the Political Deal: How Congress Beat the Odds and Brak Through Gridlock.”

De vier strafrechtelijke aanklachten van Donald Trump en de tientallen misdaden die zij beweren hebben zich als een muziekstuk ontvouwd dat zich heeft ontwikkeld tot een oorverdovend gebrul – van zwijggeld en bedrijfsfraude, tot het bezit van presidentiële gegevens en het belemmeren van herstelinspanningen, tot samenzwering om Amerika te bedriegen en zijn kiezers het kiesrecht te ontnemen.

En het belemmeren van de stemming in het Congres om de overwinning van Joe Biden in 2020 af te ronden, en, ten slotte, de ingrijpende, 98 pagina’s tellende aanklacht van afpersing van vorige week, waarin werd beschuldigd dat Trump leiding gaf aan een ‘criminele onderneming’ om de overwinning van Biden in Georgië ongedaan te maken, met 18 genoemde medeverdachten en 30 niet-aangeklaagde mede-samenzweerders. 

Het duurt meestal enige tijd voordat de ontwikkelingen bij het publiek doordringen, maar er zijn nu al tekenen dat deze spectaculaire opeenstapeling zou kunnen leiden tot een ongrijpbaar, langverwacht omslagpunt.

Wensen en ontkenning zijn echte problemen geweest, zowel in 2016, toen ik en vele anderen ervan uitgingen dat Trump niet kon winnen, en opnieuw in 2020, toen we zijn wil niet begrepen om leugens, bedreigingen, plannen en sterke tactieken te gebruiken om de macht te behouden. Maar tegelijkertijd is er, althans op dit moment, geen reden om bedplasser te zijn (de klassieke term van de democratische strateeg David Plouffe voor nerveuze Nellies). 

In een Quinnipiac-enquête die op 16 augustus werd gepubliceerd, zei 68% van de Amerikanen – inclusief 58% van de Republikeinen – dat iemand die veroordeeld is voor een misdrijf niet in aanmerking zou mogen komen om president te worden. Tegen die tijd was Trump in vier maanden tijd beschuldigd van 91 misdrijven. 

Bovendien deelde bijna een kwart van de Republikeinen in een Democratische peiling de mening van Semafor zei dat de beschuldigingen ervoor zouden zorgen dat ze minder snel op Trump zouden stemmen – meer dan genoeg om algemene verkiezingen te laten plaatsvinden, volgens opiniepeiler Joel Benenson.

Eén ding dat mij bijblijft is een opmerking die senator Todd Young, R-Indiana, vorige week in Muncie maakte, de dag nadat de aanklacht tegen Georgia was ingetrokken. Hij zei dat de Republikeinse partij Trump achter zich moet laten en een andere kandidaat voor 2024 moet zoeken, “iemand die daadwerkelijk de algemene verkiezingen kan winnen”. 

Ik schreef in juni dat het ‘onverkiesbare’ excuus een ‘morele ontsnapping’ is, maar nu – na nog twee aanklachten tegen Trump en nog eens twee maanden van krappe Biden-Trump-peilingen – pleit ik ervoor dat de Republikeinen deze lafhartige en mogelijk het verkeerde Trump-kan-niet-win-argument en laat hem los. Wie zou het vacuüm opvullen? Mogelijk hebben we een beter idee na het eerste GOP-debat op woensdag. Ik hoop alleen dat Ron DeSantis geen verrassende overwinning boekt. Ik verwacht niet dat ik het eens ben met de meeste Republikeinse beleidsideeën,

Miles Taylor was eerder stafchef bij het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid in de regering-Trump, waar hij het veelgelezen essay ‘Anonymous’ publiceerde in een poging het publiek te waarschuwen voor de extreme gevaren die de nu voormalige president vertegenwoordigde voor de Amerikaanse samenleving. . Zijn nieuwe boek is ‘Blowback: A Warning to Save Democracy from the Next Trump’.

Het lot van Donald Trump moet worden beslist in een jurybox en vervolgens in de stembus. Maar Amerikanen moeten hun adem niet inhouden. Er zijn veel manieren waarop dit tot een politieke catastrofe kan leiden – niet alleen een slechte politieke situatie, maar een daadwerkelijke constitutionele crisis. 

We hebben al een leidende kandidaat voor het presidentschap die op borgtocht vrij is, en in sommige scenario’s zou hij nog steeds op de vlucht kunnen zijn terwijl hij in de gevangenis zit. 

We zullen ook turbulentie zien bij kandidaten van derden die aan deze race meedoen, staten die zich voorbereiden om Trump van de stemming te diskwalificeren, en meer oproepen tot geweld bovenop de golf van moordcomplotten die de autoriteiten hebben verstoord tegen gekozen leiders, rechters en lokale functionarissen. .

Als mensen dachten dat 2016 en 2020 slecht waren, hebben ze nog niets gezien. Deze verkiezingen kunnen de vangrails van de democratie als nooit tevoren op de proef stellen. Maar zoals altijd is de keuze aan ons.

Het Trumpisme is groter dan Donald Trump. Als hij wordt berecht, veroordeeld, gevangengezet en gediskwalificeerd voor het presidentschap, zal dat een valse troost zijn. Zijn beweging is buiten zijn controle gegroeid en is nu representatief voor de bredere Republikeinse Partij. Zoek niet verder dan het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, dat gebonden is aan hyperpopulistische MAGA-belangen, in plaats van aan traditioneel conservatisme. 

Hoge Republikeinse functionarissen vertellen me nog steeds privé dat ze in angst leven en bang zijn dat de partij nooit meer normaal zal worden. Dat klinkt als muziek in de oren van MAGA – en zou ons moeten helpen begrijpen dat we voor een generatie-uitdaging staan ​​bij het uitroeien van politiek extremisme.

Vijf jaar geleden luidde ik in The New York Times de klok over presidentieel wangedrag vanuit de regering-Trump. Ik dacht dat hij een gevaarlijke afwijking was. Ik had het fout. Donald Trump staat symbool voor een populistisch fenomeen dat andere democratieën ten val heeft gebracht – en waarvoor we sinds de oudheid al tweeduizend jaar lang worden gewaarschuwd. 

De oplossingen worden ook al zo lang aangekondigd. We moeten onze democratie dringend hervormen om concurrentie en keuze opnieuw in te voeren en het moeilijker te maken voor antidemocratische politici – die niet representatief zijn voor de gematigde meerderheid – om races te winnen. Als we dat niet doen, moeten we bereid zijn de politieke vrijheid op te geven.