‘Krachtig wapen’: experts zeggen dat ex-MAGA-kampioen Jenna Ellis in ‘unieke positie’ zit om de verdediging van Trump te verdoemen.
De ex-Trump-advocaat kwam uit haar betraande pleidooihoorzitting naar voren als een ‘waarschijnlijke kroongetuige voor aanklagers’, zeggen experts.
Voormalig Trump-advocaat Jenna Ellis, wier schuldig pleidooi haar vorige week tot de vierde mede-samenzweerder in Georgië maakte die een deal met de aanklagers bereikte, heeft op krachtige wijze de ‘Grote Leugen’ afgewezen die de verdediging van Trump zou kunnen ondermijnen en haar de status van stergetuige zou kunnen geven. haar tot een ‘krachtig wapen’ tegen zijn politieke doelen, betoogden twee juridische experts in een zondagse opiniestuk voor The New York Times .
Ellis gaf in een verklaring aan de rechtbank toe dat de beweringen van verkiezingsfraude die ze nagepraat had als onderdeel van de vermeende poging om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, vals waren.
twee andere pleidooiovereenkomsten – van de aan Trump verbonden advocaat Kenneth Chesebro en voormalig Trump-advocaat Sidney Powell – belangrijk zijn, schrijven de voormalige ethische tsaar van het Witte Huis Norm Eisen en strafrechtadvocaat Amy Copeland: “Ellis bevindt zich in een unieke positie om aanklagers te helpen in de Georgia-zaak en mogelijk zelfs de parallelle federale zaak – evenals de tegenstanders van de heer Trump in de rechtbank van de publieke opinie.”
Ellis bekende schuldig te zijn aan een misdrijf wegens medeplichtigheid aan valse verklaringen van haar medebeklaagden, waaronder de persoonlijke Trump-advocaat Rudy Giuliani, tegenover de Senaat van Georgië over kiezersfraude bij de presidentsverkiezingen van 2020. Die verklaringen omvatten de bewering dat “10.315 of meer dode mensen stemden” in de staat, “minstens 96.000 stembiljetten per post werden geteld” ten onrechte en “2.506 misdadigers illegaal stemden.”
Deze leugens vormden een belangrijk onderdeel van de acties van Trump tegen de verkiezingen, volgens staats- en federale strafrechtelijke vervolgingen die beweren dat de voormalige president en zijn mede-samenzweerders willens en wetens deze valse beweringen en andere hebben gebruikt in hun complotten om zijn electorale nederlaag ongedaan te maken.
Ellis “kwam uit haar pleidooihoorzitting naar voren als een waarschijnlijke kroongetuige voor aanklagers”, te beginnen met districtsadvocaat Fani Willis van Fulton County, die als eerste haar medewerking verzekerde, schreven Eisen en Copeland.
In tegenstelling tot de mede-samenzweerders die ook pleidooiovereenkomsten binnenhaalden, beschreef Ellis haar ‘verantwoordelijkheden als advocaat’, klaagde ze over de due diligence ‘die ik niet heb gedaan, maar had moeten doen’ en uitte ze haar ‘diepe spijt voor die mislukkingen van mij’ tijdens haar verklaring. voor de rechtbank. De rechter, een felle ex-aanklager, waardeerde haar inzet en merkte op dat het ongebruikelijk is dat beklaagden dit doen. Die uitwisseling is van groot belang voor de toekomstige rol van Ellis in de zaak en het proces.
“Proces gaat over het bewijsmateriaal en de wet”, schrijven de experts. ‘Maar het is ook theater, en de jury is het publiek. In dit geval is de jury niet het enige publiek – de processen in Georgia zullen op televisie worden uitgezonden, dus er zullen ook veel Amerikanen op worden afgestemd. Mevrouw Ellis is klaar om een krachtig wapen tegen de heer Trump in de rechtszaal en op tv.
“Dat is slecht nieuws voor haar voormalige medebeklaagden – vooral de heer Giuliani en de heer Trump”, vervolgen ze, waarbij ze opmerken dat Ellis het nauwst verbonden was met de voormalige burgemeester van New York City. “Als haar verschijning in de rechtbank vorige week een indicatie is, zal zij een overtuigende gids zijn voor zijn vermeende wangedrag. Ze zal ook bijdragen aan wat er over bekend is.”
De juridische experts voorspelden dat Ellis veel gesprekken met Giuliani zou hebben gevoerd die nog niet openbaar zijn en de beslissingen van de jury zullen bepalen. Ten tweede, omdat Giuliani de senior advocaat in de zaak was, is de opmerking van Ellis dat ze misleid was door advocaten “met veel meer jaren ervaring” een regelrechte aanval op hem.
Haar getuigenis zal Trump waarschijnlijk ook hard treffen, aangezien ze feitelijk zijn beweringen heeft afgewezen dat hij de verkiezingen heeft gewonnen – een argument dat naar verwachting een centraal punt zal vormen in zijn verdediging in het proces.
Als ‘voorheen uitgesproken MAGA-kampioen’ kan haar onenigheid met de beweringen potentieel weerklank vinden bij de juryleden, terwijl ze voortbouwt op ander substantieel bewijsmateriaal tegen Trump, waaronder een reeks getuigenverklaringen verzameld door de commissie van het Huis van Afgevaardigden van 6 januari, waaruit blijkt dat veel adviseurs de voormalige president de verkiezingen niet zijn gestolen en dat hij dat misschien ook privé heeft toegegeven.
De getuigenis van Ellis heeft ook het potentieel om een van de belangrijkste verdedigingen van Trump te ondermijnen: dat hij vertrouwde op het advies van een raadsman, een verdediging die alleen beschikbaar is als de genoemde raadsman geen deel uitmaakt van de vermeende misdaden, merken Copeland en Eisen op.
“Het pleidooi van mevrouw Ellis plaatst haar volledig in de samenzwering, net als die van de heer Chesebro en mevrouw Powell,” zeiden ze. “Dat zal de pogingen van de heer Trump om een verdediging op basis van vertrouwen te presenteren belemmeren.”
Met name Ellis belooft Willis ook volledige medewerking en neemt de stap om overeen te komen “volledig samen te werken met openbare aanklagers”, wat zou kunnen inhouden dat er interviews met openbare aanklagers moeten worden afgenomen, “het verschijnen voor bewijsverhoor en het assisteren bij zaken in het vooronderzoek.” Chesebro en Powell daarentegen hebben, hoewel ze waarschijnlijk belangrijke bijdragen aan de vervolging hebben geleverd, alleen ingestemd met het verstrekken van documenten, het vooraf bekijken van hun getuigenis en het waarheidsgetrouw getuigen in verdere procedures als ze worden opgeroepen.
“Voor zover wij weten, werkt mevrouw Ellis nog niet samen met de aanklagers in de federale zaak onder leiding van de speciale aanklager Jack Smith, maar als ze dat wel doet, zou ze een comparatief voordeel hebben voor de aanklager ten opzichte van de heer Chesebro en mevrouw Powell: zij worden in dat geval geïdentificeerd als niet-aangeklaagde mede-samenzweerders en zouden voor de heer Smith problematischer zijn om mee om te gaan”, voegen de experts eraan toe, waarbij ze opmerken dat Smith misschien niet bereid is hen te immuniseren als ze hun voorrecht tegen zelfbeschuldiging zouden doen gelden, aangezien dat zou in strijd zijn met de vervolging ervan.
Ellis zou echter een geschiktere kandidaat kunnen zijn voor Smith om die bescherming uit te breiden tot – zoals hij deed met de voormalige stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows – om haar getuigenis veilig te stellen, omdat hij haar niet heeft genoemd als een van de vermeende federale mede-samenzweerders van Trump.
Ellis’ schuldbekentenis, live gestreamd en vervolgens herhaald op televisie en sociale media, zal ongetwijfeld ook een effect hebben op het politieke landschap, voorspellen Copeland en Eisen. “Het is meeslepend om te zien hoe een MAGA-kampioen die hielp bij het leiden van de verkiezingsaanval in tranen toegaf dat zij en die inspanning het Amerikaanse volk hadden misleid”, zeiden ze.
Zelfs als Trump een manier vindt om zijn optreden in de rechtbank in Georgia uit te stellen binnen de vijf maanden die de rechter had gereserveerd voor het proces van Chesebro en Powell, zou het proces tegen de andere beklaagden binnen die tijd kunnen beginnen, en zeker in het verkiezingsjaar 2024. In dat geval zouden Ellis en andere bestaande en potentiële getuigen tegen de voormalige president zullen waarschijnlijk een cruciale rol spelen in zowel het juridische landschap als de politieke arena.
“Nu de heer Trump geen tekenen vertoont dat hij zich terugtrekt uit zijn beweringen over verkiezingsfraude in 2020 en een nieuwe verkiezing voor ons, lijkt het pleidooi van mevrouw Ellis – zoals de op televisie uitgezonden commissiegetuigenis van 6 januari van Cassidy Hutchinson, een andere Trump-insider die zich tegen hem keerde met krachtig effect – zou een potentieel keerpunt kunnen zijn in de publieke opinie”, concluderen Eisen en Copeland. “Als de leugens van meneer Trump in de toekomst worden herhaald, op welke locatie dan ook, verwacht dan dat u mevrouw Ellis vaak zult zien.”