Robert F Kennedy Jr 2024

De New York Times heeft de laatste tijd een verbazingwekkend aantal hitstukken over Robert F Kennedy Jr uitgebracht.

Dinsdag publiceerde de Times een audio-essay met de titel “ Why I Regret Debating Robert F. Kennedy Jr. ” van opiniecolumnist Farhad Manjoo. Manjoo debatteerde Kennedy in 2006 over de legitimiteit van de overwinning van George W. Bush in 2004 op John Kerry, in de overtuiging dat Kennedy’s scepsis over de verkiezingsresultaten gevaarlijk was.

“Verkiezingen betwisten is gewoon niet goed voor de democratie”, zegt Manjoo, terwijl hij zich aansluit bij de rest van de Amerikaanse liberale politieke/mediaklasse door de geschiedenis te herschrijven en te doen alsof ze niet alleen de hele regering-Trump  precies dat hebben laten doen .

Manjoo citeert zijn ervaring met het debatteren over Kennedy (naar wie hij herhaaldelijk een ‘complottheoreticus’ noemt) om te betogen dat niemand over de presidentskandidaat zou moeten debatteren over het onderwerp Covid-vaccins, en voegt daarmee nog een bijdrage toe aan de  talloze  artikelen  en  nieuwssegmenten  die zijn  gepubliceerd  in de  massamedia  zeiden  vorige  maand dat vaccinwetenschapper  Peter Hotez het aanbod van Joe Rogan van $100.000 aan een liefdadigheidsinstelling van zijn keuze zou moeten afwijzen als hij over dit onderwerp met Kennedy zou debatteren.

Robert F. Kennedy Jr. is a leading vaccine skeptic and purveyor of conspiracy theories who has leaned heavily on misinformation as he mounts his long-shot 2024 campaign for the Democratic nomination. Here are five noteworthy falsehoods he's promoted. https://t.co/RJLYn4tiVr

— The New York Times (@nytimes) July 6, 2023

Vorige week publiceerde The New York Times een artikel met de titel ‘ 5 opmerkelijke onwaarheden die Robert F. Kennedy Jr. heeft gepromoot ’, samen met een  artikel van Paul Krugman  dat begint met de regel ‘Robert F. Kennedy Jr. is een idioot’ en een opiniestuk getiteld “ Pro-vaccin-opvattingen winnen. Wees niet bang voor de sceptici. ‘, dat begint met een steekpartij op Kennedy. De week daarvoor was er een standaard  hitstuk van Gail Collins . De week daarvoor was er  nog een  stuk van Farhad Manjoo  over hoe niemand Kennedy over vaccins zou moeten debatteren.

Soms worden ze gepresenteerd als opiniestukken, soms worden ze  gepresenteerd als harde nieuwsverhalen,  ondanks schaamteloos bevooroordeeld taalgebruik en openlijke redactie, en ze zijn allemaal op de een of andere manier tegen Kennedy gericht. De New York Times heeft duidelijk een hekel aan RFK Jr, en maakt er geen geheim van om ervoor te zorgen dat zijn publiek ook een hekel aan hem heeft.

En dit is ongeveer wat we van de Amerikaanse massamedia kunnen verwachten totdat Kennedy zijn presidentiële race heeft verloren of zijn reputatie bij het electoraat zo grondig is vernietigd dat hij veilig kan worden genegeerd. De boodschap zal worden gehamerd en gehamerd en gehamerd totdat het  illusoire waarheidseffect  ervoor zorgt dat lezers herhaling uit het hoofd voor waarheid verwarren, en Kennedy’s campagne zal mislukken.

.@YouTube just pulled another of my videos, with former NY Post political reporter @al_guart. People made a big deal about Russia supposedly manipulating internet information to influence a Presidential election. Shouldn’t we be worried when giant tech corporations do the same?

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) June 27, 2023

En Silicon Valley doet ook mee. Vorige maand  heeft YouTube meerdere video’s verwijderd  met twee verschillende interviews met Kennedy, omdat deze het beleid van het platform tegen “verkeerde informatie over vaccins” schonden.  Youtube is eigendom van Google, dat sinds de oprichting  banden heeft  met de CIA en de NSA en nu een volwaardige contractant van het Pentagon is .

Kennedy  tweette enkele interessante opmerkingen  over de verwijdering van zijn interviews door YouTube.

“Mensen maakten zich druk over het feit dat Rusland zogenaamd internetinformatie zou manipuleren om presidentsverkiezingen te beïnvloeden. Moeten we ons geen zorgen maken als gigantische technologiebedrijven hetzelfde doen?” vroeg Kennedy, en voegde eraan toe: “Als de industrie en de overheid zo nauw met elkaar verbonden zijn, is er weinig verschil tussen ‘particuliere’ en ‘overheids’ censuur. De onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting is niet ineens oké als deze wordt uitbesteed aan particuliere bedrijven die het publieke domein controleren.”

Dit is een punt dat ik  al jaren benadruk : in een corporatistisch regeringssysteem, waar er geen echte scheiding bestaat tussen de macht van het bedrijfsleven en de staatsmacht,  is bedrijfscensuur  staatscensuur.

In a corporatist system of government, wherein there is no meaningful separation between corporate power and state power, corporate censorship is government censorship. These Silicon Valley corporations have known ties to US intelligence agencies and throughout the US government.

— Caitlin Johnstone (@caitoz) August 6, 2018

En het is echt interessant hoe bijna iedereen er vrijwel mee akkoord lijkt te gaan dat bedrijven in de media en Silicon Valley zich bemoeien met Amerikaanse verkiezingen als deze. Iedereen schreeuwde zijn longen uit over het (nu  volledig in diskrediet gebrachte ) verhaal dat Russische bots de Amerikaanse verkiezingen hadden beïnvloed met tweets en Facebook-memes, maar dat immens rijke bedrijven met universums meer invloed het manipuleren van de manier waarop mensen denken en stemmen prima is?

Toch lijkt dat de manier te zijn. Afgelopen april  gaf de waarnemend CIA-directeur van de regering-Obama, Mike Morell, toe  dat hij zijn inlichtingenverbindingen had gebruikt om  tijdens de presidentiële race van 2020 een vals verhaal  in de pers te verspreiden dat het laptoplek van Hunter Biden een Russische desinformatie was, omdat hij ervoor wilde zorgen dat Joe Biden de verkiezingen zou winnen. En er gebeurde absoluut niets met hem; Morell ging gewoon door met zijn dag.

Het wordt gewoon als een gegeven beschouwd dat het prima is voor Amerikaanse oligarchen en imperiummanagers om zich in verkiezingen te mengen met brutale psyops en massamediapropaganda, zelfs nu er steeds  meer internetcensuur  wordt ingevoerd op grond van het beschermen van de verkiezingsveiligheid. Als een gewone Amerikaan desinformatie zou verspreiden om de verkiezingen te manipuleren, zouden imperiale spinmeisters dat aanhalen als bewijs dat online communicatie agressiever gecontroleerd moet worden. Maar als Obama’s waarnemend CIA-directeur het doet, is het cool. Verkiezingsinmenging voor mij, maar niet voor jou.

After the Hunter Biden laptop leak Tony Blinken called his CIA buddy Mike Morell to make it go away, and Morell has now admitted to cooking up the bogus "Russian disinfo" letter from 51 intel insiders to “help Vice President Biden … because I wanted him to win the election.” pic.twitter.com/sYXuhmteEY

— Caitlin Johnstone (@caitoz) April 21, 2023

Dit is waar de meeste verkiezingsinmenging vandaan zal komen in deze presidentiële race: niet uit Rusland, niet uit China, maar uit de rijke en machtige bestuurders van het door de VS gecentraliseerde imperium. De werking van een wereldomspannende machtsstructuur is simpelweg te belangrijk om aan het electoraat over te laten.

Ik heb geen uitgesproken mening over RFK Jr en zal geen enkele presidentskandidaat steunen bij de zogenaamde Amerikaanse verkiezingen. Maar deze presidentiële races bieden vaak mogelijkheden om de manieren te benadrukken waarop onze heersers alles op slot hebben gedaan.