Trump – De komende maanden zal het Hooggerechtshof waarschijnlijk het laatste woord krijgen over een reeks kwesties die cruciaal zijn voor de politieke en persoonlijke toekomst van Trump; de voormalige president begint zich zorgen te maken dat de zaken toch niet naar zijn zin zullen gaan.
Donald Trump staat er niet om bekend dat hij overdreven subtiel is, zelfs als hij denkt dat hij dat wel is. Een goed voorbeeld is een bericht aan het Hooggerechtshof dat hij op zijn Truth Social-website plaatste. Daarin lobbyt hij vrij openlijk bij de conservatieve rechters in het hof om op zijn manier te regeren als hij de kans krijgt.
Hier is het bericht in zijn geheel :
Republikeinse rechters zijn vaak bang om het goede te doen. Ze doen er alles aan om te laten zien dat ze volkomen onpartijdig zijn, tot het punt waarop ze hele slechte en oneerlijke beslissingen nemen. Hun tegenhangers, door de Democraten benoemde rechters, zoals Biden of Obama, lachen om de domheid van dit alles. Ze doen er alles aan om de partijlijn te volgen, ze geven de oppositie geen kans. Zo’n verschil – het is zo triest om te zien.
Als je Trump spreekt, besef je dat dit zijn manier is om het Hooggerechtshof te beïnvloeden om op zijn manier te regeren.
Nu vraagt u zich misschien af hoe we er zeker van kunnen zijn dat dit bericht specifiek gericht is op de zes rechters van het Hooggerechtshof die zijn benoemd door Republikeinse presidenten (inclusief de drie genomineerd door Trump).
Allereerst: over welke andere door de Republikeinse Partij benoemde rechters zou hij het kunnen hebben?
De post is zeker geen verwijzing naar de Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon, de door Trump aangestelde persoon die de leiding heeft over de gestolen documenten van de voormalige president en de belemmering van rechtszaken in Florida. Ze heeft haar best gedaan om in zijn voordeel te regeren wanneer de kans zich voordeed.
Trump probeert waarschijnlijk ook geen hints te sturen naar rechter Scott McAfee van het Georgia Superior Court, die toezicht houdt op het proces tegen de staatsgreep van de Peach State tegen de voormalige president en een stel mede-samenzweerders. Hij werd benoemd door Brian Kemp, maar de Republikeinse gouverneur en Trump zijn op zijn zachtst gezegd niet bepaald de beste vrienden. Kemp getuigde zelfs voor de grote jury die uiteindelijk besloot de voormalige president aan te klagen.
Het is ook belangrijk om te weten dat Trump een zeer transactionele manier van denken heeft. Hij gelooft dat als hij iets voor iemand heeft gedaan, hij de eeuwige loyaliteit van die persoon te danken heeft. En welke grotere gunst kun je een rechter bewijzen dan hem of haar te benoemen tot lid van het Hooggerechtshof?
Wat het doelwit van zijn onhandige poging tot manipulatie echter het duidelijkst maakt, is het buitensporige belang dat het Hooggerechtshof dit jaar zal spelen.
In de komende maanden lijkt het waarschijnlijk dat het land het laatste woord zal krijgen over een reeks kwesties die cruciaal zijn voor de politieke en persoonlijke toekomst van Trump, bijvoorbeeld of hij op de stembiljetten van alle staten zal verschijnen, de timing van zijn strafprocessen, en mogelijk) of hij naar de gevangenis gaat.
Uit de post van zaterdag blijkt dat de voormalige president bang is dat de zaken toch niet naar zijn zin zullen gaan. Hij zou moeten zijn.
Hoewel conservatieve rechters een voorsprong van 6-3 hebben op hun liberale tegenhangers, is het verre van zeker dat zij op de manier van Trump zullen regeren. Misschien kan hij rekenen op de stem van Clarence Thomas en die van Samuel Alito, maar de meerderheden zijn in deze gevallen niet eenduidig.
Er staat veel op het spel… niet alleen voor de voormalige president, maar ook voor het Hooggerechtshof zelf.
Hoewel het een aantal controversiële uitspraken heeft gedaan, is de kans groot dat dit hof zal worden bepaald door zijn beslissingen in de zaken van Trump. Als het stelselmatig in het voordeel van de voormalige president beslist, zullen die beslissingen steevast als politiek worden bestempeld en niet als gebaseerd op de wet.
Het is ook mogelijk (hoewel onwaarschijnlijk) dat sommige door Trump benoemde rechters zich zouden kunnen terugtrekken.
Het is moeilijk te voorspellen hoe de rechtbank zal oordelen, maar de kans is groot dat sommige van de komende beslissingen in het nadeel van de voormalige president zullen uitvallen, zoals zijn onnozele ‘immuniteits’- argument dat zijn advocaten deze week aan een federale rechtbank hebben voorgelegd.
Daarom zou Trump zich zorgen moeten maken. Misschien heeft hij ons verhaal van gisteren gelezen, waarin we rapporteerden dat, hoewel Amerikanen over het algemeen geloven dat de rechters van het Hooggerechtshof hun beslissingen vaak nemen op basis van hun persoonlijke politieke overtuigingen, in het geval dat de voormalige president van de staatsstemmingen kan worden afgetrapt, zij geloven dat een definitieve uitspraak een definitieve uitspraak zal opleveren. gebaseerd zijn op de wet.
En dat is slecht nieuws voor Trump.