Vrijheid van meningsuiting – Wetgevers zeggen dat het verbod nodig is om een “verontrustende toename van antisemitische incidenten” tegen te gaan.
vrijheid van meningsuiting Parlementariërs in de Nederlandse Tweede Kamer stemden deze week ternauwernood voor het criminaliseren van het gezang ‘van de rivier naar de zee’, waarin wordt opgeroepen Israël van de kaart te vegen. Er zijn vragen over hoe de motie, die met slechts 74 tegen 73 stemmen is aangenomen, zal worden aangenomen . Maar belangrijker nog: het raakt de kern van het debat over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting.
Leden van de populistische Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders zeiden dat het verbod een reactie was op “een verontrustende toename van antisemitische incidenten in Nederland.” De motie voegt eraan toe dat “van de rivier naar de zee” “rechtstreeks uit het Hamas-handvest komt en daarom een oproep is tot geweld tegen alle Joden wereldwijd.”
Dit alles zou kunnen worden geïnterpreteerd als een reactie op het politieverhoor van en de bredere vervolging van de Nederlandse conservatieve commentator Raisa Blommestijn, vanwege haar beschrijving van gefilmde migranten die betrokken waren bij een aanval als ‘ primaten ’.
NEW: Dutch conservative @rblommestijn, a friend of @EvaVlaar, confirms she is being prosecuted in the Netherlands for online criticism of mass immigration.
She commented on viral footage showing a migrant gang beating a defenseless white boy before throwing him onto the train… pic.twitter.com/7H7zjCRhPb
— Remix News & Views (@RMXnews) May 21, 2024
Misschien is deze nieuwe motie dan ook een poging van Nederlands Rechts om ’territorium terug te winnen’ van Links; als het land bepaalde soorten uitingen strafbaar heeft gesteld, zou een verbod op pro-Hamas-slogans – ten goede of ten kwade – daar goed in moeten passen.
Het ‘van de rivier naar de zee’-verbod lijkt een beetje een ongemakkelijk onderwerp te zijn onder bepaalde commentatoren die zowel pro-vrijheid van meningsuiting als anti-Hamas zijn. Maar Trigger Warning- auteur en schrijver bij The European Conservative Mick Hume vertelde deze publicatie dat hoewel “begrijpelijkerwijs niemand deze viering van genocide wil horen”, dit “niet noodzakelijkerwijs betekent dat het verboden moet worden.”
Hij voegde eraan toe dat, zoals vaak het geval is, in plaats daarvan een veel lichtvoetiger en genuanceerdere aanpak zou moeten worden gevolgd.
Ik neig ertoe een Amerikaans standpunt in te nemen over opruiing. Zoals het Hooggerechtshof in 1968 oordeelde (in een zaak waarbij een KKK-leider betrokken was), mogen woorden alleen worden bestraft als ze zowel bedoeld als waarschijnlijk zijn om dreigende criminele actie uit te lokken.
Op basis daarvan is het mogelijk om een context voor te stellen waarin dat gezang onderdrukt zou moeten worden – bijvoorbeeld een protest bij de woning van een Joodse politicus – maar niet een algemene, botte wet die het helemaal verbiedt.
In maart van dit jaar werd de slogan ‘van de rivier naar de zee’ geprojecteerd op de iconische buitenkant van het Britse parlement. De politie heeft in heel Europa ook moeite gedaan om te weten hoe ze moest reageren op pro-Palestijnse menigten die deze slogan scandeerden en opriepen tot ‘jihad, jihad, jihad’.