PVV? Knotsgekke tijden

Het zijn knotsgekke PVV tijden.

Hier op dit blog vraag ik lezers om er rekening mee te houden dat mensen die onjuiste informatie verspreiden niet liegen, maar fantaseren, omdat ze zich niet voor kunnen stellen dat het anders zou zijn. Of dat ze te goeder trouw handelen, wat uiteindelijk op hetzelfde neerkomt. Ze horen wel wat je zegt, en dat je stellig meent wat je zegt, maar ze kunnen het niet herleiden tot iets dat in hun wereldbeeld past, dus verwerpen ze het. Zelfs als je de bewijzen toont, en als mensen die weten van de hoed en de rand naar buiten treden met correcte informatie.

Ieder van ons loopt ‘24/7‘ de kans om op een dwaalspoor te worden gezet, puur omdat we niet kunnen geloven wat zich praktisch voor onze ogen voltrekt. We zijn ‘in denial‘. Wie na de Tweede Wereldoorlog aan Nederlanders vroeg of ze wisten dat Joden en Roma, die met veewagens werden afgevoerd, op weg waren naar de gaskamer, zal in praktisch alle gevallen te horen hebben gekregen dat men dat niet wist. Na de oorlog werd bekend dat de ‘Geallieerden‘ het, op het hoogste niveau, wel wisten, maar ze hadden er geen ruchtbaarheid aan gegeven. Waarom niet?

De ondergrondse bunkers onder het ziekenhuis in Gaza werden, volgens Ehud Barak, die er vrijelijk over sprak op CNN, aangelegd door de Israëli’s zelf, in de tijd dat Israël het nog voor het zeggen had in de ‘Gaza-strook‘. Geen onbelangrijke kanttekening, lijkt mij. Haaretz schreef dat veel bezoekers van het ‘Rave-festival‘ omkwamen omdat een Israëlische ‘Apache‘ gevechtshelikopter het terrein met raketten bestookte. Op geen enkele wijze relativeert dat de gruwelen van die dag, en het leed dat de nabestaanden is aangedaan, of de wanhopige familie van ontvoerde Israëli’s, laat dat volkomen helder zijn. Maar wat gaat er schuil achter onwaarheden, of ontbrekende informatie?

In antwoord op vragen vanuit het Europarlement stuurde de EMA een brief waarin werd gesteld dat de goedkeuring van die instelling voor de experimentele vaccins geen ruimte bood voor massale vaccinatie van de hele bevolking, maar dat alleen kwetsbaren het vaccin konden krijgen, en alleen nadat ze zorgvuldig waren geïnformeerd over de risico’s. Bovendien dienden de autoriteiten zorgvuldig alle bijwerkingen in kaart te brengen, en te rapporteren, omdat het een experimenteel vaccin betrof dat niet voldeed aan de normale eisen die aan vaccins gesteld worden.

Tevens stelt de EMA dat bekend was dat de vaccins niet vaccineerden, hooguit beschermden tegen een gevaarlijk verloop, en dat wie zich liet inenten het virus nog steeds door kon geven. Terwijl herhaalde vaccinatie de natuurlijke weerstand zou aantasten, en mensen juist kwetsbaarder zou maken.

Het roept de vraag op of degenen die in de uiteenlopende landen vervolgens besloten tot massale vaccinatie, en hervaccinatie, met inbegrip van mensen die amper enig risico liepen, zelf wel zorgvuldig waren geïnformeerd, en dus logen en bedrogen, of dat de EMA inmiddels voor zichzelf de conclusie heeft getrokken dat donkere wolken zich boven die keuzes van de autoriteiten beginnen samen te pakken, en zij niet met de ‘Zwarte Piet‘ willen blijven zitten.

Thierry Baudet werd meerdere keren hard op zijn hoofd geslagen met een bierflesje door een jonge man, die ter plekke werd overmeesterd, en aangehouden. Vervolgens bracht de politie naar buiten dat het zou gaan om een minderjarige. Een jongen van vijftien.

Waarop een nog niet zo lang geleden wegens contacten met minderjarige jongens uit de Tweede Kamer verwijderde parlementariër van D66, tevens strafrechtadvocaat, ‘Twitteraars‘ tot de orde riep die de verdachte herkenbaar in beeld hadden gebracht op dat medium, omdat het zou gaan over een licht vergrijp (hij meende een vuistslag), de verdachte reeds was aangehouden, en hij minderjarig was.

De beelden spreken echter boekdelen, en het was een grove, weloverwogen, levensgevaarlijke aanval met een bierflesje, en inmiddels hebben ‘Twitteraars‘ de identiteit van de dader achterhaald via een door hemzelf geplaatste advertentie waarin hij naar woonruimte op zoek is, en daarin stelt hij achttien te zijn. Wie liegt er, en waarom?

Nagenoeg iedereen die de ontwikkelingen in Oekraïne volgt, trekt de conclusie dat Oekraïne het niet alleen niet gaat winnen, maar dat zelfs de hoop op een langdurig uitgesponnen conflict dat nog vele jaren gaat duren, met een onbeweeglijk front, ‘wishful thinking‘ is. Geen gebrek aan geruchten waarin wordt gesteld dat leidende westerse figuren druk uitoefenen op Zelensky om de handdoek in de ring te gooien, en met een witte vlag te zwaaien naar Moskou, om erger te voorkomen.

Maar desondanks blijven er ‘pratende-‘ en ‘schrijvende‘ hoofden die onvermoeibaar blijven betogen dat Rusland op het punt staat om te vallen. Is dat gelogen, en weten ze wel dat het onzin is? Of zijn ze gemesmeriseerd door hun eigen propaganda? Of weten ze iets wat al die mensen die schrijven en zeggen dat het over is niet weten?

We zijn allemaal groot geworden met onwaarheden die ons werden verteld, zonder dat we het door hadden. Achteraf kunnen we de keuzes die we maakten op basis van die onjuiste informatie niet terugdraaien. Wie de dood vond omdat we iets niet wisten, of omdat we niet konden geloven dat het waar zou kunnen zijn, waardoor we politici steunden die, uit onze naam, de beslissingen namen die die mensen het leven zouden gaan kosten, kunnen we niet weer tot leven wekken.

De schade die werd aangericht kunnen we niet eens herstellen, zelfs als we zouden willen. Maar als regel willen we dat ook niet. Het was niet onze schuld. Wij steunden politici die we vertrouwden, en wellicht werden ook zij verkeerd voorgelicht, door de ‘experts‘.

Als de onwaarheden té groot worden, zes miljoen plus dode Joden en Roma, gruwelijke experimenten op gevangenen, Godsdienswaanzinnige, macabere rituelen, cynische machtspolitiek, of als er een patroon zichtbaar wordt van chronisch liegen, over alles, dan volgt een scheiding. Een radicale omzetting, en we geloven niets meer van degenen die ons bedrogen hebben. Ik zag demissionair minister Hugo de Jonge in het programma van de Dames van ‘GoedeMorgenNederland‘, en ik vroeg mij af of hij nog niet op de hoogte was van die brief van het EMA, die hem feitelijk in staat van beschuldiging stelt.

Of is die brief zelf ‘fake‘? Wie zien we straks terug op de televisie, met een ‘Wir haben es nicht gewusst?‘ Kan het zijn dat ik zelf te lichtgelovig ben? Of wordt het de allerhoogste tijd voor een grote schoonmaak in die Augiasstal? Gaat dat lukken met de Tweede Kamer die we gisteren gekozen hebben?

De ‘exitpolls‘ na de verkiezingen van gisteren wijzen op een monsterzege voor de PVV, terwijl het ‘Europarlement‘ instemde met het beperken van het vetorecht van lidstaten op cruciale beleidsonderdelen. Het vinden van een werkbare, stabiele coalitie die recht doet aan de uitslag zal nog een monsterklus worden, waar verschillende partijen al hebben aangegeven Wilders hoe dan ook niet als premier te zullen accepteren, of de PVV als regeringspartij op voorhand uit te sluiten.

De coalitie van VVD, PvdA/GL met NSC haalt geen meerderheid, en is ongeloofwaardig. Een ‘zakenkabinet‘ ligt op de loer, maar dat zal een veel te bescheiden opdracht krijgen om de mensen die op de PVV stemden tevreden te houden, als niet-verkozen organisaties als de EC en de WHO op het gebied ‘Klimaat‘, ‘Veiligheid‘, ‘Oorlog‘, ‘Immigratie‘ en ‘Zorg‘/’Vaccins‘ het beleid bepalen.