Hoe komt het dat de Amerikaanse regering veel erger is dan het Amerikaanse volk?
Amerikanen zijn lang niet zo slecht als hun politieke partijen, en dit komt omdat hun politieke partijen worden gecontroleerd door hun miljardairs, die veel erger zijn dan het Amerikaanse volk (erger dan de “gemiddelde” Amerikaan – zoals later zal worden gedocumenteerd) hier).
De politieke partijen kiezen de kandidaten, die – in elk van de partijen – slechter zijn dan de gemiddelde Amerikaan; dus Amerikanen kiezen uit een lijst van alleen vooraf geselecteerde (binnen die partijvoorverkiezingen) slechte genomineerden. Hier is hoe dat systeem werkt, waarbij we het huidige aantal presidentiële primaire kandidaten als voorbeeld nemen:
Half juni werden twee peilingen gehouden waarin statistisch geldige steekproeven van Amerikanen werden gevraagd om de voor- en ongunstigheid te beoordelen van elk van de politici die in 2024 hebben deelgenomen of zouden kunnen deelnemen aan de Democratische of Republikeinse voorverkiezingen.
kwam als beste uit de bus met de hoogste netto gunstige beoordeling (“gunstig” minus “ongunstig”). Een van die opiniepeilingen, de Harvard-Harris – peiling die wordt gehouden door Hillary Clintons voormalige hoofdstrateeg Mark Penn, probeert specifiek informatie te vinden die de Democratische Partij kan helpen de waarschijnlijkheid te onderdrukken dat RFK Jr. eerste opiniepeiling hierover, medio mei , uitgesloten zelfs vermeldingRFK Jr. als optie hoewel RFK Jr. zijn kandidatuur al een maand eerder publiekelijk had aangekondigd, maar ze vermeldden wel Maryanne Williamson (de enige andere aangekondigde deelnemer tegen Biden) plus 11 andere Democraten (waaronder Kamala Harris, Hillary Clinton, Bernie Sanders, Pete Buttigieg, AOC, Gavin Newsom en Elizabeth Warren).
Op 22 mei nam ik echter contact op met die opiniepeilers over RFK Jr. en vroeg: “Waarom heb je hem helemaal niet opgenomen?”; en in hun volgende peiling, half juni, namen ze hem wel op. Ik kopte de resultaten van die peiling op 19 juni: “Nationale peiling toont aan dat RFK Jr. alle andere politici overtreft wat betreft netto-goedkeuringsscore”, en meldde dat de netto voorkeursscore van RFK Jr., van +21%, meer dan het dubbele was van die van de op een na meest gunstig beoordeelde persoon (+9%), en dat die van Biden negatief was, -11 % .
Die opiniepeiler sloot het tonen van de voorkeursscores volgens de partij uit (cijfers die meer voorspellend zijn voor wie de genomineerde van de partij zal zijn dan de algehele netto-voorkeursscore); dus er is geen manier om uit hun rapport te weten te komen of hij, ondanks Biden’s lage voorkeur bij het grote publiek, eigenlijk een nog hogere netto-gunstigheidsscore onder de Democraten had gehad dan RFK Jr. en dus een grotere kans om de Democratische nominatie te winnen; maar een andere opiniepeilingsorganisatie – een organisatie die geen partijdige banden had met de VS – deed dat welbemonster en rapporteer al deze informatie, en het zijn de Britse Economist/YouGov-enquêtes , ook half juni; en dit is wat hun peiling vond:
Nogmaals, RFK Jr. heeft verreweg de hoogste netto voorkeur van alle vermelde politici, maar deze keer was het +43% (62% gunstig min 18% ongunstig).
Nogmaals, Biden was negatief, maar dit keer was het -7% (45% gunstig minus 52% ongunstig).
Maar ONDER DEMOCRATISCHE PARTIJSTEMMERS (de mensen die zullen stemmen in democratische voorverkiezingen) was de nettovoorkeur van Biden (82% gunstig minus 16% ongunstig) +66%, terwijl die van RFK Jr. (44% gunstig minus 37% ongunstig) +7 was %.
Dat is een groot nadeel dat RFK Jr. moet overwinnen om de nominatie te winnen. Interessant is – en dit zou doorslaggevend kunnen zijn aangezien de meeste van de vroege voorverkiezingen deze keer in voormalige Dixie-staten zullen zijn, waar bijna alle kiezers van de Democratische Partij zwarten zijn – Biden’s netto-gunstige onder zwarte democraten was +45%, en die van RFK Jr. +44% — nauwelijks verschil.
Dus: als de campagne van RFK Jr. het feit kan uitbuiten dat Joe Biden de leider is geweest onder de senaatsdemocraten tegen het uitvoeren van de Brown v. Board of Educationbeslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof dat de desegregatie van de openbare scholen had geëist, zou RFK Jr. misschien zelfs die cruciale dixiecratische voorverkiezingen winnen . Dit is nu cruciale openbare informatie die de miljardairs van de Amerikaanse Democratische Partij niet konden voorkomen dat deze openbaar werd gemaakt (door de Economist) .
En bovendien: zelfs de blanken die in de Democratische voorverkiezingen in Old Dixie stemmen, zouden zich tegen Biden hebben afgekeerd als ze wisten dat Biden Democraten in de Senaat had geleid die tegen ‘gedwongen busvervoer’ waren . (Bovendien steunde Biden geen enkel alternatief voor busvervoer – en er ZIJN alternatieven, maar de miljardairs willen geenvan hen.) Dus: de leugens van Biden, waar hij tegen was in plaats van voor rassenscheiding terwijl hij in de Senaat zat, zijn een enorme kwetsbaarheid voor hem als RFK Jr. het echt serieus meent om de nominatie van die partij te winnen.
(Natuurlijk, zoals de video van 22 juni 2023 “Tucker Carlson Talks Robert F Kennedy Jr.” nauwkeurig opmerkt en documenteert: “Er is nog nooit een presidentskandidaat geweest die de media meer haatten dan Robert F. Kennedy Jr.” “de media” waar Carlson naar verwijst, zijn de door miljardairs gecontroleerde media. Dus: wat Carlson daar aanvalt, zijn eigenlijk die miljardairs. Maar het feit zelf is de reden waarom Biden waarschijnlijk zal worden herbenoemd.)
(Aangezien de lezers van dit artikel het standpunt van de schrijver over de kandidatuur van RFK Jr. bestaand wetenschappelijk bewijs , en zoals dat Israël – een apartheidsnatie – een democratie is . Geen van beide is waar. Maar perfectie bestaat niet, en over de twee existentiële kwesties, om een nucleaire WW III te vermijden en de opwarming van de aarde te stoppen, is hij gemakkelijk de beste kandidaat in decennia. Ik hoop dat hij publiekelijk zal erkennen dat hij ongelijk heeft in beide feitelijke zaken die ik heb genoemd, en zich publiekelijk daarvoor zal verontschuldigen, maar ik zal op hem stemmen, ook al wil hij dat niet.)
En hier is het sociaalwetenschappelijke bewijs dat hoe rijker en succesvoller iemand wordt, hoe slechter die persoon wordt . De toegenomen rijkdom zorgt ervoor dat de persoon slechter wordt; het is niet zozeer zo dat slechte mensen eerder rijk worden, maar dat het rijker worden van een persoon ervoor zorgt dat die persoon slechter wordt .
Dus: aangezien alle sociaal-wetenschappelijke bevindingen zijn dat de Amerikaanse regering alleen wordt gecontroleerd door de allerrijkste Amerikanen , vertegenwoordigen beide partijen alleen of vrijwel alleen hun miljardairs, NIET het Amerikaanse publiek. Het enige verschil dat de regering uitdrukt en vertegenwoordigt, is het politieke verschil tussen Republikeinse miljardairs en Democratische miljardairs. Daar komt het op neer.