Hoe Amerikaanse oorlogsmisdaden ons hierheen hebben geleid

Tientallen jaren van Amerikaanse oorlogsmisdaden hebben geleid tot wat Israël in Gaza doet.

Israëlische strijdkrachten kopiëren /oorlogsmisdaden) wat de VS deden in Mosul, Fallujah en elders. Maar het is moeilijker om je te verbergen.

We rapporteren al vele jaren over en protesteren tegen Amerikaanse oorlogsmisdaden, en tegen identieke misdaden gepleegd door Amerikaanse bondgenoten en bondgenoten zoals Israël en Saoedi-Arabië: illegaal gebruik van militair geweld om te proberen vijandige regeringen of ‘regimes’ te verwijderen; vijandige militaire bezettingen; disproportioneel militair geweld gerechtvaardigd door claims van “terrorisme”; het bombarderen en doden van burgers; en de massavernietiging van hele steden.

De meeste Amerikanen delen een algemene afkeer van oorlog, maar zijn geneigd dit gemilitariseerde buitenlandse beleid te aanvaarden omdat we op tragische wijze vatbaar zijn voor propaganda, de machinerie van publieke manipulatie die hand in hand werkt met de machinerie van het moorden om anderszins ondenkbare verschrikkingen te rechtvaardigen.

Dit proces van ‘het vervaardigen van toestemming’ werkt op een aantal manieren. Een van de meest effectieve vormen van propaganda is stilte, waarbij het ons eenvoudigweg niet vertelt, en zeker niet laat zien, wat oorlog doet met de mensen wier huizen en gemeenschappen zijn veranderd in het nieuwste slagveld van Amerika.

Bij de meest verwoestende campagne die het Amerikaanse leger de afgelopen jaren heeft gevoerd,  zijn ruim 100.000 bommen en raketten afgevuurd op Mosul in Irak , Raqqa in Syrië  en andere door ISIS of Daesh bezette gebieden. Een Iraaks-Koerdisch inlichtingenrapport schatte dat meer dan  40.000 burgers werden gedood in Mosul, terwijl Raqqa nog grondiger werd  verwoest .

De beschieting van Raqqa was het zwaarste Amerikaanse artilleriebombardement sinds de Vietnamoorlog, maar er werd nauwelijks over bericht in de Amerikaanse bedrijfsmedia. Een recent artikel in de New York Times  over het traumatische hersenletsel en de PTSD waar Amerikaanse artilleristen mee te maken kregen die 155 mm houwitsers bestuurden, die elk tot wel 10.000 granaten op Raqqa afvuurden, had de toepasselijke titel ‘Een geheime oorlog, vreemde nieuwe wonden en stilte van het Pentagon’.

Het in het geheim omhullen van een dergelijke massale dood en vernietiging is een opmerkelijke prestatie. Toen de Britse toneelschrijver Harold Pinter in 2005, midden in de oorlog in Irak, de Nobelprijs voor de Literatuur ontving, noemde hij zijn dankwoord ‘Kunst, Waarheid en Politiek’ en gebruikte die om een ​​licht te werpen op dit duivelse aspect van de Amerikaanse oorlog. -maken.

Na gesproken te hebben over de honderdduizenden moorden in Indonesië, Griekenland, Uruguay, Brazilië, Paraguay, Haïti, Turkije, de Filipijnen, Guatemala, El Salvador, Chili en Nicaragua, vroeg Pinter: “Hebben die plaatsgevonden ? En zijn deze in alle gevallen toe te schrijven aan het Amerikaanse buitenlandse beleid? Het antwoord is ja, ze hebben plaatsgevonden en zijn toe te schrijven aan het Amerikaanse buitenlandse beleid.”

‘Maar dat zou je niet weten,’ vervolgde hij. “Het is nooit gebeurd. Er is nooit iets gebeurd. Zelfs terwijl het gebeurde, gebeurde het niet. Het deed er niet toe. Het was van geen enkel belang. De misdaden van de Verenigde Staten zijn systematisch, constant, wreed, meedogenloos, maar zeer Er zijn maar weinig mensen die er daadwerkelijk over hebben gesproken. Je moet het aan Amerika overlaten. Het land heeft wereldwijd een nogal klinische manipulatie van de macht uitgeoefend, terwijl het zich voordeed als een kracht voor het universele welzijn. Het is een briljante, zelfs geestige, zeer succesvolle daad van hypnose.’

Maar de oorlogen en het moorden gaan door, dag na dag, jaar na jaar, uit het zicht en uit het hart van de meeste Amerikanen. Wist u dat de VS en hun bondgenoten sinds 2001 meer dan 350.000 bommen en raketten op negen landen hebben laten vallen (waaronder 14.000 in de huidige oorlog tegen Gaza)? Dat is een gemiddelde van 44 luchtaanvallen per dag , dag in dag uit, gedurende 22 jaar.

Israël zou in zijn huidige oorlog tegen Gaza, waar kinderen meer dan 40% uitmaken van de meer dan 11.000 mensen die tot nu toe zijn gedood, zeker het buitengewone Amerikaanse vermogen willen nabootsen om zijn brutaliteit te verbergen. Maar ondanks de pogingen van Israël om een ​​media-black-out op te leggen, vindt het bloedbad plaats in een klein, afgesloten, dichtbevolkt stedelijk gebied, vaak een openluchtgevangenis genoemd, waar de wereld veel meer dan normaal kan zien welke gevolgen dit heeft voor de samenleving. echte mensen.

Israël heeft een recordaantal  journalisten in Gaza gedood, en dit lijkt een doelbewuste strategie te zijn, zoals toen Amerikaanse troepen journalisten in Irak aanvielen . Maar we zien nog steeds gruwelijke video’s en foto’s van dagelijks nieuwe wreedheden: dode en gewonde kinderen; ziekenhuizen die moeite hebben om de gewonden te behandelen; wanhopige mensen die van de ene plaats naar de andere vluchten door het puin van hun verwoeste huizen.

Een andere reden waarom deze oorlog niet zo goed verborgen is, is omdat Israël hem voert, en niet de Verenigde Staten. De VS leveren de meeste wapens, hebben vliegdekschepen naar de regio gestuurd en  generaal-majoor James Glynn gestuurd om tactisch advies te geven op basis van zijn ervaring met het uitvoeren van soortgelijke operaties in Fallujah en Mosul in Irak. Maar de Israëlische leiders lijken de mate waarin de Amerikaanse informatieoorlogsmachine hen zou beschermen tegen publieke controle en politieke verantwoordelijkheid te hebben overschat.

Anders dan in Fallujah, Mosul en Raqqa zien mensen over de hele wereld videobeelden van de zich ontvouwende catastrofe op hun computers, telefoons en tv’s. Netanyahu, Biden en de corrupte ‘defensieanalisten’ op kabeltelevisie zijn niet langer degenen die het verhaal creëren, terwijl ze zelfzuchtige verhaallijnen proberen te koppelen aan de gruwelijke realiteit die we allemaal met eigen ogen kunnen zien.

Nu de realiteit van oorlog en genocide de wereld in het gezicht staart, dagen mensen overal ter wereld de straffeloosheid uit waarmee Israël systematisch het internationale humanitaire recht schendt.

Michael Crowley en Edward Wong hebben in de New York Times gerapporteerd dat Israëlische functionarissen hun acties in Gaza verdedigen door te wijzen op Amerikaanse oorlogsmisdaden, waarbij ze erop aandringen dat zij de oorlogswetten eenvoudigweg op dezelfde manier interpreteren als de VS deze in Irak en andere landen hebben geïnterpreteerd. oorlogsgebieden. Ze vergelijken Gaza met Fallujah, Mosul en zelfs Hiroshima.

Maar het kopiëren van Amerikaanse oorlogsmisdaden is precies wat de acties van Israël illegaal maakt. En het is het onvermogen van de wereld om de Verenigde Staten ter verantwoording te roepen dat Israël de moed heeft gegeven te geloven dat het ook ongestraft kan doden.

De VS schenden systematisch het verbod van het VN-Handvest tegen de dreiging met of het gebruik van geweld, waarbij ze voor elk geval politieke rechtvaardigingen verzinnen en hun veto van de Veiligheidsraad gebruiken om de internationale verantwoordelijkheid te ontlopen. De militaire advocaten hanteren unieke, uitzonderlijke interpretaties van de Vierde Conventie van Genève, op grond waarvan de universele bescherming die aan burgers wordt gegarandeerd, als ondergeschikt aan de Amerikaanse militaire doelstellingen wordt behandeld.

De VS verzetten zich fel tegen de jurisdictie van het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof, om ervoor te zorgen dat hun uitzonderlijke interpretaties van het internationaal recht nooit worden onderworpen aan onpartijdig gerechtelijk toezicht.

Het kopiëren van Amerikaanse oorlogsmisdaden is precies wat de acties van Israël illegaal maakt. En het is het onvermogen van de wereld om de VS ter verantwoording te roepen dat Israël heeft aangemoedigd te geloven dat ook het land ongestraft kan doden.

Toen de VS in 1986 toestonden dat het Internationaal Gerechtshof uitspraak deed over de oorlog tegen Nicaragua, oordeelde het hof dat de inzet van de “Contra’s” om Nicaragua en de mijnbouw in de havens van Nicaragua binnen te vallen en aan te vallen daden van agressie waren die in strijd waren met het internationaal recht . VS betalen herstelbetalingen aan Nicaragua. Toen de VS verklaarden dat zij de jurisdictie van het Internationaal Gerechtshof niet langer zouden erkennen en verzuimden te betalen, vroeg Nicaragua de VN-Veiligheidsraad om de herstelbetalingen af ​​te dwingen. De VS hebben hun veto uitgesproken over de resolutie.

Wreedheden als Hiroshima, Nagasaki en de bombardementen op Duitse en Japanse steden om de burgerbevolking te ‘onthuisen’, zoals Winston Churchill het noemde, leidden samen met de verschrikkingen van de Duitse nazi-holocaust tot de goedkeuring van de Vierde Conventie van Genève in 1949, bedoeld om burgers in oorlogsgebieden en onder militaire bezetting beschermen.

Op de 50e verjaardag van het verdrag in 1999 heeft het Internationale Comité van het Rode Kruis, dat verantwoordelijk is voor het toezicht op de internationale naleving van de Conventies van Genève, een onderzoek uitgevoerd om te zien hoe goed mensen in verschillende landen de bescherming die het verdrag biedt, begrepen. 

Ze ondervroegen mensen in twaalf landen die het slachtoffer waren geworden van oorlog, in vier landen (Frankrijk, Rusland, Groot-Brittannië en de VS) die permanente leden zijn van de VN-Veiligheidsraad, en in Zwitserland. waar het ICRC is gevestigd. Het ICRC publiceerde de resultaten van het onderzoek in 2000 in een rapport met de titel ‘People on War – Civilians in the Line of Fire’.

In het onderzoek werd mensen gevraagd te kiezen tussen een correct begrip van de civiele bescherming van de conventie en een afgezwakte interpretatie ervan die sterk lijkt op de interpretatie die wordt gegeven door Amerikaanse en Israëlische militaire advocaten. 

Het juiste begrip werd gedefinieerd door een verklaring dat strijders “alleen andere strijders mogen aanvallen en burgers met rust moeten laten.” De zwakkere verklaring luidde dat “strijders burgers zoveel mogelijk moeten vermijden” terwijl ze militaire operaties uitvoeren.

Tussen 72% en 77% van de mensen in de andere landen van de VN-Veiligheidsraad en Zwitserland was het eens met de juiste stelling, maar de VS waren een uitschieter: slechts 52% was het daarmee eens. In werkelijkheid. 42% van de Amerikanen was het eens met de zwakkere stelling, twee keer zoveel als in de andere landen. Er waren soortgelijke verschillen tussen de VS en andere landen op het gebied van marteling en de behandeling van krijgsgevangenen.

In het door de VS bezette Irak leidden de uitzonderlijk zwakke Amerikaanse interpretaties van de Conventies van Genève tot eindeloze geschillen met het ICRC en de VN-bijstandsmissie voor Irak, die vernietigende driemaandelijkse mensenrechtenrapporten uitbrachten. UNAMI heeft consequent volgehouden dat Amerikaanse luchtaanvallen in dichtbevolkte burgergebieden schendingen van het internationaal recht zijn. 

Zo documenteerde het mensenrechtenrapport voor het tweede kwartaal van 2007 onderzoeken naar 15 incidenten waarbij de Amerikaanse bezettingsmacht 103 Iraakse burgers doodde, waaronder 27 doden bij luchtaanvallen in Khalidiya, nabij Ramadi, op 3 april, en zeven kinderen omkwamen in een helikopter. aanval op een basisschool in de provincie Diyala op 8 mei.

UNAMI eiste dat “alle geloofwaardige beschuldigingen van onwettige moorden door MNF-troepen [multinationale troepenmacht] grondig, snel en onpartijdig zouden worden onderzocht, en dat er passende actie zou worden ondernomen tegen militair personeel dat buitensporig of willekeurig geweld had gebruikt.” 

In een voetnoot wordt uitgelegd: “Het internationale humanitaire gewoonterecht vereist dat militaire doelstellingen zoveel mogelijk niet in gebieden mogen worden geplaatst die dichtbevolkt zijn door burgers. De aanwezigheid van individuele strijders onder een groot aantal burgers verandert niets aan het civiele karakter van een gebied.”

UNAMI verwierp ook de beweringen van de VS dat de wijdverbreide moord op burgers het resultaat was van het Iraakse verzet dat burgers als ‘menselijk schild’ gebruikte, een andere propaganda-trope die Israël vandaag de dag nabootst. Israëlische beschuldigingen van menselijke bescherming zijn zelfs nog absurder in de dichtbevolkte, besloten ruimte van Gaza, waar de hele wereld kan zien dat het Israël is dat burgers in de vuurlinie plaatst terwijl ze veiligheid zoeken tegen Israëlische bombardementen.

De roep om een ​​staakt-het-vuren in Gaza weerklinkt over de hele wereld: door de hallen van de VN; van de regeringen van traditionele Amerikaanse bondgenoten als Frankrijk, Spanje en Noorwegen; van een nieuw verenigd front van voorheen verdeelde leiders uit het Midden-Oosten; en in de straten van Londen en Washington. De wereld trekt haar toestemming voor een genocidale “tweestatenoplossing” in, waarin Israël en de VS de enige twee staten zijn die het lot van Palestina mogen regelen.     

Als de leiders van de VS en Israël hopen dat ze deze crisis kunnen doorstaan, en dat de gewoonlijk korte aandachtsspanne van het publiek de afschuw van de wereld over de misdaden waar we allemaal getuige van zijn, zal wegspoelen, kan dat opnieuw een ernstige verkeerde inschatting zijn. Zoals Hannah Arendt  in 1950 schreef in het voorwoord van ‘De oorsprong van het totalitarisme’:

We kunnen het ons niet langer veroorloven om datgene wat goed was in het verleden te nemen en het eenvoudigweg onze erfenis te noemen, om het slechte terzijde te schuiven en het eenvoudigweg te beschouwen als een dode last die de tijd vanzelf in de vergetelheid zal begraven. De ondergrondse stroom van de westerse geschiedenis is eindelijk aan de oppervlakte gekomen en heeft zich de waardigheid van onze traditie toegeëigend. Dit is de realiteit waarin wij leven. En dit is de reden waarom alle pogingen om te ontsnappen aan de grimmigheid van het heden in heimwee naar een nog intact verleden, of in de verwachte vergetelheid van een betere toekomst, tevergeefs zijn.