De verschrikkelijke dreiging van Trump 2.0

“Ik wou dat ik ongelijk had gehad”: Miles Taylor over de verschrikkelijke dreiging van Trump 2.0

De anonieme klokkenluider van het Trump-regime zegt dat de ex-president nu ‘losgeslagener’ en zelfs nog gevaarlijker is

Het eerste strafproces tegen Donald Trump zal deze week eindelijk beginnen in Manhattan, op beschuldiging van het betalen van zwijggeld aan volwassen filmartiest Stormy Daniels. Nu er nog drie andere strafzaken aanhangig zijn in Florida, Georgia en Washington DC, wordt de corrupte ex-president op zijn minst geconfronteerd met de hypothetische mogelijkheid van opsluiting, naast de honderden miljoenen dollars die hij al verschuldigd is aan civiele straffen en juridische kosten.

In de praktijk zou een gevangenisstraf in een van deze strafprocessen, gezien de hoge leeftijd van Trump en zijn precaire politieke positie, waarschijnlijk een einde maken aan zijn carrière in het openbare leven en neerkomen op een de facto levenslange gevangenisstraf.

Saloncolumnist  Brian Karem  kwam onlangs rechtstreeks tot de kern van waar Trump mee te maken krijgt in zijn komende processen:

Hoewel hij wordt beschuldigd van opstand, ontkenning van verkiezingen en geheime documenten die uiterst angstaanjagend klinken, en dat ook zijn, bestaat er geen twijfel over de feiten in de zaak van de officier van justitie in Manhattan tegen Trump. Ze zijn solide. Keihard; zeer stabiel. … Na maandenlang onderzoek te hebben gedaan, is het duidelijk wat er is gedaan en waarom.

En op dit moment zal Trump er alles aan doen om deze beschuldigingen niet onder ogen te zien, omdat hij precies weet wat hij heeft gedaan. Als je ooit ‘My Cousin Vinny’ hebt gezien, weet je ook dat Trump door zijn ontdekking over alle feitelijke informatie beschikt die tegen hem zal worden aangevoerd.

Op de achtergrond beweert een van de mensen die dicht bij de aanklager staan ​​dat “Trump toast is.”

Zijn enige hoop is om één jurylid te vinden dat van hem houdt en het op zijn manier zal zien. In Manhattan is dat niet waarschijnlijk. Donald zal de komende weken dus extreem gespannen, in het nauw gedreven en bang blijven. En we kennen allemaal het gevaar van het in het nauw drijven van een New Yorkse rioolrat.

Maar in veel opzichten zijn de strafprocessen tegen Trump een soort anticlimax. Decennia lang heeft hij blijk gegeven van een moedwillige minachting voor de wet en de regels van de normale samenleving – en tot nu toe heeft hij kunnen ontsnappen aan de ernstige gevolgen van zijn asociale gedrag.

Maar misschien wel het meest irritante aspect van de misdaadgolf van Trump als president is hoeveel mensen binnen zijn regering persoonlijk getuige waren van zijn wetteloze en gevaarlijke gedrag en toch bleven zwijgen. Soms werden deze hooggeplaatste leden van het Trump-regime door de media en andere waarnemers geprezen als ‘volwassenen in de kamer’ omdat ze het gedrag van Trump zouden matigen. Hun macht om dat te bereiken is enorm overdreven, zowel toen als nu.

Deze zelfde zogenaamde volwassenen, zoals de voormalige stafchef van het Witte Huis, John Kelly, geven nu publiekelijk toe dat het gevaar van Trump voor Amerika en de wereld veel groter was dan algemeen bekend was. In een recent interview met CNN bevestigde Kelly dat Trump bewondering had geuit voor Adolf Hitler.

In tegenstelling tot veel anderen op de hoogste niveaus van het Trump-regime, sprak Miles Taylor, die als stafchef bij het ministerie van Binnenlandse Veiligheid diende, zich al vroeg uit over de ongeschiktheid van Trump voor zijn ambt, als auteur van het hoofdartikel ‘Anonymous’ uit 2018 in de New York Times. Sindsdien heeft Taylor twee boeken geschreven, ‘A Warning’ en ‘ Blowback: A Warning to Save Democracy from Trump’s Revenge ’.

Zijn nieuwe paperbackeditie van “Blowback” is zojuist gepubliceerd, waarin hij het argument bevat dat de tweede regering van Trump veel competenter en formidabeler zal zijn in haar aanval op de Amerikaanse democratie en de rechtsstaat dan de eerste.

Onlangs interviewde ik Miles Taylor. Dit is het eerste deel van een tweeledig gesprek. 

Hoe voel je je, gezien de recente gebeurtenissen? Het Trumpisme blijft bestaan. In de peilingen lijkt hij op één lijn te liggen met Biden. De Russische oorlog tegen Oekraïne gaat door. Het Midden-Oosten staat aan de vooravond van een bredere regionale oorlog.

Dit zijn tumultueuze tijden en het is moeilijk om geen mix van bezorgdheid en verantwoordelijkheid te voelen. Bijna elke dag lijkt het alsof we getuige zijn van de kwetsbaarheid van onze democratische instellingen en de voortdurende bedreigingen voor de stabiliteit. Dit is niet alleen een fenomeen van Donald Trump. Het populisme is een blijvertje en het zal de grootste test van de menselijke vrijheid in de moderne tijd zijn.

U heeft mij onlangs een e-mail gestuurd om te zeggen dat we moeten praten omdat “de dingen zijn veranderd” met betrekking tot het gevaar van Donald Trump. Wat bedoel je daarmee?

Vorig jaar heb ik dit boek uitgebracht om nauwkeurig uit te leggen wat er zou gebeuren als Trump of een ander MAGA-figuur het Witte Huis zou heroveren, inclusief de specifieke manieren waarop ze de Amerikaanse regering zouden bewapenen tegen hun vijanden. Veel mensen negeerden de waarschuwing. 

Ik wou dat ik ongelijk had gehad, maar Donald Trump heeft mijn voorspellingen bevestigd. Sinds de publicatie van ‘Blowback’ heeft hij zijn ware bedoelingen keer op keer laten varen. Trump gaf toe dat hij het ministerie van Justitie tegen zijn vijanden wilde gebruiken als hij herkozen zou worden, en zei dat de ‘geest’ al ‘uit de doos’ was gelaten.

Hij gaf toe dat hij ambtenaren massaal zou zuiveren en zwoer “vergelding” om “de diepe staat te vernietigen” door “alle corrupte actoren in ons nationale veiligheids- en inlichtingenapparaat te ontslaan.”

Hij gaf toe dat hij beleid zoals het zogenaamde reisverbod naar de Verenigde Staten zou herstellen, dat ‘nog groter zou zijn dan voorheen’.

Hij liet doorschemeren dat hij zou proberen het leger op Amerikaans grondgebied in te zetten om zijn edicten af ​​te dwingen. (“De volgende keer wacht ik niet.”) Hij gaf zelfs toe dat hij zou regeren als een dictator, tenminste op “Dag Eén.”

Het eerste strafproces tegen Trump zal blijkbaar deze week beginnen. Denkt u dat het mogelijk is dat hij zichzelf gratie heeft verleend als president, en zal proberen dit te onthullen als hij wordt veroordeeld voor zijn federale misdaden – en waarschijnlijk ook voor andere misdaden? Om te anticiperen op het ongeloof van degenen die nog steeds in ontkenning zijn over de realiteit van deze situatie, geeft Donald Trump niets om de wet, instellingen of normen van welke aard dan ook.

Deze mogelijkheid is veel te weinig besproken. Ik denk zeker dat het mogelijk is. Het zou het zoveelste aspect van dit aanhoudende drama zijn dat juridische chaos zou veroorzaken. Ik vermoed dat het in de rechtszaal geen stand zal houden – maar niet voordat miljoenen van zijn aanhangers zich voor hem verdedigen.

Je kent Donald Trump en hebt met hem samengewerkt tijdens zijn eerste termijn. Als je naar zijn gedrag op dit moment kijkt, wat zie je dan? Hoe is het vergelijkbaar of verschillend?

Drie verschillen: ten eerste is hij meer losgeslagen. Ten tweede wordt hij minder tegengehouden door semi-rationele adviseurs, van wie de meesten verdwenen zijn. En ten derde heeft hij veel meer bevel en invloed op zijn volgers en de Republikeinse partij dan ooit tevoren. Voeg die toe. Deze som is een van de grootste gevaren voor Amerika in de moderne tijd.

Welke versie van Donald Trump zien we nu?

Zijn schijnbare cognitieve achteruitgang is duidelijk. De man is onwel. Alarmerender dan dat is dat hij het presidentschap als een kwestie van leven en dood beschouwt. Als hij verliest, is hij in zijn gedachten geneigd zijn fortuin, zijn vrijheid en zijn toekomst te verliezen. Letterlijk. Hij is terecht bang dat hij de gevangenis in zal gaan als hij de macht niet herovert en probeert die macht te gebruiken om een ​​dergelijke uitkomst te voorkomen. Jij doet de wiskunde. Zo’n man is gevaarlijker dan welke presidentskandidaat dan ook in de Amerikaanse geschiedenis.

U hebt ervoor gekozen om zich veel eerder dan veel van uw medeleden van de regering-Trump over zijn gevaar uit te spreken. Nu horen we, jaren later, van mensen die dicht bij Trump stonden in het regime, zoals toen John Kelly onthulde dat Trump Hitler verafgoodde. Anderen zeggen dat ze al vóór 6 januari wisten waartoe hij in staat was. Zoals ik het zie, hebben deze mensen weinig moreel gezag of geloofwaardigheid. Waarom hebben ze zo lang gewacht om zich uit te spreken?

Burgers moeten op hun hoede zijn voor een leider die beweert een “man van het volk” te zijn, maar hen stilletjes verafschuwt, die opschept dat hij een strategisch genie is maar impulsief is, die zichzelf profileert als een dealmaker maar gemakkelijk beloftes verbreekt, die beweert dat ondergeschikten toegewijd zijn. met “onvoorwaardelijke loyaliteit”, maar is paranoïde over een ontrouwe bureaucratie die tegen hem samenzweert, die charmant is in privé maar boksend in het openbaar, die oproept om tegenstanders gevangen te zetten maar zich zorgen maakt over de gevangenis, die de media manipuleert voor persoonlijk gewin maar de “leugenaars” aanvalt.

Pers” als vijanden, die belooft de corruptie uit te roeien maar misbruik maakt van officiële bevoegdheden, die weet dat kleine leugens niet geloofwaardig zijn, maar dat “grote leugens” evangelie worden, en die belooft het land weer groot te maken, terwijl hij plannen maakt om zijn fundamenten te saboteren.

Dit is niet Donald Trump. Dit is een beschrijving van Adolf Hitler. Ik laat andere mensen de overeenkomsten interpreteren.

Wat betreft het uitspreken: het is nooit te laat om het goede te doen. Ik misgun mensen die te laat naar de wedstrijd komen niet. We hebben ze nodig, en we moeten de mogelijkheid tot verlossing bieden. De waarheid is dat de meesten van hen niet “rijk worden” door zich uit te spreken. Mensen zeggen hetzelfde over mij – alsof ik rijk ben geworden door op tv te zijn en boeken over Trump te publiceren. Het is het tegenovergestelde.

Ik word niet betaald om op tv over deze kwesties te praten, en ik heb de winst uit mijn boek ‘A Warning’ gedoneerd  (ik zou een stuk beter af zijn als ik dat niet had gedaan). Mijn mening uitspreken kostte me mijn huis, een goedbetaalde baan, relaties, mijn spaargeld en de veiligheid van mijn gezin. We hebben nog steeds te maken met doodsbedreigingen. We moesten onderduiken en onder gewapende bewaking in een safe house wonen. Dat is niet het goede leven. En veel van de ex-Trumpers die naar voren kwamen, hebben hetzelfde doorstaan, of zullen dat nog doen.

Trump is duidelijk en direct geweest met zijn dreigementen om zijn ‘vijanden’ te vervolgen en gevangen te zetten, of misschien nog erger te doen dan dat. Dit zou een veel groter verhaal moeten zijn. Een voormalige president, nu de de facto Republikeinse presidentskandidaat voor 2024, die verbonden is met de zittende president in de peilingen, kondigt publiekelijk aan dat hij een dictator zal zijn die zijn politieke vijanden gevangen zet en probeert te executeren.

Dit zou niemand moeten verbazen. Hitlers plannen werden eveneens gevreesd en voorspeld voordat hij zijn greep op de macht verstevigde. Militaire functionarissen zeiden dat zijn toekomst “een donkere” was; gekozen leiders waarschuwden dat hij “Duitsland tot een ramp zou brengen”; intellectuelen voorzagen de “verdwijning van de Duitse democratie”; ambtenaren waren bang dat andersdenkenden “de mond gesnoerd” zouden worden; verslaggevers verwachtten “tirannie intern” en “wereldoorlog” als gevolg van zijn daden; en buitenlandse correspondenten voorzagen bloedvergieten en zeiden tegen de joden in het land: “Ga snel weg.” Donald Trump is niet Adolf Hitler.

De verschillen zijn enorm. Maar de overeenkomsten hier zouden ons een buitengewone pauze moeten bezorgen.

Hoe voelt u zich, aangezien u zeer zeker op de vijandenlijst van Trump staat? Ben je bang?

Vaak wordt mij gevraagd wat ik ervan vind dat Trump in een tweede termijn het doelwit is. Het antwoord is dat ik dat niet doe. Niets is een beter tegengif voor angst dan de waarheid. Want wat er ook met mij gebeurt, ik heb er vertrouwen in dat Donald Trump op geen enkele manier het feit kan uitwissen dat ik heb geholpen zijn ware aard bloot te leggen.

Donald Trump en de MAGA-republikeinen hebben de terroristen van 6 januari verheven tot het niveau van martelaren, helden en ‘politieke gevangenen’. Uw gedachten?

Ik kan het niet rechtvaardigen met een reactie. Het volstaat te zeggen dat die misdadigers en criminelen hun straf hebben verdiend – en nog wat. 

In een eerder gesprek met mij beschreef u Donald Trump als in wezen dom en lui. Maar hoe zit het met de mensen om hem heen die intelligent en sluw zijn, en die Trump en de macht die hij hen geeft zullen gebruiken om een ​​autoritair regime te creëren en een einde te maken aan de democratie, zoals beschreven in de plannen van Project 2025 en Agenda 47?

Trump is een roekeloze dwaas. Maar de geschiedenis heeft ons geleerd dat de enige mensen die destructiever zijn dan zulke impulsieve leiders de slaafse smekelingen zijn die hen omringen. Trump zal er in een tweede termijn veel hebben. Zij zouden de architecten kunnen zijn van de ondergang van de democratie.