Koolstofbommen Grote banken hebben in 2022 meer dan 150 miljard dollar gesluisd naar fossielebrandstofprojecten die de kansen van de wereld om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5°C boven het pre-industriële niveau zouden vernietigen.
Uit de gegevens, die dinsdag door The Guardian zijn gepubliceerd , blijkt dat grote banken in de VS, Europa en China de bedrijven achter deze projecten tussen 2016 en 2022 met in totaal 1,8 biljoen dollar hebben gefinancierd, waarbij Amerikaanse banken ruim een half biljoen van dat totaal hebben bijgedragen. .
‘Crimineel’, tweette Paul Dorfman, voorzitter van de Nuclear Consulting Group , in reactie op het nieuws.
“We moeten onze productie van fossiele brandstoffen en de steun voor fossiele brandstoffen snel terugschroeven, of dat nu regelgevend of financieel is.”
De ‘koolstofbommen’ zijn 425 projecten voor de winning van fossiele brandstoffen, geïdentificeerd door The Guardian en andere non-profitorganisaties en mediaorganisaties en in 2022 verzameld in een online database.
Elke bom heeft het potentieel om gedurende zijn levensduur meer dan een gigaton kooldioxide vrij te laten komen. In eerste instantie werd berekend dat het ontsteken van alle 425 bommen zou leiden tot een uitstoot van meer dan het dubbele van het resterende koolstofbudget dat wetenschappers zeggen dat mensen kunnen uitgeven en nog steeds een kans van 50% hebben om de opwarming tot 1,5°C te beperken.
Uit onderzoek dat maandag werd gepubliceerd , werd echter berekend dat het resterende koolstofbudget in werkelijkheid ongeveer 250 gigaton koolstofdioxide bedraagt, en niet de 500 die eerder werd aangenomen. De koolstofbommen zouden in totaal meer dan 1.000 gigaton vrijgeven, oftewel vier keer het herziene aantal.
“Het budget is zo klein, en de urgentie van zinvolle actie om de opwarming te beperken is zo hoog, [dat] de boodschap van [het koolstofbudget] verschrikkelijk is”, vertelde co-auteur Joeri Rogelj van Imperial College London maandag aan The Guardian .
Dat smaller wordende venster maakt het des te urgenter dat banken stoppen met het financieren van fossiele brandstoffen, maar dat is niet wat ze doen, blijkt uit de analyse van de koolstofbomgegevens die zijn voltooid door de Franse non-profitorganisaties Data for Good en Éclaircies, samen met Europese mediapartners.
De gegevens omvatten een lijst met de tien grootste financiers van bedrijven die koolstofbommen exploiteren.
Banks pumped more than $150bn in to companies running ‘carbon bomb’ projects in 2022
-Projects that risk 1.5C heating target operated by companies receiving financing from European, Chinese and US banks#carbonbombs
Story by @NiranjanAjit https://t.co/LPLapaBmdW pic.twitter.com/LCvOKLIIiU— Damian Carrington (@dpcarrington) October 31, 2023
JPMorgan Chase leidde het peloton met meer dan 141 miljard dollar geïnvesteerd tussen 2016 en 2022, gevolgd door Citi met 119 miljard dollar, Bank of America met 92 miljard dollar, de Chinese ICBC met 92,2 miljard dollar en BNP Paribas met 71,9 miljard dollar. Alleen al vorig jaar financierden de banken de projecten direct of indirect met ongeveer 161 miljard dollar. Dit ondanks de greenwashing-retoriek van financiële instellingen die beloven actie te ondernemen op het gebied van het klimaat.
JPMorgan heeft bijvoorbeeld beloofd doelen te stellen om de emissie-intensiteit van zijn portefeuilles voor belangrijke sectoren, waaronder olie en gas, elektriciteit en autoproductie, te verminderen.
“Wij bieden financiering in de hele energiesector: het ondersteunen van energiezekerheid, het helpen van klanten bij het versnellen van hun transitie naar een koolstofarme economie en het vergroten van de financiering van schone energie met een doelstelling van 1 biljoen dollar voor groene initiatieven tegen 2030”, vertelde een woordvoerder van JPMorgan Chase aan The Guardian .
“We nemen pragmatische stappen om onze doelstellingen voor de reductie van de emissie-intensiteit voor 2030 te halen in de zes sectoren die verantwoordelijk zijn voor het merendeel van de mondiale emissies, en tegelijkertijd de wereld te helpen veilig en betaalbaar in haar energiebehoeften te voorzien.”
Uit de gegevens blijkt dat deze instellingen meer en sneller moeten doen.
“We moeten onze productie van fossiele brandstoffen en de steun voor fossiele brandstoffen snel terugschroeven, of dat nu regelgevend of financieel is”, vertelde Shruti Shukla, een energiecampagnevoerder van de National Resources Defense Council die niet betrokken was bij het onderzoek, aan The Guardian .
In het ergste geval zal er niets worden gedaan om de uitstoot te beperken, zullen deze koolstofbommen worden uitgebuit en verbrand, en zal het weer steeds extremer worden. Als de wereldleiders er echter in slagen om fossiele brandstoffen snel uit te faseren, kunnen deze projecten gestrande activa worden voor de bedrijven en banken die erin hebben geïnvesteerd, en als dit allemaal tegelijk gebeurt, kan dit een financiële crash veroorzaken, Universiteit van Witten-Herdecke Jan Fichtner, onderzoeker op het gebied van duurzame financiën, vertelde The Guardian .
Om dit te voorkomen moet de wereld eraan werken om fossiele brandstoffen minder winstgevend te maken, zei Fichtner.
“In een kapitalistisch systeem is winstgevendheid de belangrijkste stroming”, zei Fichtner tegen The Guardian . “Je kunt proberen tegen de stroom in te zwemmen, het is mogelijk, maar het is heel, heel moeilijk.”