Biden is nog steeds de beste Amerikaanse president die Israël zich kan wensen

Biden – De betekenisloze resolutie over een staakt-het-vuren die zijn regering door de VN-Veiligheidsraad liet aannemen, mag niemand voor de gek houden.

Het bevel van de Amerikaanse president Ronald Reagan aan de Israëlische premier Menachem Begin een einde te maken aan zijn ‘holocaust’ in Libanon is misschien wel de bekendste politieke anekdote over de Israëlische invasie van 1982.

Minder bekend is echter de enthousiaste verdediging voor diezelfde ‘militaire operatie’ – genaamd ‘Operatie Vrede voor Galilea’ – die werd aangeboden door een jonge democratische senator op een besloten bijeenkomst waar Begin door Amerikaanse wetgevers werd ondervraagd over Israëls disproportionele gebruik van kracht.

Volgens Begin hield de 40-jarige senator Joe Biden uit Delaware “een zeer hartstochtelijke toespraak” ter ondersteuning van Israël tijdens een besloten bijeenkomst van het Comité voor het Buitenlands Beleid in Washington, DC, en zei dat “hij nog verder zou gaan dan Israël” en “met geweld de vijand zou verdedigen”. iedereen af ​​die zijn land wilde binnenvallen, zelfs als dat betekende dat vrouwen of kinderen moesten worden gedood”.

Begin was een voormalige leider van de Irgun, de beruchte gewapende groep die enkele van de ergste etnische zuiveringen uitvoerde tijdens de oprichting van de staat Israël, waaronder het bloedbad in Deir Yassin in 1948, naar eigen zeggen verbijsterd door Bidens brutaliteit.

“Ik distantieerde mij van deze opmerkingen”, vertelde Begin later aan Israëlische verslaggevers. “Ik zei tegen hem: ‘Nee meneer; aandacht moet worden besteed. Volgens onze waarden is het verboden vrouwen en kinderen pijn te doen, zelfs in oorlogen… Soms vallen er ook slachtoffers onder de burgerbevolking. Maar het is verboden om hiernaar te streven. Dit is een maatstaf voor de menselijke beschaving, niet om burgers pijn te doen.”

Het blijkt dat Bidens enthousiaste steun aan Israël, toen het in Libanon beging wat Reagan als een ‘holocaust’ beschouwde, geen rage of anomalie was.

Tegenwoordig lijkt Biden als president zelfs nog gretiger om de Israëlische agressie en schendingen van het internationaal recht te legitimeren en aan te moedigen dan hij meer dan veertig jaar geleden was.

Sinds 7 oktober heeft de regering-Biden zijn veto uitgesproken over drie resoluties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties waarin werd opgeroepen tot een staakt-het-vuren. Ondanks de daaruit voortvloeiende opiniepeilingen die een groeiende publieke steun voor een staakt-het-vuren aantoonden en het dodental in Gaza de 30.000 overschreed, bleef de regering-Biden standvastig in haar standpunt tegen een staakt-het-vuren tot 22 maart, toen ze uiteindelijk haar eigen resolutie introduceerde.

De resolutie, die niet expliciet eiste dat Israël zijn campagne in Gaza zou stopzetten, kreeg om die reden een veto van Rusland en China. Op 25 maart werd een herziene versie, die een onvoorwaardelijke oproep tot een staakt-het-vuren bevatte, in stemming gebracht en met 14 stemmen vóór aangenomen, waarbij de VS zich onthielden.

Het aannemen van de resolutie waarin wordt opgeroepen tot een “onmiddellijk staakt-het-vuren” voor de rest van de islamitische heilige maand Ramadan “leidend tot duurzame vrede” werd door velen geïnterpreteerd als een teken dat de druk van de internationale gemeenschap eindelijk terechtkomt bij Israëls trouwe bondgenoot in Israël. het Witte Huis.

De resolutie vormde echter nauwelijks een reële bedreiging voor de voortzetting van de Israëlische oorlog tegen Gaza. Het bevatte niet alleen geen oproep tot een “permanent staakt-het-vuren”, zoals veel VN-leden wilden, maar eiste ook de onvoorwaardelijke vrijlating van Israëlische gevangenen, zonder zelfs maar te spreken over de duizenden Palestijnen die zonder aanklacht in Israël werden vastgehouden.

Bovendien werd het aangenomen onder Hoofdstuk VI (Pacific Settlement of Disputes) van het VN-Handvest in plaats van Hoofdstuk VII (Actie met betrekking tot bedreigingen van de vrede, schendingen van de vrede en daden van agressie).

Hoewel hoofdstuk VI-resoluties gewoonlijk als juridisch bindend worden omschreven, bestaat er geen consensus onder rechtsgeleerden en juristen over de vraag of ze juridisch afdwingbaar zijn. Dit stelde de VS in staat de resolutie af te doen als niet juridisch afdwingbaar en gaf Israël praktisch een excuus om de oproep tot een staakt-het-vuren van de VN-Veiligheidsraad volledig te negeren.

Uiteindelijk was wat sommigen interpreteerden als de late verzachting van Bidens pro-Israëlische standpunt niets anders dan rook en spiegels.

Terwijl de wereld druk bezig was met de discussie of de VS eindelijk zouden toestaan ​​dat de VN-Veiligheidsraad een resolutie over een staakt-het-vuren zou aannemen en of die resolutie iets zou kunnen doen om een ​​einde te maken aan de verwoestingen in Gaza, werkte de regering-Biden eraan om er nog een genereuze ‘resolutie’ doorheen te drukken. noodhulppakket voor Israël.

Het weekend vóór de stemming over de gewijzigde resolutie over het staakt-het-vuren op 25 maart, terwijl vooraanstaande mensenrechtenorganisaties, gezondheidsorganisaties en VN-agentschappen alarm sloegen over de dreiging van hongersnood die boven Gaza opdoemde, ondertekende Biden een financieringspakket van $ 1,2 biljoen in de wet, dat werd goedgekeurd. vrijdag door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en zaterdag aangenomen door de Senaat.

Het enorme financiële pakket, dat de VS hielp een gedeeltelijke sluiting van de regering te voorkomen, omvatte niet 14,1 miljard dollar aan militaire hulp aan Israël waar de regering aanvankelijk om had gevraagd. Niettemin voorzag het Israël van concessies die wellicht veel waardevoller zijn voor zijn oorlogsinspanningen dan welke aanvullende militaire hulp dan ook zou zijn.

Naast de volledige financiering van de jaarlijkse Amerikaanse ‘veiligheidstoezegging’ van 3,3 miljard dollar voor Israël, verbood het wetsvoorstel de Amerikaanse financiering voor het VN-agentschap voor Palestijnse vluchtelingen (UNRWA), de belangrijkste verstrekker van hulp en basisdiensten aan de Palestijnen in Gaza, tot maart 2025. .

Het Amerikaanse verbod houdt verband met een ongefundeerde Israëlische bewering dat ongeveer een dozijn van de 13.000 werknemers van het agentschap in Gaza hebben deelgenomen aan de Hamas-aanvallen van 7 oktober. UNRWA-commissaris-generaal Philippe Lazzarini heeft door Israël beschuldigde werknemers onmiddellijk ontslagen. Later noemde hij de beëindigingen een daad van “omgekeerd eerlijk proces” en gaf toe dat hij geen bewijs had om hun ontslag te ondersteunen.

Het zes pagina’s tellende Israëlische inlichtingendossier over de vermeende betrokkenheid van UNRWA-werknemers bij de aanslagen van 7 oktober, dat door verschillende donorlanden werd aangehaald ter toelichting van hun besluit om de financiering van de organisatie op te schorten, bleek ook geen concreet bewijs te bevatten toen het door de Britse zender Channel werd onderzocht. 4 en andere nieuwsorganisaties.

De Europese Unie en landen als Canada, Zweden, Denemarken en Australië hervatten vervolgens de financiering, terwijl andere contribuanten, waaronder Saoedi-Arabië en Ierland, hun donaties verhoogden. Vorige week nog noemde de Democratische Amerikaanse senator Chris Van Hollen de Israëlische beweringen over de UNRWA “ronduit leugens”.

Geen van deze heeft de regering-Biden er echter schijnbaar van overtuigd om de financiering te hervatten van het VN-agentschap dat levensreddende hulp biedt aan meer dan een miljoen belegerde burgers, voornamelijk vrouwen en kinderen, die te maken krijgen met hongersnood en willekeurige bombardementen.

Het wetsontwerp van Biden bevat ook een bepaling die de hulp aan de Palestijnse Autoriteit, die de bezette Westelijke Jordaanoever bestuurt, zou beperken als “de Palestijnen een gerechtelijk geautoriseerd onderzoek van het Internationaal Strafhof (ICC) initiëren, of actief een dergelijk onderzoek steunen, dat Israëlische staatsburgers onderwerpt aan een onderzoek naar vermeende misdaden tegen Palestijnen”.

Dit is schaamteloze chantage van een volk dat zijn recht op zelfbeschikking nastreeft. Het wetsvoorstel onthoudt verder fondsen van de VN-Mensenrechtenraad voor wat zij “anti-Israëlische” acties noemt.

In overeenstemming met de weigering van Israël om enig onafhankelijk onderzoek naar zijn gedrag tegen Palestijnen toe te staan, schrapt het wetsvoorstel ook de financiering van de Onafhankelijke Internationale Onderzoekscommissie voor de Bezette Palestijnse Gebieden, die een mandaat heeft om oorlogsmisdaden te onderzoeken.

De VN en andere internationale organisaties die in het wetsvoorstel worden gefinancierd, krijgen de opdracht om pogingen om “anti-Israëlische” vooroordelen te bestrijden te beoordelen en erover te rapporteren.

Bovendien stelt het wetsvoorstel nieuwe voorwaarden aan de hulp aan Gaza, zoals coördinatie met Israël, het voorkomen van omleiding naar het Palestijnse verzet en een vereiste voor toezicht door derden.

Deze maatregelen lijken voorbij te gaan aan het feit dat het Internationale Gerechtshof (ICJ) oordeelde dat Israël op plausibele wijze genocide pleegt in Gaza, en dat de belangrijkste humanitaire organisaties ter wereld alarm hebben geslagen dat de ergste door de mens veroorzaakte hongersnood in de geschiedenis binnenkort de belegerde landen zou kunnen treffen. gebied.

Het lijkt erop dat er geen enkele misdaad is die Israël zou kunnen begaan, of dat het een humanitaire rode lijn zou kunnen overschrijden, waardoor president Biden zich ertegen zou keren.

Sinds de resolutie van de VN-Veiligheidsraad van 25 maart waarin wordt opgeroepen tot een staakt-het-vuren in Gaza, wordt het nieuws in de VS en Europa gedomineerd door berichten die suggereren dat Biden en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu zich nu “op ramkoers” bevinden en een “oorlogsdieptepunt” in de betrekkingen ervaren.

Dit kan net zo goed waar zijn, maar de vermeende ophef tussen Biden en Netanyahu verandert niets aan het feit dat de Amerikaanse president nog steeds dezelfde man is die Begin verbaasde met zijn onvoorwaardelijke steun aan Israël in 1982.

De resolutie over het staakt-het-vuren van de VN-Veiligheidsraad, of de vele handige medialekken die suggereren dat Biden het gedrag van de Israëlische regering in Gaza “beu” is, mogen niemand voor de gek houden.

Biden is nog steeds dezelfde man die zei dat hij “zelfs verder zou zijn gegaan dan Israël” in Libanon, en hij is nog steeds de beste Amerikaanse president die Israël zich had kunnen wensen terwijl het land doorgaat met zijn “plausibele genocide” in Gaza.