DELEN
facebook

Zuckerberg blijft erbij dat het “extremely unlikely” is dat fake nieuws op Facebook de verkiezingen beïnvloed heeft

Voor veel mensen is Facebook een belangrijke bron van nieuws. En toch is Mark Zuckerberg ervan overtuigd dat fake nieuws op Facebook geen ‘big deal’ was tijdens de Amerikaanse verkiezingen. Want, zo redeneert hij onder andere: 99 procent van al het nieuws op Facebook is niet fake. En hij vindt het zelfs beledigend voor de kiezers om zoiets te suggereren.

Julia Carrie Wong on Twitter

Facebook Thursday: Fake news is not a problem Facebook Friday: Mark Zuckerberg is dead. Your friends are dead. We are all dead.

De Facebook-CEO ligt al een paar dagen serieus onder vuur, omdat hij volgens critici niet genoeg gedaan heeft om de verspreiding van misinformatie (door aanhangers van beide partijen) tijdens de Amerikaanse verkiezingen tegen te gaan. En niet alleen volgens critici, enkele Facebook-werknemers vragen zich in de Amerikaanse krant The New York Times af of ze niet meer hadden kunnen doen. Maar Zuckerberg snapt die kritiek niet. Want, zo schrijft hij in een lange Facebook-post: het is “extremely unlikely hoaxes changed the outcome of this election in one direction or the other.”

“We don’t want any hoaxes on Facebook”, schrijft hij. “Our goal is to show people the content they will find most meaningful.” Hoewel hij toegeeft dat zijn bedrijf meer kan doen om verzonnen nieuwsverhalen, zoals de zogezegde steun van de paus aan Trump en de zogezegde nakende arrestatie van Clinton, te bestrijden, zegt hij tegelijk ook dat het aantal van die verhalen te verwaarlozen is. “Of all the content on Facebook, more than 99% of what people see is authentic. Only a very small amount is fake news and hoaxes. The hoaxes that do exist are not limited to one partisan view, or even to politics.” Bewijs van die 99% geeft hij wel niet.

Belediging voor Trump-stemmers

Hoe Facebook momenteel omgaat met fake nieuws? Wel, het vertrouwt voornamelijk op zijn gebruikers om zo’n berichten te rapporteren. Maar gaat dat wel ver genoeg? Zuckerberg ziet eerst en vooral een ander probleem. Want: definieer fake.

“Identifying the “truth” is complicated. While some hoaxes can be completely debunked, a greater amount of content, including from mainstream sources, often gets the basic idea right but some details wrong or omitted. An even greater volume of stories express an opinion that many will disagree with and flag as incorrect even when factual. I am confident we can find ways for our community to tell us what content is most meaningful, but I believe we must be extremely cautious about becoming arbiters of truth ourselves.”

Sarah Frier on Twitter

Zuckerberg says this gets complicated because a lot of content is misleading/opinionated not 100% fake

Zuck had eerder al gezegd dat hij snapt dat mensen een manier zoeken om de uitkomst van de verkiezingen te verklaren. Maar hij vindt het beledigend voor Trump-aanhangers dat mensen denken dat zij zo dom zijn dat ze zich laten manipuleren door zo’n berichten op Facebook.

Reacties

Reacties

1 REACTIE

  1. Ik heb FB er al langgeleden afgegooid, geen dag gemist trouwens.
    Heb ook geen Google, twiter of whatever.
    Heerlijk rustig, volgende stap is het tv abbonement eruit.
    Kijk wel een filmpje of serie op Netflix. 🙂

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.