Zolang propaganda van de massamedia bestaat, is democratie een schijnvertoning

Zolang propaganda van de massamedia bestaat, is democratie een schijnvertoning

12 juli 2020 0 Door Redactie SDB

Uit een nieuwe enquête van Reuters / Ipsos is naar verluidt gebleken dat een meerderheid van de Amerikanen het volledig in diskrediet geraakte verhaal gelooft dat de Russische regering aan de Taliban verbonden strijders heeft betaald om de bezetter van de VS en haar bondgenoten in Afghanistan te vermoorden.

“Een meerderheid van de Amerikanen is van mening dat Rusland vorig jaar de Taliban heeft betaald om Amerikaanse soldaten in Afghanistan te doden tijdens onderhandelingen om de oorlog te beëindigen, en meer dan de helft wil reageren met nieuwe economische sancties tegen Moskou, volgens een Reuters / Ipsos-peiling die woensdag is vrijgegeven , ”  Meldt Reuters .

“Over het algemeen zei 60% van de Amerikanen dat ze meldingen van Russische premies op Amerikaanse soldaten” zeer “of” enigszins “geloofwaardig vonden, terwijl 21% zei dat ze niet geloofwaardig waren en de rest onzeker was”, zegt Reuters.

Die 21 procent is objectief correct: het verhaal is niet geloofwaardig en komt niet eens in de buurt. Gareth Porter  laat in  The Grayzone zien  hoe het verhaal van “Bountygate” zo volkomen ongegrond is dat zelfs Amerikaanse inlichtingendiensten het hebben afgewezen, Joe Lauria van  Consortium News  legt uit  hoe het nergens op slaat, en  FAIR’s Alan MacLeod  breekt de verschrikkelijke journalistieke wanpraktijken die dit ongelooflijk dunne verhaal aan het grote publiek hebben verspreid.

Het verhaal brengt geen solide feiten of geverifieerde informatie naar voren. Wat het wel doet, zijn  reeds bestaande imperialistische agenda’s,  zoals  in Afghanistan blijven , de laatste van de resterende nucleaire deals met Moskou doden en publieke steun voor nieuwe sancties tegen Rusland opwerpen.

En toch geloofde een meerderheid van de mensen het en gelooft het nog steeds. Het verhaal dat Rusland Taliban-strijders heeft betaald om de bezetter te doden, wordt nu in veel belangrijke kringen beschouwd als een vaststaand feit, ondanks dat het wordt ondersteund door letterlijk nul feiten.

Als mensen net zo objectief en bedreven waren in kritisch denken als  we geneigd zijn te geloven dat we dat zijn , zou de gewetenloze facilitering door de massamedia van een brutale psyop uit de koude oorlog op zichzelf al het publieke vertrouwen in de instelling van massale nieuwsrapportage hebben gedood. Maar mensen  zijn niet zo objectief en bedreven in kritisch denken  als we geneigd zijn te geloven. Mensen hebben veel cognitieve vooroordelen die ons vermogen om objectief informatie te verwerken en gebeurtenissen te begrijpen verstoren, waaronder  een die ons doet geloven dat iets waar is gewoon omdat ze het meerdere keren hebben horen zeggen. Dit maakt ons gemakkelijk vatbaar voor massamedia-propaganda, waar onze ontmoetingen met dagelijkse nieuwskoppen onze perceptie van wat er in de wereld aan de hand is, kunnen vormen, ongeacht of die koppen worden ondersteund door feitelijke feiten.

Deze laatste peiling is een perfect voorbeeld van hoe  de media die eigendom zijn van plutocraat de  publieke opinie manipuleren in het belang van de agenda’s van de gevestigde orde met behulp van brutale propagandacampagnes, maar het is slechts het meest recente voorbeeld. Keer op keer zien we de publieke perceptie van wat er aan de hand is, vervormd door leugens die door de nieuwsmedia van het bedrijf in hun gedachten wordt gestoken, zoals toen een half jaar  na  de invasie van Irak  zeven op de tien Amerikanen dachten dat  Saddam Hoessein verantwoordelijk was voor de 9 / 11 aanvallen. Het enige dat nodig was om hen te misleiden om dit te geloven en de invasie te steunen, was herhaaldelijk 9/11 en Saddam in één adem te noemen, hoewel er nooit enig bewijs voor zoiets was.

Dit soort manipulatie is niet zeldzaam, het is alomtegenwoordig en aan de gang. Elke dag brengen de plutocratische media ideeën in de hoofden van mensen die het establishment begunstigen waarop de plutocraten hun koninkrijken hebben opgebouwd, de krankzinnige status-quo normaliseren   en steun verwerven voor agenda’s die het ondersteunen. Dit is geen waanvoorzweringstheorie, het is een goed gedocumenteerd feit waar  veel reguliere journalisten van hebben getuigd .

Zolang dit in onze samenleving het geval is, kan democratie niet op een zinvolle manier bestaan. Zolang een losse alliantie van plutocraten en regeringsfunctionarissen de manier waarop een kritische massa van mensen denkt en stemt consistent kan manipuleren, kun je niet met recht zeggen dat de mensen het lot van hun natie beheersen. Als de meerderheid consequent in lijn is met de plutocraten wiens buitensporige media-invloed hen in staat stelt het publieke verhaal te domineren, weerspiegelt het stemmen noodzakelijkerwijs de wil van die plutocraten, niet de mensen.

Zelfs als je al het andere zou veranderen dat verkeerd is met het huidige systeem, zou er niets veranderen als de plutocratische klasse haar vermogen zou behouden om de manier waarop mensen denken en stemmen te manipuleren. Je kunt de integriteit van de Amerikaanse vuilnisverkiezingen herstellen, gerrymandering beëindigen, zelfs geld uit de politiek halen, maar zolang de plutocratische klasse haar rijkdom nog steeds gebruikt om het publieke denken te manipuleren ter ondersteuning van haar belangen, zouden mensen blijven stemmen zoals ze worden gemanipuleerd stemmen.

Manipulatie is een belangrijk ingrediënt in elke langdurige relatie, omdat mensen niet geneigd zijn om in misbruiksituaties te blijven tenzij ze daartoe worden gemanipuleerd. Dit is waar, of je het nu hebt over romantische partnerschappen, regeringen of wereldomspannende machtsstructuren. We gebruiken de kracht van onze cijfers niet om een ​​einde te maken aan deze gewelddadige relatie waarin we ons bezighouden met het verpletteren van bezuinigingen, uitbuitend neoliberalisme, eindeloze oorlog en roofzuchtige ecocide, omdat we worden gemanipuleerd om te blijven.

En, net als bij elke andere gewelddadige relatie, komt er een tijd om te vertrekken voordat het te laat is. Die tijd is nu. We kunnen beginnen met  het vergroten van het bewustzijn van wat er werkelijk aan de hand is , zowel  innerlijk in onszelf als uiterlijk  door waarheidsgetrouwe informatie met anderen te delen. Door dit te doen, maken we een kans om onszelf onmogelijk te maken om effectief te propageren en onze kracht in cijfers te gebruiken om echte verandering te forceren.

Reacties

Reacties