merkel

Tijdens de pandemie is er de afgelopen maanden veel gesproken over leiderschap. Wat is goed leiderschap? Wie heeft er beter gepresteerd en welke landen hebben het slechter gedaan? Een patroon dat al vroeg naar voren kwam, was dat vrouwelijke leiders de crisis opmerkelijk goed hadden aangepakt. Of het nu Nieuw-Zeeland was onder Jacinda Ardern of Taiwan onder het voorzitterschap van Tsai Ing-Wen of Duitsland onder Angela Merkel, door vrouwen geleide landen werden aangehaald als voorbeelden van hoe een pandemie te beheersen.

We besloten te onderzoeken of deze anekdotische perceptie bestand is tegen meer systematisch onderzoek. Om dit te doen, hebben we geanalyseerd hoe leiders over de hele wereld reageerden op de vroege dagen van de pandemie om te zien of verschillen in prestaties kunnen worden verklaard door verschillen in beleidsmaatregelen van mannelijke en vrouwelijke leiders.

Twee kwalificaties moeten in gedachten worden gehouden: ten eerste bevinden we ons nog maar aan het begin van de pandemie en kan er de komende maanden veel veranderen. Ten tweede is de kwaliteit van de momenteel beschikbare gegevens beperkt. Ontoereikende tests betekenen dat de casusnummers waarschijnlijk een onderschatting zijn. De manier waarop sterfgevallen worden geregistreerd, verschilt ook van land tot land.

Er zijn veel minder door vrouwen geleide landen in de wereld in vergelijking met door mannen geleide landen. Slechts 10% in onze steekproef van 194 landen heeft vrouwen als nationale leiders. Gezien het kleine aantal door vrouwen geleide landen, is de meest geschikte manier om hun prestaties te beoordelen, hen te matchen met “vergelijkbare” door mannen geleide landen. We deden dit door landen met vergelijkbare profielen te matchen voor de sociaal-demografische en economische kenmerken die als belangrijk worden beschouwd bij de overdracht van COVID-19.

In eerste instantie hebben we landen vergeleken met een vergelijkbaar BBP per hoofd van de bevolking, bevolking, bevolkingsdichtheid en bevolking ouder dan 65 jaar. Vervolgens hebben we onze matching-variabelen uitgebreid met drie andere kenmerken: jaarlijkse gezondheidsuitgaven per hoofd van de bevolking, aantal toeristen dat het land binnenkomt en gendergelijkheid.

Deze vergelijkingen lieten tijdens het eerste kwartaal van de pandemie (tot half mei) duidelijke verschillen zien tussen door vrouwen geleide en soortgelijke door mannen geleide landen.

Hong Kong, dat wordt geleid door een vrouw, registreerde 1.056 gevallen en vier doden, terwijl Singapore, dat een vergelijkbare economie en vergelijkbare demografische kenmerken heeft, maar wordt geleid door een man, 28.794 gevallen en 22 doden registreerde in dezelfde periode. Evenzo telde Noorwegen, geleid door een vrouw, 8.257 gevallen en 233 doden, terwijl Ierland, geleid door een man, 24.200 gevallen en 1.547 sterfgevallen registreerde. Taiwan registreerde 440 gevallen en zeven doden, terwijl Zuid-Korea 11.078 gevallen en 263 doden had.

corona

Vergelijking van zaken in vergelijkbare landen. Gemaakt door auteurs uit verschillende bronnen Worldometer, UNDP en de Wereldbank. Auteur voorzien
corona
F-geleide en M-geleide landen kwamen overeen met behulp van BBP / pc, Pop, Pop Density en Pop boven de 65. Gemaakt door auteurs uit verschillende bronnen Worldometer, UNDP en de Wereldbank. Auteur voorzien

Landen onder leiding van vrouwen hebben beter gepresteerd, vooral op het gebied van sterfgevallen en dit is waar, of we nu kijken naar het dichtstbijzijnde vergelijkbare land, de dichtstbijzijnde twee, drie of zelfs vijf. België is een uitschieter, omdat het slecht lijkt te presteren in gevallen en sterfgevallen onder leiding van een vrouw. Maar ondanks de opname ervan, staan ​​de algemene resultaten met betrekking tot door vrouwen geleide landen.

corona

Vergelijking van Covid-sterfgevallen in vergelijkbare landen. Gemaakt door auteurs uit verschillende bronnen Worldometer, UNDP en de Wereldbank. Auteur voorzien

Finland was bijvoorbeeld beter dan Zweden, Oostenrijk en Frankrijk in termen van zowel gevallen als sterfgevallen. Duitsland was beter dan Frankrijk en het VK. Bangladesh deed het beter dan de Filippijnen en Pakistan wat betreft doden.

Risico’s nemen

Als we analyseren wat deze differentiële prestaties zou kunnen veroorzaken, zien we dat de door vrouwen geleide landen aanzienlijk eerder sloten dan de door mannen geleide landen. Door vrouwen geleide landen zoals Nieuw-Zeeland en Duitsland sloten zich veel sneller en slagvaardiger op dan door mannen geleide landen zoals het VK. Gemiddeld waren er 22 sterfgevallen minder bij lockdown in vergelijking met hun mannelijke tegenhangers.

We hebben onderzocht of deze resultaten zouden kunnen betekenen dat vrouwelijke leiders meer risico-avers zijn. Literatuur over attitudes ten opzichte van risico en onzekerheid suggereert dat vrouwen – zelfs degenen in leidinggevende functies – meer risico lijken te hebben dan mannen .

In de huidige crisis zijn inderdaad verschillende incidenten van risicovol gedrag door mannelijke leiders gemeld. De Braziliaanse Jair Bolsonaro deed COVID-19 af als “een beetje griep of een beetje verkouden” en de Britse premier Boris Johnson zei dat hij “iedereen de hand schudde” tijdens een ziekenhuisbezoek. Beide mannen liepen vervolgens het virus op.

corona
De Noorse premier Erna Solberg begroet kinderen met pandemie-vriendelijke groeten. EPA / Hakon Mosvold Larsen

Dit is echter een simplistische uitleg. Hoewel vrouwelijke leiders risicomijdend waren met betrekking tot levens, waren ze duidelijk bereid om aanzienlijke en vroege risico’s te nemen met hun economie door vroegtijdig op te sluiten. Vrouwelijke leiders lijken dus aanzienlijk meer risico-avers te zijn op het gebied van het menselijk leven, maar meer risico’s te nemen op het gebied van de economie.

We vinden enige ondersteuning voor dit idee in studies die risicogedrag onderzoeken wanneer loterijen als verlies worden beschouwd. Mannen blijken meer risico-avers te zijn dan vrouwen wanneer loterijen worden beschouwd als financiële verliezen in plaats van winsten . Het zou heel goed kunnen dat de relatief late lockdown-beslissingen van mannelijke leiders een weerspiegeling kunnen zijn van mannelijke risicoaversie voor verwachte verliezen als gevolg van het blokkeren van de economie.

Leiderschapsstijl

Een andere verklaring voor sekseverschillen als reactie op de pandemie is te vinden in de leiderschapsstijlen van mannen en vrouwen. Studies suggereren dat mannen de leiding hebben in een “taakgerichte” stijl en vrouwen op een “interpersoonlijke” manier. Vrouwen hebben daarom de neiging om een ​​meer democratische en participatieve stijl aan te nemen en hebben doorgaans betere communicatieve vaardigheden.

Dit kwam tijdens deze crisis tot uiting in de beslissende en duidelijke communicatiestijlen die door verschillende vrouwelijke leiders zijn aangenomen, of het nu de Noorse premier Erna Solberg is die rechtstreeks met kinderen spreekt of Ardern die via Facebook-levens contact heeft met haar burgers .

Onze bevindingen tonen aan dat COVID-uitkomsten in de vroege stadia van de pandemie systematisch en significant beter waren in landen geleid door vrouwen. Dit kan tot op zekere hoogte worden verklaard door de proactieve beleidsreacties die zij hebben aangenomen. Zelfs rekening houdend met de institutionele context en andere controles, heeft het feit dat vrouwen geleid worden, landen een voordeel opgeleverd in de huidige crisis.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.