DELEN
munster

Waar Duitse media bij terroristische aanslagen van islamitische oorsprong er meestal het zwijgen toe doen, jubelt de mainstream media nu uitbundig dat het (gelukkig) een Duitser was die de aanslag heeft gepleegd. Het was namelijk een echte “Jens”. Toch is het een aanslag die de vingerafdrukken herbergt van gewelddadige islam-gezinde acties. Ook zijn er nogal wat ongerijmdheden. Wordt de Duitse bevolking hier een rad voor ogen gedraaid?

Dit artikel is een samenvatting van wat er de afgelopen 48 uur in Munster is gebeurd, en hoe wij er tegenaan kijken.

Op zaterdag 07.04.2018, om 15:27 uur, reed een zilvergrijze camperbus in het centrum van Münster in op een groep mensen, die buiten bij een restaurant op een terras zat. Twee mensen werden gedood en meer dan 20 werden min of meer ernstig gewond, waarbij sommigen in acuut levensgevaar verkeren. In dit geval stierf een 51-jarige vrouw uit het district Lüneburg en een 65-jarige man uit het district Borken. Onmiddellijk na de daad heeft de chauffeur volgens de politie een vuurwapen op zichzelf gericht en zelfmoord gepleegd.

munster

munster

Ingezette teams van de politie en de hulpdiensten waren op de locatie binnen een minuut aanwezig. De politie zette de plaats van het misdrijf op grote schaal af. Vanwege hetgeen gebeurd was moest de politie er rekening mee houden dat dit een terroristische aanslag kon zijn. Daarom was een uiterste voorzichtigheid geboden.

munster

Bij de eerste inspectie van de gebruikte auto ontdekten de politie-ambtenaren verschillende draden, die gedeeltelijk naar het niet-zichtbare interieur van het voertuig leidden. Experts van het Landeskriminalamt in Düsseldorf hebben het voertuig intensief onderzocht om elk gevaar voor omwonenden en hulpdiensten uit te sluiten. Pas nadat de nodige controles waren uitgevoerd, konden de onderzoekers het voertuig doorzoeken.
Als we de auto van de dader bekijken, is onze eerste reactie: worden we hier nou in de maling genomen?
munster

Naast het al in beslag genomen moordwapen waren er ook een alarmpistool en een tiental zogenaamde polenböller in de kampeerbus aangetroffen. Die polenböllers zijn extreem zwaar vuurwerk, bij ons bekend als cobra’s, die, als je het in de hand houdt terwijl het afgaat, je hand er ook af gaat.

munster

“Volgens de huidige stand van het onderzoek is de chauffeur waarschijnlijk een 48-jarige man uit Münster”, zei procureur Martin Botzenhardt namens de officier van justitie in Münster. “Tot nu toe zijn er geen aanwijzingen voor een mogelijke achtergrond voor de daad. Het onderzoek wordt op volle snelheid en in alle richtingen uitgevoerd. ”

‘s Avonds doorzochten de onderzoekers het appartement van de vermoedelijke verdachte. Om veiligheidsredenen openden specialisten eerst de voordeur met behulp van explosieven, waarna de onderzoekers de kamers inspecteerden. Ze vonden onder andere andere polenböllers en een decowapen (onbruikbaar gemaakt machinepistool Type AK 47).

“We hebben hulp van agenten uit heel Noord-Rijnland-Westfalen ingeroepen om alle noodzakelijke maatregelen te nemen om deze verschrikkelijke daad op te helderen,” legde het hoofd van de politie-eenheid Martin Fischer in het hoofdbureau van de politie uit. Oproerpolitie blokkeerde de plaats delict met een behorlijke omtrek, forensische wetenschappers stelden het bewijsmateriaal veilig en onderzoekers trokken vele aanwijzingen na.

Martin Fischer prees het voorzichtige gedrag van de burgers van Münster direct na de misdaad: “De politie was in staat om de nodige maatregelen snel en soepel te nemen, en de burgers gedroegen zich allemaal op een voorbeeldige manier en verlieten de plaats delict heel snel. Ondertussen kwamen er veel aanwijzingen over het gebeurde bij de politie Münster binnen.

Zo hebben meerdere ooggetuigen gezien dat twee andere daders uit de minibus waren gesprongen en in de verwarring zijn verdwenen. Politici en commentatoren van de mainstream media verklaarden op dit gebeuren met volledige arrogantie dat mensen vaak iets zouden zien dat niet overeenkomt met de werkelijkheid….  Overigens heeft geen enkele getuige gezegd een schot te horen (hoewel volgens de politie de dader zichzelf met een vuurwapen om het leven heeft gebracht).

Wat betreft de rol van de grote media, daarover zijn we wat minder te spreken. Neem de volgende foto, waarbij we ervan uit gaan dat de actie van de treurende man oprecht is.

munster
En dan hebben we nog niet geteld wat zich er aan de kant van de fotograaf (10) is opgesteld…..

“Het onderzoek op de plaats delict zal alleen lang duren,” zei Fischer. “We hebben tijd nodig om de sporen te evalueren en de resultaten van het onderzoek bij elkaar te brengen.” Ook op zondag kunnen beperkingen in het centrum van Münster worden veroorzaakt door het voortdurende onderzoek ter plekke.

Inmiddels gaat er een video rond op het internet, dat mogelijk in verband met de gebeurtenis wordt gebracht.

Deze video zou gisteren zijn opgenomen. Men ziet hoe een of mogelijk twee personen (tweede persoon staat op de achtergrond) worden gearresteerd voor het historische stadhuis van Münster (actuele webcam van deze plek hier).

Veel mensen zijn achterdochtig en vertrouwen de verklaringen van de autoriteiten niet. Van een pick-up truck werd plotseling een campingbus gemaakt, de naam van de huurmoordenaar dook razendsnel op in de media, het lijkt een vast gebruik te zijn dat van zelfmoordterroristen hun identiteitsbewijs onder de stoel of in het puin gevonden wordt.

En wat te denken van een soortgelijk incident in het Duitse Cottbus, vrijdagavond, waar twee personen gewond raakten?

De vermoedelijke verdachte zou Jens R. zijn, en zou ook geestelijke gezondheidsproblemen hebben gehad. Dat verklaart niet waarom in zijn appartement de polenböllers, het alarmpistool en een deko-AK47 gevonden werden. In de mainstream media wordt gezegd dat onderzocht wordt of hij  banden had met extreem rechtse groeperingen. Er wordt niets over de mogelijkheid van extreem linkse organisaties gezegd.

En ja, er is nu ook een Duitse achternaam bekend. Jens Alexander Rüther (in de Britse media onterecht Jens Handeln genoemd). Eigenaar van vier woningen en vijf auto’s – zijn bedrijf voor industrieel design is gevestigd Zumbrooksstraße 15 in Münster. Maar de politie heeft al snel een terroristische achtergrond in Münster uitgesloten en houdt het op een drugsverslaafde psychopaat met extreemrechtse banden.

Hoe kan dat? Zijn we het al decennia gewend dat mensen voertuigen in menigten rijden om hen te doden? Omdat een islamitische terrorist nu Jens wordt genoemd, bestaat islamitisch terrorime niet meer?

Als de eerste gedachte ‘islamitische huurmoordenaar’ is dan heeft het diepere redenen. Dan wordt er door achterdocht moorden als deze in verband gebracht met soortgelijke gebeurtenissen in Brussel, Parijs, Berlijn en Kopenhagen. In Nice. In Moskou, St. Petersburg en andere Russische steden, zoals we vaak vergeten. In Londen en een jaar geleden in Stockholm.

De dader moet geestelijk ziek zijn geweest, dus er is geen sprake van terreur, en politici en de mainstream media zijn opgelucht.

Maar hun optreden geeft meteen aan hoe absurd zo’n verhaal van politici en media is, want terwijl zij de ene dader bijna tot een psycho benoemen merken zij niet dat zij in dezelfde adem moordende islamisten als volkomen heldere geesten verklaren. Het onvermogen van regeringen en autoriteiten om deze waanzin onder controle te krijgen, is schokkend. Het gaat er bij hen nog steeds niet in dat er mensen zijn die de oorlog aan andere mensen hebben verklaard.

Zoëven haalden we ook nog even de aanslag in Cotbus aan. Het zijn soortgelijke aanslagen, maar in beide gevallen is de dader een Duitser. Allebei vermoedelijk banden met extreemrechts. Na al die jaren dat er nog nooit Duitsers op mensengroepen hebben ingereden, gebeurt dat nu twee dagen achter elkaar, en dan ook nog met soortgelijke wagens. Toeval bestaat toch niet?

Interessant zou zijn te weten wat voor iemand die Jens R. nu in werkelijkheid was. Een bekeerde Duitser? Was hij toevallig ook lid van een islamitische culturele vereniging? Bezocht hij wel eens moskeën? Werd er in één van zijn vier huizen misschien ook een koran gevonden? Dat Jens een Duitse vóórnaam is bewijst nog niet dat het geen islamitisch gemotiveerde aanslag hoeft te zijn?

Inderdaad, wij zitten nu te speculeren, maar dat komt omdat er zóveel ongerijmdheden en vreemde verklaringen en gebeurtenissen in deze zaak bestaan, dat wij aan het officiële verhaal twijfelen, vooral ook omdat de Duitse politici en mainstream media über-politiek-correct zijn, en nooit de werkelijke toedraht van eerdere gebeurtenissen hebben verkondigd. En de mainstream media kletsen ook maar aan: de dader was respectievelijk 26, 27, 46, 48, 49 jaar oud en kwam uit Sauerland, Saarland, Niedersachsen en Münster. Dat de Duiytse media creatief omgaan met het noemen van namen van daders van aanslagen weten we nog van de aanslag in een winkelcentrum in München op 22 juli 2016. In de mainstream media werd de dader toen “David S.” genoemd, terwijl later bleek dat het in werkelijkheid om een Iraniër ging met de naam Ali Davoud Sonboly.

Er zijn in ieder geval acht vragen die een antwoord behoeven.

1. Wat is het motief?

De dader wordt in de mainstream media geassocieerd met zowel drugsmisbruik als – nogal twijfelachtig – met rechts-extremistische contacten. Als we hier  van een afstand zo naar kijken dan vinden we het vreemd dat een drugsverslaafde zijn leven niet beëindigt met een moordpartij en daaropvolgend vuurgevecht – maar traditioneel met een “gouden schot”. Onverklaarbaar ook dat een rechts-extremist in zijn laatste levensuren een Duits café binnenstapt, en even later juist Duitse burgers de dood in jaagt, en niet “buitenlanders”.

Niettemin maakten de politie, de pers en de politiek in beide gevallen de “situatie” al snel bekend als een gevalletje “duidelijk” openbaar. Nationaliteit, voornaam, achternaam, woonplaats, persoonlijke verhalen, dit alles wordt in no-time tevoorschijn getoverd. Het motief blijft onduidelijk, hoewel er veel aanwijzingen zijn van door Islamitische Staat gepropageerde zelfmoordritten.

In Münster kon de dader, als hij echt de dader was, ook vollebak inrijden op een geplande nabijgelegen Koerdendemonstratie. Het merkwaardige toeval van het “drama in Stockholm”, precies een jaar eerder (waar een jihadistist met een gekaapte vrachtwagen opzettelijk op een groep voorbijgangers inreed… zou dat toeval zijn?

Ook de snelle vastberadenheid van het Turkse staatshoofd Erdogan tegen een “terreuraanval uit dit gebied” past als maatwerk. De  moslimbroeder bracht het laatste incident in verband met kritiek op het optreden van de Duitse overheid in Syrië. Erdogan hint dan op de protestdemonstratie van de PKK-Koerden in de buurt van de “Amokfahrt”. Deze dreiging werd trouwens afgewend om een andere reden dan die Erdogan vooraf eiste: als gevolg van aanslag en de daaropvolgende blokkering van de hele binnenstad van Münster werd de actie van de PKK beweging afgeblazen. De gevreesde mars langs de centraal gelegen Ditip-moskeeën Erdogans ging dus niet door.

2. Wie is de dader?

De afbeelding van de (vermeende) schuldige foto was bij de eerste nieuwsberichten nogal vaag. Erdogan maakte daarom meteen een verwijzing naar zijn Syrische oorlogs-tegenstanders. De Roemeense tv-zender B1 meldde in zijn nieuws dat de verantwoordelijke persoon de Koerdische afkomst had, maar toonde op de foto de Amerikaanse terrorist/bedrieger Sam Hyde als dader.
De Duitse nieuwsmedia ondertussen committeerden zich razendsnel aan “hun” Duitse dader “Jens”, een zeer tegenstrijdige zelfmoordenaar: grafisch ontwerper met een goede reputatie, die verschillende appartementen en auto’s in zijn bezit had – en tegelijkertijd een zeer lang strafblad: bedreiging met een bijl, het schade toebrengen aan andermans eigendommen, doorrijden na verkeersongevallen, fraude, diefstal van autoradio’s, diefstal van mobiele telefoons, drugsbezit.
Niets ontbreekt. Zoals men zich de op de Berlijnse kerstmarkt amokmakende bestuurder Anis Amri nog kan herinneren: hij overleefde het niet (werd neergeschoten), en zo is ook hier de bestuurder dood aangetroffen, waardoor het voor de buitenwereld onmogelijk lijkt de waarheid te horen te krijgen, en dat de hele zaak, met al zijn ongerijmdheden, nooit helemaal zal worden opgehelderd.

3. Waarom is er zo weinig beeldmateriaal?

Geen foto’s van gewonden, doden, geen bloed, geen spoedeisende hulp ter plaatse, geen ambulances – alleen omgevallen lege stoelen. Al met al tonen slechts twee opvallende niet-spectaculaire foto’s de gebeurtenissen ter plaatse. In een selfie-/gsm-maatschappij zoals het onze, waarin elke incidentele gebeurtenis binnen enkele seconden voor de eeuwigheid en de buitenwereld wordt vastgelegd, is dat toch wel erg verrassend. In de onmiddellijkenabijheid van het incident zijn overal woongebouwen met meerdere verdiepingen, waarvan één “het beste” zicht had op de actie, op deze straat en ruimte, op zaterdagmiddag, en op deze vroege zomerse dag waren er veel mensen.
Waarom zochtniemand zijn toevlucht tot zijn altijd aanwezige mobiele telefoon, als het incident zó indrukwekkend was als de pers het later omschreef? Waarom worden er geen beelden getoond van de beveiligingscamera’s waar elke winkel vandaag de dag mee is uitgerust? Waarom konden geen van de ooggetuigen die met de media praatten de implicaties van de gebeurtenis vastleggen, waarom had niemand het over de doden, gewonden en het schot dat in de auto van de dader had moeten vallen? Was de uiteindelijke afloop uiteindelijk veel gunstiger dan het zou moeten zijn? Of is het misschien gewoon een anti-terreur oefening van de overheid geweest?

4.Waarom reed de dader zo langzaam?

Airbagsystemen zijn ontworpen om het beschermende effect van een driepuntsgordel te ondersteunen, maar niet te vervangen. De activeringsdrempel ligt daarom boven een inslageffect van 25-30 km/uur. De foto, die de auto van de dader bij een boom toont, suggereert nu dat beide airbags niet werden geactiveerd. Wat de impactsnelheid betreft: de beperkte schade aan de radiator/voorkant onderstreept dat de rijsnelheid zeer laag moet zijn geweest. Zelfs de officieel “verdachte” 50 km/uur moet te hoog zijn. En zelfs als ze correct waren, zou de afgelegde afstand voldoende moeten zijn geweest om een veel hogere snelheid te bereiken. Het feit dat dit niet is geprobeerd, geeft aan dat de bestuurder veilig wilde ontsnappen.

5. Hoeveel personen zater er in de auto?

Gerenommeerde Anglo-Amerikaanse en Israëlische media meldden met betrekking tot ooggetuigen dat twee mensen uit het voertuig kwamen en onmiddellijk vluchtten. Andreas Bode, de woordvoerder van de politie van Munster, bevestigde deze beschrijving van de plaats delict, die aanvankelijk ook werd gemeld door het persbureau DPA. Later wilden de mainstream media en de politie in Duitsland niets van dit incident weten. De politie ontkent het zelfs, wat ze niet kon doen, omdat alleen de getuigen dat zelf zouden kunnen doen.

6. Hoe is de vermeende bestuurder “Jens” gestorven?

Naar verluidt zou hij zichzelf hebben doodgeschoten. Maar geen ooggetuige heeft het schot gehoord. Er zijn geen foto’s van de dode dader in de auto. Ook niet van toen hij is afgevoerd. Met het oog op de ooggetuigenverslagen van meer dan één autogebruiker, rijst de vraag: hoe konden pers en politie in zo korte tijd met stellige zekerheid zeggen dat de nu officieel enige verdachte zelf zichzelf had doodgeschoten?

7. Hoe kan dat? De politie was onmiddellijk “ter plaatse” en wist van de opzettelijke amokrit. De mainstream media meldden dat de politie in een mum van tijd ter plaatse was, de British Daily Mirror spreekt over “binnen een minuut”. In feite toont een van de twee foto’s van de plaats delict direct na de crash een politieauto voor het café, maar geen officieren in uniform. Mogelijk dat de politie hier in burgerkleding  aanwezig was.

Het is een feit dat ondanks de lage snelheid van het voertuig, de politie de omstanders het scenario heeft gegeven van een terroristische aanslag. Een ooggetuige vertelde The Los Angeles Times: “De politie vroeg ons onmiddellijk te vertrekken omdat er een terroristische aanslag was en het gevaar bestond van een nieuwe aanval.” In tegenstelling tot de politiefunctionarissen lijken de getuigen de situatie veel minder gevaarlijk gevonden te hebben. Dezelfde getuige was verrast en zei in haar persverklaring dat “we zelfs onze rekeningen niet mochten betalen”.
Markus Lewe, burgemeester van Münster, vertelde de media dat “sommigen aan een oefening hadden gedacht”.

8. De twee voortvluchtigen: waarom spreekt de woordvoerder van de politie zichzelf tegen?

Woordvoerder van de politie Bode werd na de actie door Anglo-Amerikaanse en Israëlische media geciteerd als zou jij gezegd hebben dat de autoriteiten op zoek waren naar de twee vluchtige inzittenden. Om 17:38 ontkende hij dit echter tegenover de Duitse media. En dat, terwijl er op hetzelfde moment door een andere ooggetuige een politie-actie tegen een tiener (uit zuidelijke landen afkomstig) werd gefilmd.

Het betreft de hierboven getoonde video, dat op een Hollywood/Amerikaans-achtige stijl aanvraag laat zien dat een tweetal jongeren door bewapende agenten in het Engels bevolen wordt op de grond te gaan. Vervolgens wordt er één door verschillende politiefunctionarissen  gearresteerd en doorzocht.

Hostermiddag om 17:38 rapporteert de website van Focus in haar “nieuwsticker” dat “de politie is op zoek naar meer explosieven”. Let wel: ze kijkt niet uit naar explosieven, maar naar “meer” explosieven “- dat betekent dat ze er al wat had gevonden.

Wat evenwel kort daarna wordt tegengesproken. Een aantal huiszoekingen volgen bij de hoofdverdachte “Jens”, ook hier gaat het volgens de pers om het zoeken naar explosieven.

In de vroege zaterdagavond wordt over het algemeen alles duidelijk. De politie kondigt aan dat ze te maken hebben met een enkele dader die al overleden is. Desalniettemin worden de uitvalswegen in verschillende steden ‘s avonds en’ s nachts gesloten en gecontroleerd. Aan de grens met ons land zijn de controles verscherpt, er zijn helikopters in de lucht. De Britse krant Daily Star bevestigde deze operatie met een verklaring van de Nederlandse politie. De maatregelen zijn genomen vanwege de angst dat andere verdachten na de aanslag zouden kunnen ontsnappen.

We wachten de verdere ontwikkelingen wel af. Wellicht dat we binnenkort in de mainstream media lezen dat dit de schuld is van de AfD en de alternatieve media op het internet …. of?

Reacties

Reacties

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.