Zijn de windsors de nieuwe Kardashians?

Windsors

De koningin stemt in met een “overgang” voor Meghan en Harry – maar waar gaan ze naartoe?

Je begrijpt de frustratie van Meghan Markle. Daar is ze, de helft van een van de meest illustere, geprezen en gerenommeerde paren op aarde. Bijna altijd als ze de tv aanzet, wordt ze herinnerd aan wat zou kunnen zijn.

‘Al dat geld, die publiciteit en invloed – en wat doen ze eigenlijk?’ Vraagt ​​Meghan zich misschien af. “Ga zitten eten van salades en praat over rage diëten. En weet je hoe het allemaal begon? Een sekstape. Wij zijn royals! Ook niet zomaar een oud koningshuis. Wij zijn de Windsors, verdomme! ‘

Toen, alsof een hemelse levenskracht luisterde, schoot oom Andrew als geen ander de krantenkoppen in de wereld in. Toen Virginia Roberts Giuffre de hertog van York beschuldigde van het hebben van seks met haar jaren geleden, toen ze minderjarig was, ontplofte ze een lading met explosieve kracht die veel groter was dan de sekstape van Kim Kardashian.

Die noodlottige band stuwde Kim en later haar uitgebreide familie recht in ons collectieve bewustzijn en veranderde ze uiteindelijk in de meest invloedrijke familie sinds de Borgias. Werelden worden gemaakt en vernietigd als gevolg van een opmerking van de familie. Ik bedoel natuurlijk consumentenwerelden . Hun grillen bepalen welke producten in de schappen blijven en welke met de snelheid van het licht weggaan.  

Eigen merk

We weten niet of Meghan Markle ernaar streeft om de Windsors naar hetzelfde culturele plateau te leiden als de Kardashians. Maar als ze dat doet, is haar timing bijna te perfect. Binnen vier maanden na de kennelijke zelfmoord in de gevangenis van Andrew’s vriend Jeffrey Epstein – een rijke financier en veroordeelde zedendelinquent – Giuffre’s beschuldigende beschuldigingen en Andrew’s slechte ontkenning, kondigden Meghan en haar man Harry aan dat ze hun koninklijke plichten terugschroeven en (waarschijnlijk) verhuisden naar Toronto, echter, stel ik me voor, met veel tijd in Zuid-Californië tijdens de ijskoude winters in Ontario. Dat betekent niet dat ze van plan zijn om te transformeren in niet-zo-verborgen overreders à la Kardashians.

Desondanks suggereert de onthulling dat de hertog en hertogin van Sussex de afgelopen maanden handelsmerken hebben geregistreerd voor meer dan 100 waren, waaronder kleding en tijdschriften, dat ze een marketingproject in gedachten hebben. Ze hebben ook de domeinnaam sussexroyal.com geregistreerd en zijn in gesprek geweest met mensen als Givenchy. Het lijkt erop dat een merk – waarschijnlijk zoiets als SussexRoyal ™ – het platform zal zijn voor de poging van het paar om zichzelf te bevrijden van de Britse koninklijke familie en ‘financieel onafhankelijk’ te worden, zoals ze het zelf zeggen.

Het inkomen van Harry en Meghan komt momenteel van de prins van Wales en werd vorig jaar verondersteld ongeveer £ 5 miljoen of iets meer dan $ 6,5 miljoen te zijn – een behoorlijke wig voor de meeste mensen, maar kleine verandering in vergelijking met wat het zou kunnen zijn in een paar jaar als het project vordert. Vooral paren van beroemdheden lijken markten te betoveren. Victoria en David Beckham hebben bijvoorbeeld een imperium voor merchandising en marketing opgebouwd ter waarde van een miljard dollar. Kim Kardashian West en haar man Kanye West – vaak afgekort als Kimye – zijn samen $ 295 miljoen waard .

Maar zal Buckingham Palace het laten gebeuren? Net als elk ander levend organisme heeft de koninklijke familie zich aangepast aan veranderende omgevingen. Sinds de jaren negentig is het verplicht om verschillende snelle aanpassingen te maken, grotendeels vanwege het gedrag van Diana, prinses van Wales. In vergelijking met haar eenmalige echtgenoot en andere leden van de Windsors was Diana emotioneel incontinent. Haar interview in 1995 met Martin Bashir – waarin ze bekende “we waren met ons drieën dus het was een beetje druk” – was een van de minst ingetogen in de koninklijke geschiedenis.

Diana werd gevangen in een maalstroom van culturele verandering: privélevens werden blootgesteld door de media, en een nieuwe generatie beroemdheden kon profiteren van de publieke fascinatie voor alle details, hoe triviaal ook, van het leven van anderen. Diana maakte deel uit van de verandering en hielp de koninklijke familie de draaikolk in te slepen. Koningin Elizabeth II en haar familie hebben sindsdien moeite om in veiligheid te zwemmen. Recente vervalperioden hebben sommige commentatoren enthousiast gemaakt om de ernstigste constitutionele crisis te voorspellen sinds 1936, toen Edward VIII aftrad en trouwde met een Amerikaanse burger, Wallis Simpson.

Consumer World

Sinds de dood van Diana in 1997 is onze fascinatie voor beroemdheden gegroeid en is een consumentenwereld – waarin elk herkenbaar gezicht een product kan noemen en ons kan overtuigen om het te kopen – volledig gerealiseerd. Niemand twijfelt eraan dat, als Harry en Meghan hun project voortzetten, ze hun social media-accounts, afbeeldingen en aantekeningen op een manier kunnen mobiliseren die de Kardashians zou kunnen evenaren. Maar er is een duidelijk verschil.

In tegenstelling tot de Kardashians, die enthousiast en vakkundig worden beheerd door de moeder van de zusters, hebben Kris Jenner, Harry en Meghan een totaal andere vrouw als hun gezinshoofd. Het is bekend dat koningin Elizabeth een beleid voert van “niets zeggen” om moeilijkheden in dergelijke situaties te minimaliseren. Haar ongenoegen met Diana was nauwelijks verborgen, dus haar reactie op de nieuwe onderneming van Diana is voorspelbaar. Ze kan zelfs een brutale vergelding eisen en Harry en Meghan ontdoen van hun koninklijke hoogheid. Het zou ondraaglijk zijn als de koningin getuige zou zijn van een officiële rang die werd gebruikt als een gimcrack-methode om merch te verkopen. Het is dus onwaarschijnlijk dat ze zou blijven toekijken hoe haar gezin – om een ​​termijn van vandaag te gebruiken – geld verdient.

Waar sommigen van ons een moneymaking-project zien, zien anderen een paar wanhopig ontsnappen aan een racistische Britse bevolking die wordt gesteund door even racistische media. Dit is een interessante hypothese, maar er is weinig hard bewijs – misschien alleen maar weinig hints – dat de traditionele omroep of gedrukte media racistische uitingen hebben geworpen. Social media is natuurlijk anders. In dit wetteloze domein bloeit racisme. Maar hoe gaat een verhuizing naar het westen dit aan?   

Harry en Meghan proberen misschien niet om de Kardashians te herscheppen, maar laten we eerlijk zijn, de beroemdheidscultuur is niets als niet wispelturig, en Kim en de anderen hebben meer dan tien jaar aan de top gezeten – “Bijblijven met de Kardashians” uitgezonden in 2007. Ik weet zeker dat HaMeg (excuseer mijn voortijdige celebcontractie) geen reality-tv-deal zal achtervolgen of viral zal worden met lip-verbeterende technieken, zoals Kylie Jenner deed in 2015. En, terwijl er is gesproken over een tv-show deal, het lijkt gek van Meghan om hierop te springen. Op dit moment althans: ik vermoed dat er onderweg veel goedbetaalde tv-optredens zullen zijn.  

Maar ik denk niet dat ze gehoorzaam gaan zitten en luisteren terwijl de koningin hen vertelt om te onthouden wie ze zijn en wat ze vertegenwoordigen. Soms is het beste beleid in deze zaken dat, hoe belachelijk en vergezocht iets ook klinkt, het toch kan gebeuren. Het bijhouden van de Windsors wordt moeilijker.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.