vaccin

Zeven doden na Corona-vaccinatie in Duits bejaardentehuis

De belangrijkste les die uit de Corona-crisis kan worden getrokken, blijkt dat het een groot risico is geworden om bewoner van een bejaardentehuis te zijn. Als iemand aan zo’n instelling wordt toegewezen, geeft hij steevast de fundamentele mensenrechten op. Aanvankelijk waren het “slechts” de beperkingen op bewegingsvrijheid en contact met dierbaren die ouderen moesten doorstaan, maar nu is het de Corona-vaccinatie, die men in deze detentie-inrichtingen nauwelijks kan vermijden.

Er zijn steeds meer meldingen van sterfgevallen in bejaardentehuizen als gevolg van massale vaccinaties van bewoners. Uit Noorwegen zijn onlangs ongeveer 23 gevallen gemeld . Bewoners van verpleeghuizen waren op een gegeven moment verantwoordelijk voor bijna de helft van de doden in Zweden . In Duitsland is een reeks sterfgevallen geconstateerd in een verpleeghuis in het district Miesbach in Opper-Beieren.

Zoals het stadsdeelkantoor van Miesbach meldde , waren 41 bewoners van een seniorenvoorziening positief getest op het Coronavirus. Net als in Noorwegen hadden 34 hiervan eerder een vaccin gekregen van BioNTech / Pfizer. Zeven van de gevaccineerde bewoners stierven, en onder de niet-gevaccineerden was er maar één dodelijk slachtoffer. Vóór de vaccinatiecampagne vielen er van maart tot december slechts vijf coronadoden in de bejaardenhuizen in de wijk Miesbach.

“Vanwege de korte tijd tussen vaccinatie en uitbraak, kan worden aangenomen dat de gevaccineerden al besmet waren op het moment van vaccinatie”, aldus de officiële verklaring. Bovendien wees het districtskantoor erop dat “volledige vaccinatiebescherming” pas optreedt na de tweede vaccinatie.

Bevordert het vaccin het ontstaan ​​van de ziekte? Het is echter duidelijker dat vaccinatie in aanwezigheid van Corona-virussen in het lichaam van de proefpersoon de uitbraak en het daaropvolgende fatale verloop van Covid-19 bevordert.

En voordat dit vermoeden volledig is weggenomen, grenst het aan grove nalatigheid om massale vaccinaties in bejaardentehuizen te blijven uitvoeren. Politieke belangen staan ​​een dergelijk onderzoek echter in de weg, dus er zullen waarschijnlijk veel meer slachtoffers zijn voordat er iets in deze richting wordt gedaan.

De onderzoeken van Moderna en Pfizer hebben expliciet erkend dat hun ongeteste gentherapie-technologie geen enkele invloed heeft op virale infectie of overdracht en alleen de ontvanger het vermogen geeft om een ​​S1-spike-eiwit endogeen te produceren door de introductie van een synthetische mRNA-sequentie. Benadrukt moet worden dat de term “vaccin” een speciaal bereid antigeen betekent dat, na toediening aan een persoon, zal resulteren in immuniteit.

De Duitse anti-vaccinatiejournalist Boris Reitschuster wees er op zijn website op dat er geen bewijs is dat het BioNTech-vaccin of het Moderna mensen boven de 74 heeft geholpen.

Vaccinatie is volgens politici en de media op dit moment de belangrijkste strategie bij het omgaan met het Coronavirus. Maar er zijn drie nuchtere feiten waarmee rekening moet worden gehouden: Ten eerste is volgens de Duitse regering zelf nog niet bekend of een vaccinatie überhaupt beschermt tegen de overdracht van het virus. Ten tweede beschermt het niet tegen een ziekte zelf, maar tegen een ernstige infectie. En ten derde, dat deze ernstige, levensbedreigende infecties zeer zeldzaam zijn bij mensen van jonge tot middelbare leeftijd. Dit is echter niet het geval bij ouderen en vooral bij hoogbejaarden, voor wie SARS-CoV-2 in veel gevallen een fataal risico kan vormen. De logische conclusie: vooral ouderen moeten gevaccineerd worden. En dat is precies waar de vaccinatieadviezen op zijn gebaseerd.

Maar in het 74 pagina’s tellende ‘Epidemiological Bulletin 2/2021’ van het Robert Koch Institute (RKI) van 14 januari op pagina 27 staat: ‘De naar leeftijd gestratificeerde analyse toonde ook vergelijkbare hoge effectiviteitsschattingen, die echter met afnemende leeftijdsgroepen of casusaantallen vertoonden in sommige gevallen brede betrouwbaarheidsintervallen of waren niet langer statistisch significant. In de hoogste leeftijdsgroep (≥ 75 jaar) is een uitspraak over de effectiviteit van de vaccinatie daarom beladen met grote onzekerheid. “

Deze “grote onzekerheid” is voornamelijk te wijten aan het feit dat nog geen vijf procent van de 40.000 deelnemers aan het onderzoek ouder was dan 75 jaar. Benieuwd, als men bedenkt dat het vaccin speciaal voor deze groep wordt aanbevolen.

Er blijft in Europa grote angst bestaan ​​voor genetisch gemodificeerde maïs. Daarentegen is een vaccinatiestrategie die kunstmatig gegenereerde genen in het organisme introduceert, slecht onderzocht en het risico op ernstige bijwerkingen met zich meebrengt, op de een of andere manier acceptabel.

Bondskanselier Angela Merkel (CDU) heeft inmiddels gesuggereerd dat de herinvoering van grenscontroles naar buurlanden een realiteit zou kunnen worden. “Als landen besluiten om totaal andere wegen te gaan, wat ik op dit moment niet zie, maar uiteindelijk zou kunnen gebeuren, dan moet je tot het uiterste voorbereid zijn en zeggen: dan moeten we grenscontroles opnieuw invoeren”, zei ze dinsdag. avond na het overleg met de premiers van de deelstaten.

Ondertussen bekritiseerde de AfD de verlengingen en aanscherping van de Corona-maatregelen. De voorzitter van de parlementaire fractie, Alexander Gauland, kondigde aan: “Voortdurende schoolsluitingen, willekeurig opgelegde maskervereisten en thuiskantoorregels die in de praktijk niet kunnen worden geïmplementeerd, brengen geen verbetering in de bescherming van de bijzonder bedreigde bejaarden- en verpleeghuisbewoners. maandenlang verwaarloosd. ” Politici beschuldigden de grote coalitie ervan ook in de vaccinatieorganisatie te hebben gefaald.

Co-parlementaire fractievoorzitter Alice Weidel sprak over een “vicieuze cirkel van steeds nieuwe uitbreidingen en aanscherping van de ondoelmatige lockdown”. Op deze manier waren scholieren en studenten, kinderen en gezinnen, arbeiders, middenklassen en bedrijven de belangrijkste slachtoffers van een mislukt beleid.

Christian Lindner, voorzitter van de FDP, was ook sceptisch. In een verklaring zei hij: “We zullen bijna een jaar in de pandemie zitten. De lockdown, bedoeld als golfbreker, is er sinds november. Wie denkt eigenlijk dat het op 14 februari wordt opgeheven? ” Een stappenplan en duidelijke alternatieve concepten zijn eindelijk nodig.

De co-voorzitter van de Groenen Annalena Baerbock benadrukte enerzijds de noodzaak van verdere maatregelen. Tegelijkertijd bekritiseerde ze het gebrek aan oplossingen voor de kinderen in verband met de verlengde schoolsluitingen. Hoe de studenten die niet thuis kunnen studeren, bereikt kunnen worden, is niet duidelijk, vertelde ze aan omroep n-tv. Ze riep minister van Volksgezondheid Jens Spahn (CDU) op om Corona-sneltests voor burgers toe te staan.

Linkse partijleider Katja Kipping prees de toewijding aan het thuiskantoor als resultaat van de conferentie tussen de federale regering en de staten. Het had echter duidelijker moeten zijn. Aan de andere kant verergerden de voortdurende schoolsluitingen de sociale problemen. Bovendien heeft de federale overheid tot dusverre geen apparaten voor afstandsonderwijs kunnen bieden aan kinderen uit sociaal achtergestelde gezinnen.

De maatregelen ter bestrijding van de pandemie waartoe dinsdag is besloten, omvatten, naast het voortzetten van de sluiting van de school en het verlengen van de sluiting tot half februari, een strengere maskervereiste. Privébijeenkomsten zijn beperkt tot uw eigen huishouden en een andere, externe persoon.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.