DELEN
Pia Dijkstra

In een tijd waarin Pia Dijkstra van D66 de ‘geassisteerde suïcide‘ populair probeert te maken, in de hoop er leuk stemmen mee te winnen bij de komende verkiezingen, valt een zelfmoord meer of minder niet echt meer op.

Een zelfmoord die ik dus miste in het overgrote deel van de media, was die van een Fransman van 62, die in zijn auto werd aangetroffen met een kogel in zijn hoofd. Blijkbaar vond de politie ook een ‘afscheidsbriefje‘. De familie stelt echter niet te geloven dat het zelfmoord was, maar dat zegt natuurlijk niet alles. Wellicht hield de man er een ‘geheim leven‘ op na, waar de familie niet van op de hoogte was? Er zijn echter twee aspecten aan die zelfmoord die het legitiem maken er wat dieper in te duiken.

Om te beginnen had de man het pistool waarmee hij zich van het leven zou hebben beroofd volgens bepaalde bronnen in zijn rechter hand. Terwijl hij linkshandig was. Maar andere bronnen zeggen dat het pistool waarmee hij zich van het leven beroofde in het dashboardkastje lag. Ook tamelijk ingewikkeld. En daarnaast was de man ‘auditeur‘ bij de NAVO, met als specialisme de financiering van terreur, en had hij aangegeven dat hij zich bedreigd voelde door vreemde telefoontjes. Er was een tijd waarin dat soort incidenten ‘koren op de molen‘ was van journalisten. Maar dat was ‘vroeger‘.

Uiteraard kan ik u verder ook niet veel meer melden dan dat. En ik kan de NAVO wel bellen om te vragen met wat voor dossier de man actueel bezig was, en of ze mij wellicht een kopietje toe kunnen sturen, maar de kans dat ik daar antwoord op krijg is kleiner dan ‘nul‘, ben ik bang. Toch komt het mij voor dat de man vermoedelijk geen last had van ‘uitgezaaide Pia Dijkstra‘, als u begrijpt wat ik bedoel.

Terreur, en NAVO, zijn nauw met elkaar verweven begrippen. Uiteenlopende NAVO-landen hebben ‘oogjes toegeknepen‘, of domweg vrij openlijk wapens geleverd aan terroristische bewegingen. En iemand die daar een dossier over heeft opgebouwd kan wel gehouden zijn aan ‘geheimhouding‘, maar je kunt je voorstellen dat een paar ‘vraagtekens‘ op de verkeerde plek in het dossier bepaalde ‘partners‘ nerveus kon maken. Ook met het oog op een aanstaande ‘andere wind‘ die gaat waaien in de Verenigde Staten, en mogelijk ook Europa. Er zijn altijd mensen die best ver willen gaan om uit te komen onder het risico van vervolging wegens ‘landverraad‘, of erger.

Daarnaast kun je nog speculeren over een ‘derde‘ partij die interesse had in wat die man allemaal te weten was gekomen, en het nodig vond om het hem ‘hardhandig‘ af te nemen, terwijl hij even aan de kant van de weg in zijn auto een sigaretje zat te roken? Kortom, voldoende materiaal voor een echte ‘thriller‘! Met journalisten die elkaar voor de voeten lopen op zoek naar achtergrondinformatie. Maar niks, dus.

Die andere opzienbarende zelfmoord, van die terrorist in Ankara, die de Russische ambassadeur in zijn rug schoot, en daarna bleef wachten op het ‘vuurpeloton‘ dat hem uit de vergelijking haalde, wordt kennelijk wel onderzocht zoals je zou verwachten. En dat leidt Russische en Turkse onderzoekers naar de ‘Gülen‘-organisatie. Niet geheel verrassend, waar de Turken daar al direct naar verwezen, en vrij algemeen werd aangenomen dat het een wanhoopspoging was om de Turks-Russische toenadering om zeep te helpen, vóór Gülen door Trump op het vliegtuig wordt gezet richting Ankara. Ook al omdat de dader geen banden bleek te hebben met Aleppo, of Syrië, maar wel met die ‘Gülen‘-beweging. Waarmee echter nog niet bewezen is dat de omstreden Imam die terrorist hoogst persoonlijk op pad stuurde met die missie.

Wat nu bekend schijnt te zijn, was dat de dader, werkzaam als politieman, op de datum van de mislukte coup-poging in Erbil, Irak was. Dagje vrijaf. En dat is toch niet een bestemming die je snel zou kiezen voor een ‘leuk uitje‘. Dus wat deed hij daar? En over Irak gesproken, blijkt ‘Russische diplomaat in Ankara‘ niet het enige gevaarlijke beroep in de diplomatieke wereld is, waar een Iraakse diplomaat in Moskou net toevallig deze week ook het loodje legde. Maar ik laat het maar aan de échte complotdenkers over om van al die incidenten één geheel te smeden, teneinde de toch al niet geringe problemen in de wereld nog verder op ‘scherp‘ te zetten. Soms vallen mensen nou eenmaal dood neer. En uiteraard zijn er mensen die de hand aan zichzelf slaan, of het ‘ultieme offer‘ brengen door hun leven te geven voor een ‘goede zaak‘, zoals zij dat zien. Maar ik mis die ‘attente verslaggeving‘ van weleer toch. Exact omdat het uiteindelijk eerder de ‘complotten‘ voedt, als mensen het idee krijgen dat ‘hun‘ krant of betrouwbare zender ‘wegkijkt‘.

Floor Rusman legde in NRC uit dat dat ‘wegkijken‘ van de ‘Legacy Media‘ niks te maken heeft met ‘Fake News‘. Toch kun je aan zien komen dat bronnen die details onthullen over een zekere kwestie die niet in de ‘Legacy Media‘ te vinden waren, al snel worden gediskwalificeerd als ‘verzinsels‘, omdat ‘onafhankelijke confirmatie‘ niet beschikbaar is, als de censor slechts zoekt bij persagentschappen en in publicaties die worden aangemerkt als ‘betrouwbaar‘. Of als de censor informatie blokkeert waar verschillende bronnen iets anders beweren. Zoals in het ‘dashboardkastje‘ versus ‘rechter hand‘ verhaal. En daarmee het hele nieuwsfeit uit beeld schuift. Wat sommige ‘partijen‘ vermoedelijk niet slecht uit zal komen. Al helemaal niet als de heer Chandelon geholpen is bij zijn zelfmoord door mensen die geen ‘Pia Dijkstra-keurmerk‘ hebben.

Reacties

Reacties

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.