Zal massale migratie leiden tot militaire staatsgrepen in Europa?

leger

De veranderingen die Europa de afgelopen decennia heeft doorgemaakt, zijn enorm. De grote en niet-aflatende immigratie uit moslimlanden heeft een nieuwe lijn van conflicten gecreëerd via Europese samenlevingen. De meest invloedrijke vertegenwoordigers van de moslimgroepen tonen weinig of geen wil om zich aan te passen aan de normen en cultuur van onze samenlevingen. In de zogenaamde “uitsluitingsgebieden” groeien de wetteloosheid en de afstand tot de meerderheidsmaatschappijen, door een schijnbaar vreemd, maar in reflectie misschien nog niet zo vreemd (1) , consensus tussen de religieuzen en hun misdadigers. Er zijn in Frankrijk al stemmen opgekomen die deze gebieden zouden moeten zijn, niet alleen de facto zelfbestuur, maar ook de jure. Toch luisteren maar weinigen naar dergelijke defaitistische stemmen.

Het probleem blijft echter dat we vandaag geen enkele oplossing hebben voor het probleem “Islam in Europa”. De kloof tussen de moslimbevolking van West-Europa en de gastculturen wordt steeds groter voor elke nieuwe generatie, terwijl de bevolkingsprognoses aangeven dat de moslimminderheid in een niet al te verre toekomst een meerderheid kan worden . Dit is al een feit in veel grote steden in Europa. Met een groeiend deel van de bevolking groeit ook de vraag naar ons om ons aan te passen aan de islam. De terroristische daad herinnert ons eraan hoe het zal zijn als we niet accepteren en buigen. Te veel zijn helaas al te flexibel!

Wat wacht er in de toekomst van Europa? Is de weg al aangelegd, of is er iemand te maken? Het is mijn bedoeling om binnen het kader van de democratie te werken. Opinie opbouwen zo veel als ik kan en als ik de kans krijg, als een politicus optreden tegen deze ontwikkeling. Tegelijkertijd geloven veel mensen dat meer radicale methoden worden genomen. Ik vermoed dat we meer van dit product zullen zien, tenzij de publieke opinie snel zwaait. Dus tot het onderwerp van vandaag: militaire staatsgrepen!

Militaire beker in de toekomst van Europa?

De vraag is gerechtvaardigd. Krijgt de geheime militaire of militair-politieke etiquette in de toekomst de macht in Europese landen, als laatste redmiddel uit een schijnbaar wanhopige situatie? Mijn beoordeling is dat het heel goed mogelijk is. Zoals ik het zie, zullen deze militair / detachement politici de volgende drie stappen doorlopen : 1) Bewustzijn van het probleem 2) De wil om politiek te handelen 3) De wil om militair te handelen.

1) Bewustwording van het probleem:

Zwitserland Leider, André Blattmann, waarschuwde in een julkrönika 2015 dat Europa wordt geconfronteerd met een burgeroorlog. Sociale angst, veroorzaakt door immigratie en spanningen als gevolg van terroristische aanslagen, zei hij, zou leiden tot een Europese burgeroorlog tussen moslims en christenen. Hij stelde de huidige situatie gelijk aan die vóór de wereldoorlogen en drong er bij de Zwitsers op aan zich voor te bereiden op “oorlog, crisis en rampspoed”.

De volgende zomer, in juli 2016, kwam de volgende opzienbarende verklaring toen Patrick Calvar, het hoofd van de Franse veiligheidsdienst DGSI, waarschuwde dat “we op het randje van een burgeroorlog staan”. Hij bleef zeggen: “Ik geloof dat een confrontatie (” tussen moslims en extreemrechtse groepen “) zal plaatsvinden. Een of twee terroristische aanslagen en het zal gebeuren. “Hij waarschuwde dat Frankrijk een oncontroleerbaar land zal worden waar iedereen gewapend is om gerechtigheid te creëren en vervolgt met te zeggen dat dit het onderwerp is dat zich zorgen maakt wanneer hij spreekt met collega’s en een vastberadenheid om middelen te schudden om het probleem aan te pakken.

In oktober 2018 nam de minister van binnenlandse zaken van Emmanuel Macron ontslag sinds de zomer van 17, Gerard Collomb. In zijn afscheidsrede waarschuwde hij voor een toekomstige burgeroorlog in Frankrijk! Hij zegt dat het lezen van dagelijkse politierapporten een teleurstellende oefening was. De conclusie was dat de mensen niet langer samen willen wonen. Een moeilijk inzicht voor een socialist. Hij zegt dat hij niet meer migratie naar het land wil zien. Het besef dat de volkeren van Frankrijk tegen elkaar vechten en dat “het steeds gewelddadiger wordt” tussen hen, heeft de dood ten deel gevallen aan alle gedachten aan “levenssamenstelling” (“samenleven”).

Op de vraag van “wanneer”, is het antwoord; dat “na 5 jaar vanaf vandaag, de situatie onomkeerbaar is. Ja, we hebben vijf, zes jaar. ‘

Zulke uitspraken klinken waarschijnlijk volledig absurd in Zweedse oren, maar dit komt omdat we in een media-zeepbel zitten. Niets van dit wordt gemeld aan de Zweedse kijkers.

De sfeer in sommige kringen is defaitistisch geworden. Professor Christian de Moline heeft gesuggereerd dat het land verdeeld is in een moslim en een christelijk deel, om het voorspelde lot te vermijden. Iedereen is echter niet zo ongrijpbaar. In plaats daarvan beginnen sommigen in de buurt van gedachten over actie.

2) De wil om politiek te handelen:

Kort na het aantreden van Macron in juli 2017, ontstond er een conflict tussen hem en de landmeter, generaal Pierre de Villiers. Villiers kon de besparing op een reeds onder druk staande defensiemacht niet accepteren en verklaarde dat hij de veiligheid van het land niet kon garanderen. Zo werd hij weggedreven ! Hij verliet zijn kantoor voor het juichen van de soldaten.

De volgende verrassende stap werd onlangs genomen, tijdens de protesten van december door het Gele Westen tegen Macron’s machtige regel. Veel van de leidende figuren onder de gele vesten begonnen Generaal Villiers tenoemen om het over te nemen . Dat hij Macron gewoon met geweld zou dwingen. Het is in moeilijke tijden dat het idee van de sterke man naar voren komt. Het verbaast me niet in ieder geval dat mensen, in de wanhoop die zij voelen, denken dat dit de enige uitweg is. De man in de straat ziet, met een bepaalde reden, het politieke systeem als getuigd en niets dat ooit in hun voordeel zal worden gebruikt. In de afgelopen jaren is een groeiend aandeel begonnen te twijfelen aan het vermogen van de democratie om de vraagtekens recht te trekken.

frankrijk
18th Chairman of the Joint Chiefs of Staff Army Gen. Martin E. Dempsey and French Chief of Defense Staff Gen. Pierre de Villiers salute in front of the Pentagon during an honor cordon in Arlington, Va., April 23, 2014. DoD photo by Mass Communication Specialist 1st Class Daniel Hinton

Generaal Pierre de Villiers

Volgens een onderzoek dat Pew Research in 2017 heeft gepubliceerd, kunnen we zien of we ons nu richten op Frankrijk, het epicentrum van deze ontwikkeling, dat slechts 35% standvastig is in hun geloof in democratie. In Frankrijk en Zuid-Europa zijn velen ontevreden over de werking van de democratie. In het arme boerenland ligt dit cijfer op 65% (vergeleken met 20% in Zweden). Slechts 17% gelooft dat de regering van het land doet wat goed is voor het land. Dit toont een basissysteem-scepsis aan over de partijkaders, die we vandaag onder de gele gewaden kunnen zien. Daar verzamelen ze zowel links als rechts in hun haat tegen wat zij zien als de onderdrukkende klassen. De revolutionaire ader verdwijnt niet, maar diepere culturele patronen verklaren veel, waarover ik eerder heb geschreven .

Een totaal van 18% denkt dat democratie direct arm is als een systeem en 44% denkt dat het beter voor het land zou zijn geweest als de gekozen regering was vervangen door een groep opolitische deskundigen (veel succes met het vinden van hen) . Hier loopt Zweden eigenlijk niet ver achter met zijn 40%! En om ter zake te komen, in Frankrijk, het thuisland van Napoleon, wil maar liefst 17% een militair regime in plaats van democratie. Zovelen als vandaag steunen de president. Het cijfer stijgt bij het corrigeren van lager onderwijs. Zo ondersteunt iets meer dan een vijfde van de gele westers het idee van Villiers en een meerderheid van hen zijn sceptisch over democratie en wat het voor hen doet, zonder dat denken helemaal te trekken. Dus de broedplaats is er. Als u in leeftijd weegt, zijn er andere onderzoeken, hier van huis, waaruit blijkt dat ongeveer 30% van de 18-29-jarigen het idee van een sterke leider niet verwerpen.

In de nasleep van de protesten tegen Macron, kwam de stap zo veel, ondanks dit, waren verbaasd. Tien generaals, een admiraal en een voormalige minister van defensie, schreven een open brief waarin president Macron werd beschuldigd van verraad. De reden was de goedkeuring van de VN-migratieovereenkomst. De brief, waarvan de hoofdauteur de islamitische scepticus generaal Antoine Martinez was, leidde de beschuldiging dat Macron de nationale onafhankelijkheid ondermijnde en aldus begrip toonde voor de woede van het gele westen. De generaals schrijven dat het verkeerd was om de overeenkomst te ondertekenen, maar zelfs een debat, want 80% van de Fransen wil de migratie beperken.

De vraag die opkomt is: hoe lang duurt het voor generaals, zoals deze, samen met mensen in de politie en veiligheidssectoren, om te denken dat het hun plicht is om een ​​situatie te corrigeren waarin politici de wil van het volk niet doen, terwijl ze zelf ook misschien hebben besloten dat het land, ja het hele continent op weg is naar een burgeroorlog? Helaas is het tot dit punt dat het politieke establishment ons, door zijn minachting voor de wil van de gewone mensen en die we in ons eigen land kunnen zien, de werkelijke stem van het volk brengt. Als een democraat, doet het pijn dat we snel op dat moment zijn dat deze stap kan worden gezet.

 

legerDuitse elitemacht KSK

3) De bereidheid om militair te handelen:

Ja, we zijn waarschijnlijk alleen in de voorloper van deze derde stap in het proces, maar eigenlijk weten we heel weinig over wat er achter gesloten deuren wordt gezegd. Een nieuwigheid, die waarschijnlijk maar heel weinig Zweden kent en die degene was die me dit artikel heeft laten schrijven, sloeg afgelopen november neer als een bom ( 3 , 4 )! Dus wat was nieuws dat zo opmerkelijk was?

Welnu, in november onthulde Duitsland een netwerk van Duitse elitesoldaten en buitenlandse veteranen die wraak op innerlijke vijanden planden . De organisatie kreeg in 2015 een substantiële bijdrage, toen Merkel de grenzen opende en nu bestond uit 200 soldaten . De veiligheidsdienst geloofde eerst dat er fantasieën waren voordat ze door een majoor van de luchtmacht werden erkend. De soldaten, velen van hen behoorden tot de Duitse SAS, de anti-terroristische kracht KSK, planden voor iets dat ze “Dag X” noemden, toen de orde en de orde ineenstortten in het land , wat ze in de nabije toekomst beoordeelden. Op “Dag X” zouden ze een groot aantal waargenomen innerlijke vijanden uitvoeren, zoals de partijleider van de Groene Partij Claudia Roth, de leider van de Linkse Partij, een voormalig president en minister van buitenlandse zaken Heiko Maas en een reeks andere linkse politici. Deze mensen zouden naar een plaats worden gebracht en massaal worden geëxecuteerd. Wat de volgende stap is, is onduidelijk en we moeten het ook niet weten, omdat dit waarschijnlijk zal worden begraven volgens de beste bekwaamheid van de Duitsers. Er werd echter onthuld dat dit netwerk al wapens, munitie en brandstofdepots heeft opgezet voor de geplande operatie en de tijd daarna. Het is ook opmerkelijk dat het politieonderzoek bemoeilijkt werd door het feit dat het netwerk werd geïnformeerd dat het in uitvoering was, door een luitenant-kolonel in de militaire veiligheidsdienst.

Men kan erover nadenken of er hoog militair personeel was dat werd ingehuldigd in de plannen. Je kunt ook nadenken of dit de top van de ijsberg is. Hoe ziet het eruit in andere landen? Zijn er meer netwerken? Zoals we niet weten, kunnen we alleen maar speculeren, maar ik trek deze conclusie:

In de militaire en veiligheidssector zijn er veel, van ministers en generaals tot voetvolk, die zich diep zorgen maken over de ontwikkeling die we in Europa kunnen zien. Als we niet in staat zijn dit politiek op te lossen, als we er niet in slagen om de wurggreep van het politieke establishment op de democratie te doorbreken, dan kan het eindigen dat dergelijke netwerken uiteindelijk de macht grijpen. Burgeroorlog kan wat dan ook zijn, maar als we democratie willen redden, moeten we de ontwikkeling serieus nemen. Niet handelen om Europa uit deze situatie te halen kan leiden tot democratisering, hetzij door de handen van de islamisten, hetzij door het leger.

opvallend:

1) De islamisten rekruteren van de criminele bendes, op een manier die niet significant verschilt van de manier waarop Mohammed roof beroofde om deel te nemen aan zijn Jihad. De criminele bendes krijgen op hun beurt legitimiteit van de islamisten, zoals de voetsoldaten die de macht van de staat weghouden. Win-win!

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.