DELEN
Juan-Guaido

Gisteren kondigde de Venezolaanse “schaduwpresident” Juan Guaidó, die nu al twee weken in het buitenland op tournee is, via Twitter aan dat hij maandag naar het land zou terugkeren en riep op tot massademonstraties. Guaidó is zich er volledig van bewust dat hij bij zijn terugkeer waarschijnlijk zal worden gearresteerd. Er is waarschijnlijk geen land in de wereld waar hoogverraad niet strafbaar is. Toch bedreigt de EU Venezuela al met een “beslissende veroordeling” in het geval van Guaidó’s gevangenschap en schendt zij daarmee opnieuw duidelijk het internationaal recht en het VN-Handvest. Door Jens Berger

Als een Duitse politicus zich op eigen gezag tot bondskanselier zou benoemen en daarmee de basiswet zou intrekken en zijn eisen zou benadrukken door te dreigen met militair geweld van een vijandig derde land, zou dit waarschijnlijk een glashelder geval van verraad onder het Duitse strafrecht zijn. Volgens § 81 StGB zou deze politicus in Duitsland met tien jaar en een levenslange gevangenisstraf worden bedreigd. Soortgelijke wetten bestaan waarschijnlijk in elk land van de wereld. In de VS is hoogverraad overigens een misdaad, die in de meeste deelstaten met de dood wordt bestraft.

De rechterlijke macht van Venezuela onderzoekt momenteel Juan Guaidó op verdenking van “ernstige misdaden tegen de Venezolaanse grondwet” en heeft hem op 29 januari van dit jaar een reisverbod opgelegd om te voorkomen dat hij aan het onderzoek ontsnapt door te vluchten. Guaidó heeft dit reisverbod echter geschonden toen hij op 22 februari naar het buitenland vertrok en heeft sindsdien actief ingegrepen in de Venezolaanse crisis, met name als gast van Colombia en Brazilië, buurlanden onder leiding van extreem-rechtse regeringen. Ondertussen is er een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen Guaidó. Hij wordt bedreigd met 35 jaar gevangenisstraf.

Lees ook:  hoe “een land voor moslims” een islamitische staat werd

De jurisdictie over een burger die binnenlandse misdrijven heeft gepleegd die ongetwijfeld internationaal als zodanig worden erkend, is een van de kernelementen van de nationale soevereiniteit. Een staat als Duitsland zou er niet van dromen dat Rusland bijvoorbeeld voorschrijft of een Duits staatsburger die in Duitsland misdaden tegen de Duitse grondwet heeft begaan, volgens het Duitse recht moet worden onderzocht. De gedachte alleen al is absurd. Het recht van volkeren op zelfbeschikking is immers niet alleen stevig verankerd in het Handvest van de Verenigde Naties, maar is ook het centrale element van de internationale soevereiniteit.

Hoe Venezuela wettelijk bepaalt hoe het land Juan Guaidó aanpakt, is uitsluitend een zaak voor de soevereine staat Venezuela. De verdenking dat Guaidó zich schuldig maakt aan verraad is geenszins onjuist. Integendeel, de bewijzen en verklaringen van vertegenwoordigers van de Amerikaanse regering laten nauwelijks andere conclusies toe.

Het feit dat de VS, als partij in het conflict, een heel andere kijk op de zaak heeft en dat de strafrechtelijke vervolging van Guaidó is opgejaagd tot een Casus Belli past in het plaatje. Maar wie had serieus verwacht dat de haviken in Washington zich voor één keer door het internationaal recht zouden laten leiden? De situatie is een beetje anders met de Bondsrepubliek Duitsland en de EU, die – althans op papier – geen aandeel hebben in de Venezolaanse machtsstrijd, ook al hebben ze al extra olie in het vuur gegoten met hun zinloze en eveneens illegale “erkenning” van Guaidós.

Lees ook:  VS werkt aan wéér een regimewisseling... maar nu in het thuisland!

Nu heeft het federale ministerie van Buitenlandse Zaken voor de tweede keer binnen enkele weken besloten het internationaal recht te negeren en zich – in coördinatie met de EU – te mengen in de soevereine belangen van een soevereine staat. De dreiging van een “beslissende veroordeling” kan zeker worden gezien als een dreiging van geweld – mogelijke economische sancties zijn immers ook een vorm van geweld. Duitsland en de EU schenden daarmee echter artikel 2 van het Handvest van de Verenigde Naties, dat elke inmenging in de politieke onafhankelijkheid van een staat door deze met geweld te bedreigen, strikt verbiedt.

De transformatie van Duitsland van een zelfverklaarde bewaker van het internationaal recht naar een onwetende schoolpleinpester die bewust buiten de algemene regels blijft en de gecodificeerde wet wil vervangen door de wet van de sterkste is werkelijk adembenemend. En merkt u nog iets anders op? Er zijn geen klassieke media meer die dit openlijk bekritiseren.

 

Reacties

Reacties

Een bevolking die de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid niet respecteert en verdedigt, zal niet lang de vrijheid hebben die voortvloeit uit de vrijheid van meningsuiting, het debat en de waarheid. Deze website respecteert de waarheid en het vereist uw steun denk aan onze sponsors of doe een donatie hier wij zijn blij met elke euro. Zoals u wellicht weet doen de Social Media sites zoals Facebook en Twitter er alles aan om ons bereik tot een minimum te beperken! We zijn daarom meer dan ooit afhankelijk van uw support om het woord bij de mensen te krijgen. Wanneer u bovenstaand artikel nuttig, interessant of leerzaam vond, like het dan en deel het overal waar u maar kunt! Alvast heel hartelijk bedankt voor de support!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.