Zal de wereld toleranter zijn na de Covid-19 pandemie?

Zal de wereld toleranter zijn na de Covid-19 pandemie?

12 november 2020 0 Door Redactie SDB

In april 2020 verloor de Duitse radicaalrechtse partij ‘Alternatief voor Duitsland’ (AfD) meer dan 4% in de opiniepeilingen ten opzichte van januari. De populariteit was deze maand op het niveau van 9-10% (tegen een record van 18% nationaal in 2018 en 25% in de oostelijke staatspeilingen). Hiervoor zijn twee redenen die direct verband houden met de Covid-19-pandemie.

Het eerste is dat populistisch radicaal rechts en eurosceptici veel hebben gekregen van wat ze al jaren nastreven (dwz er zijn in EU-landen strikte maatregelen ingevoerd om de grensovergang te beperken, en migratiestromen naar Europa zijn opgeschort als gevolg van recente lockdowns). Bovendien proberen veel emigranten, op de vlucht voor de epidemie, nu terug te keren naar hun vaderland, waar volgens hen het gevaar – weg van Europa als het epicentrum van infecties – niet zo duidelijk is. Als gevolg hiervan hebben we het syndroom van de UK Independence Party groot zien worden, waarbij de kansen van de AfD ook afnemen. Ten tweede zijn de belangen van de kiezers nu verschoven naar de gezondheidszorg en het vermogen van de staat om anticrisismaatregelen op te leggen – een gebied waar radicaal rechts zich minder zelfverzekerd voelt dan op het gebied van immigratie, vluchtelingenbeleid en de mate van integratie in de EU. Op de een of andere manier zijn de radicaal-rechtse partijen en groepen niet langer in staat het discours van politiek en legitimiteit te domineren in de nieuwe omstandigheden.

Zoals Johannes Hillje , een politiek adviseur uit Berlijn en expert van de communicatiestrategie van de AfD, opmerkt: ‘Deze crisis is niet zoals de andere crises waarvan de AfD heeft geprofiteerd, de eurocrisis en de vluchtelingencrisis. Beide crises hadden een vijand die een buitenstaander was … maar nu is het een virus, en het verspreidt zich van binnenuit. Het standaard populistische verhaal – wij tegen zij, insiders versus buitenstaanders – werkt niet meer. 

Andere populistische radicaal-rechtse parlementaire partijen, zoals de Oostenrijkse Vrijheidspartij, de Italiaanse Liga, de Franse Nationale Vereniging, het Letse Nationale Blok, enz., Bevinden zich in een vergelijkbare situatie, en dit wijst misschien op een diepere waarheid dat deze ramp heeft mensen bij elkaar gebracht en de wereld wordt toleranter tegen deze achtergrond, maar is het echt?

Van politieke partijen tot directe actiebewegingen: radicaal-rechtse verhalen in het tijdperk van Covid-19

Tijdens de Covid-19-pandemie hebben alle populistische radicaal-rechtse partijen geprobeerd nieuwe argumenten te vinden om terug te keren naar leidende posities in het politieke discours. En hoewel elk van deze partijen zijn eigen parochiale nationalistische agenda heeft, kunnen de volgende vier gebieden van hun activiteit worden onderscheiden:

1) Kritiek op overheidsmaatregelen ter bestrijding van de pandemie;

2) roept hun eigen natiestaten op om zich uit de EU terug te trekken wegens gebrek aan solidariteit en bekritiseert tegelijkertijd de autoriteiten omdat ze proberen hun buren te helpen;

3) Beschuldiging dat minderheden het virus verspreiden – vooral vanuit Oost-Aziatische achtergronden;

4) De (daarmee samenhangende) geopolitieke beschuldiging dat China de wereld besmet met Covid-19.

Zo heeft de Oostenrijkse Vrijheidspartij de afschaffing van de boetes voor overtreding van de quarantainevoorwaarden geëist, de Oostenrijkers aangespoord de Europese Unie te verlaten en tegelijkertijd aangedrongen op een verbod op alle nationale feestdagen om het aantal Covid-19 te verminderen. gevallen. De Italiaanse Lega stelde ongeveer dezelfde eisen. Bovendien heeft zijn leider, Matteo Salvini, de bekende complottheorie dat het coronavirus is uitgevonden in Chinese laboratoria op grote schaal verspreid. In een Facebook-video op 31 januari 2020 eiste Salvini bijvoorbeeld‘om de Italianen de waarheid te vertellen’ over de ‘Chinese samenzwering’. Bovendien beschuldigde Salvini, samen met de leider van de extreemrechtse partij, de leider van de Broeders van Italië, Georgia Meloni, het leiderschap van de Europese Unie van het verraad van Italië.

Verder naar het oosten bewogen, gaf de voormalige minister van Justitie van Letland en lid van het parlementaire extreemrechtse Nationale Blok, Dzintars Rasnachs de schuld aan de Russische taalminderheid van de verspreiding van Covid-19. Zo schreef hij op 30 maart 2020 op Twitter : ‘Totdat er een noodregime in Rusland komt, zullen consumenten van Russische televisiepropaganda rondhangen [op straat] en spugen op alle zelfisolerende gebeurtenissen in Riga. Vanavond stond de kinderspeeltuin vol niet-Lets sprekende tieners en kinderen van onverantwoordelijke moeders. Gebeurt dit overal in Imanta (regio van Riga)? ‘ Bovendien herhaalde hij een maand later (op 24 april) zijn gedachten over de Letse Russen, die volgens hem gevaarlijke potentiële dragers van het virus zijn, omdat ze kennelijk in deinformatieruimte van Rusland , niet Letland. Wat betreft niet-parlementaire en kleine rechtsradicale groeperingen: hun activiteiten in deze moeilijke periode hebben op het eerste gezicht grotendeels dezelfde doelen. Ten eerste gebruiken deze partijen, die “ter plaatse” werken, de pandemie om de sympathie van de bevolking te winnen Ze doen schijnbaar “noodzakelijke” dingen – de bevolking informeren over de naleving van de quarantainevoorschriften en voedsel bezorgen aan mensen met een laag inkomen. Het is waar dat ze producten leveren in hun merkverpakkingen, maar de bedoeling hier is duidelijk: om hun gelederen aan te vullen, evenals beschuldigingen van ‘vijanden van de natie’, die meestal immigranten en kleurlingen omvatten, als de enige aanstichters en distributeurs van de Covid19-virus.

Dergelijke acties zijn bijvoorbeeld typerend voor de militair-politieke organisatie van het neofascistische type ‘Azov’ in Oekraïne, CasaPound Italia (CPI) in de Apennijnen, de Duitse ‘Die Rechte’ (Rechten) en (voorheen) de gemeenschap -gebaseerd activisme van de British National Party. Zoals CARR Policy and Practitioner Fellow, Michael Colborne, opmerkte in een recent Fair Observer-artikel: die er echt om geven en het land van de ondergang kunnen redden ‘.

Net als hun “oudere broers”, die steeds meer aanwezig zijn in de Europese nationale parlementen, beschuldigen kleinere radicale rechtse groeperingen de autoriteiten van slecht bedachte maatregelen om de pandemie tegen te gaan. Ze eisen ook dat ze hun grenzen sluiten en beschuldigen China, Joden en illegale immigranten van het verspreiden van Covid-19. In een recent artikel in The Guardian Newspaper werd Louis Brook, uitvoerend directeur van het bureau voor desinformatie en propaganda-communicatie van het Zinc Network , geciteerd.dat: ‘deze extremistische groeperingen gebruiken het coronavirus als een kans om hun ideologische doelstellingen te bevorderen door angst en verdeeldheid te zaaien en sociale spanningen te verergeren.’ Ik zou stellen dat dit kenmerkend is voor bijna alle Radicale Rechten-partijen en groepen Europese landen.

Russische radicalen volgen in de context van de pan-Europese agenda. Zo riepen ze in maart 2020 bijvoorbeeld berichten uit op sociale netwerken om de grenzen met het naburige Kazachstan te sluiten, aangezien “duizenden illegale immigranten die Russen besmetten met het coronavirus van daaruit infiltreren”, en in april maakten ze actief bezwaar tegen de aanwezigheid van arbeidsmigranten uit de post-Sovjetrepublieken van Centraal-Azië in de metro van Moskou, omdat zij naar verluidt drager zijn van de ziekte .

Andere kleinere extremistische groeperingen stoppen daar echter niet. In tegenstelling tot hun tegenhangers in het ultrarechtse kamp die in de wetgevende organen zitten, zijn ze vrij van parlementaire ethiek, zijn ze meer geïdeologiseerd en gericht op praktisch werk en directe actie-stunts binnen de bevolking. Daarom gaan ze verder – ze roepen op tot een ‘nationale opstand’ en een revolutie tegen ‘overheersing van immigranten’ en roepen zelfs op tot een massale terroristische aanslag om de ‘vijanden van de natie’ te vernietigen, waartoe ze niet alleen immigranten behoren, gekleurd mensen en joden, maar ook politie en andere vertegenwoordigers van de staat.

Radicaal rechtse actoren beschuldigen China van het verspreiden van COVID-19, maar brengen tegelijkertijd hulde aan de harde maatregelen die de Chinese autoriteiten hebben genomen tegen de pandemie. Daarom concluderen ze dat ‘autoritaire regimes’, zoals Louis Brooke al zei, ‘superieur zijn aan westerse liberale democratieën bij het overwinnen van de gezondheidscrisis’. Een andere, meer algemene conclusievolgt hieruit: ‘moderne liberale staten staan ​​op instorten en hun neergang kan worden versneld door gewapende actie of door een ernstige crisis.’ Het thema “nationale rebellie” is een van de hoofdonderwerpen geworden in het radicaal-rechtse discours. Zo heeft de neonazistische organisatie Northern Resistance Movement (NRM), gevestigd in Scandinavië, de pandemie verwelkomd als een noodzakelijke stap in de richting van het creëren van een zogenaamde “nieuwe wereldorde”. ‘[Het virus] is misschien precies wat we nodig hebben om een ​​echte nationale opstand te ontketenen en revolutionaire politieke krachten te versterken’, schreef Simon Lindberg , leider van de Zweedse tak van NRM, op ​​de website van de beweging. “We kunnen geen millenniummaatschappij van de toekomst bouwen op basis van het verrotte fundament van vandaag, we moeten het bouwen op ruïnes.”

Andere radicaal-rechtse groepen zien de pandemie als een kans om xenofobe en openlijk racistische boodschappen verder te promoten. Dus in Oekraïne zei een vertegenwoordiger van de “Azov” -beweging in een Telegram-bericht dat blanken niet verantwoordelijk waren voor de verspreiding van het coronavirus in Europa – ‘alleen de etnische minderheden van Italië zijn de schuldige’. Dezelfde positie wordt in dezelfde bijlage gehandhaafd door supremacisten, waaronder vertegenwoordigers van verschillende radicale rechtse groeperingen. Vanuit hun standpunt bezien is alles wat verband houdt met Covid-19 als een samenzwering onder leiding van de Nieuwe Wereldorde, George Soros en de Joden, de regering van China en andere schurken die ‘het blanke ras willen vernietigen’.

De gecodeerde groepskanalen en ‘vrijheidsborden’ van Telegram, zoals 8Kun, die vaak door extremisten worden bezocht, zijn getuige geweest van aanzienlijke vooruitgang bij het promoten van de theorie van oosterse overheersing van ‘blanken door Covid-19 als wapen te gebruiken’. Dienovereenkomstig pleiten deze gemeenschappen ervoor dat de blanke bevolking de wapens opneemt zodat de “witte orde” zegeviert. ‘De neonazi-kanalen van Telegram hebben hun roep om destabilisatie en geweld in verband met Covid-19 vergroot’, zei Joshua Fisher-Birch, een onderzoeker bij een in Amerika gevestigd Counter Extremism Project, in een interview met Al Jazeera . ‘Deze kanalen zien de huidige situatie … als een kans om te proberen de spanningen te vergroten en geweld te bepleiten.’

Ongeveer hetzelfde, alleen met een ander teken, gebeurt onder islamitische radicalen. De centrale media van Al-Qaeda brachten   vorige maand een verklaring uit in het Engels en Arabisch, waarin stond dat de pandemie een “teken van Gods woede” is tegen de mensheid vanwege haar zonden en het niet naleven van Gods regels. Al-Qaeda riep moslims op zich te bekeren en te vechten tegen de “vijanden – de kruisvaarders.” Sjiitische groeperingen, waaronder Hatball Kataib in Irak en de Hussieten in Jemen, evenals hun aanhangers van sociale media, hebben de Amerikaanse regering ervan beschuldigd het coronavirus als biologisch wapen te gebruiken. Tegelijkertijd moedigt ISIS zijn leden aan om weg te blijven uit Europa en constant hun handen te wassen in de hoop infectie te voorkomen.

Het verschil tussen activiteiten in het netwerk van islamisten en radicaal-rechtse activisten is echter niet alleen dit. De Washington Post citeert Rita Katz, uitvoerend directeur van SITE Intelligence Group , een particulier bedrijf dat extremistische activiteiten op internet volgt: ‘Praktisch gesproken blijven de richtlijnen van deze groepen grotendeels hetzelfde: blijf de vijand aanvallen’, zei ze. ‘Extreemrechts is veel verder gegaan bij het rechtstreeks exploiteren van de Covid-19-pandemie [voor hun eigen doeleinden]. ” Rechtsextremisten discussiëren actief over de situatie, in de overtuiging dat dit “hun tijd” zou kunnen zijn, ze proberen strategische voordelen te behalen uit wat zij de ” mogelijke ineenstorting van de samenleving ” noemen .

In de afgelopen maanden zijn we getuige geweest van duidelijke provocaties van radicaal rechts tegen zowel minderheden als politieke tegenstanders. Dus via de Telegram-kanalen zijn er verschillende distributiegolven geweest van nepdocumenten die zo zijn gemaakt dat ze eruitzien als echte medische berichten. Volgens de monitoring van Zinc Network speelde Telegram een ​​belangrijke rol bij het verspreiden van een nepscan van de positieve COVID-19-test naar de voormalige Democratische vice-president en presidentskandidaat Joe Biden . In verschillende steden in het VK zijn namaakproducten ontdekt over het overschatte aantal slachtoffers van de pandemie. Deze nepberichten – vermomd als milieugroeperingen – werden ook verkondigd: ‘De kroon is een medicijn, en de mensen zijn een ziekte.’ Bovendien werden er in de regel hints gegeven dat immigranten en joden mensen ziek maakten.

Van dappere woorden tot terroristische acties? Covid-19 bioterrorisme en radicaal rechts

Het blijkt dat provocaties niet het ergste zijn dat rechtsextremisten op dit moment aan het voorbereiden zijn. Het internet is langzamerhand gevuld met dreigingen van opzettelijke infectie met Covid-19. In maart 2020 vertelde de FBI aan politiebureaus in New York dat supremacisten van plan waren joden en politieagenten met sprays te besproeien waar ze van plan waren om met virus besmette menselijke vloeistoffen toe te voegen. Tegelijkertijd drongen extremisten er bij hun aanhangers op aan om dergelijke aanvallen uit te voeren ‘overal waar ze [joden en politieagenten] kunnen worden verzameld, met inbegrip van markten, politieke kantoren, ondernemingen en plaatsen van [religieuze] aanbidding.’ Michael Masters, hoofd van het Secure Communities Network, een overkoepelende groep die de veiligheid coördineert voor Joodse organisaties en synagogen in de Verenigde Staten, meldt dat haar personeel de dynamiek van haatboodschappen op internet heeft vastgelegd – ‘Van het idee dat Joden het coronavirus hebben gecreëerd om vaccins te verkopen, tot het aanmoedigen van geïnfecteerde volgelingen om te proberen de ziekte te verspreiden onder de Joodse gemeenschap en wetshandhaving ‘.

Dit is niet alleen voor Amerika. Op 21 april 2020 publiceerde de Belgische Veiligheid van de Staat (VSSE) een online brochure getiteld ” Hidden Danger Covid-19 “, waarin het bijvoorbeeld meldde dat de internetbron Indymedia, die VSSE een ” anarchistische website ”,“ aangespoord om de Covid-19-epidemie te gebruiken om gewelddadige handelingen te plegen tegen de politie en gevangenispersoneel. 

Velen beschouwen deze dreiging niet serieus en blijven praten over onschadelijk trollen. Echter, deskundigen dringen dat dit probleem moet worden gehouden met de volle aandacht, want “iemand kan bezwijken aan deze gesprekken en het plegen van een terroristische aanslag.” Zo werd in maart een man uit New Jersey (VS), de 50-jarige George Falcone , beschuldigd van het creëren van een terroristische dreiging nadat hij opzettelijk had gehoest bij een supermarktmedewerker in Manalapan en haar had laten weten dat hij coronavirus had. Op dezelfde dag zeiden de autoriteiten dat het ministerie van Justitie had gewaarschuwd voor soortgelijke bedreigingen voor de verspreiding van het virus. In ruil daarvoor noemden blanke supremacisten Falcone ‘ subliem tot heiligheid’. ‘ In feite kunnen we al praten over een nieuw type biologisch terrorisme – de opzettelijke infectie van een ernstige ziekte. De reeds genoemde Rita Katz waarschuwt hiervoor: “Uiteindelijk moeten we nadenken over terrorisme in deze nieuwe contexten: volksgezondheid, desinformatie, …”

We hebben het echter niet alleen over het nieuwe gevaar van opzettelijke infectie met Covid-19, maar ook over de nieuwe risico’s van traditionele terroristische aanslagen die verband houden met het coronavirus. Iedereen kent het geval van Timothy R. Wilson , 36, die populair was in extreemrechtse Amerikaanse kringen. Hij is onlangs omgekomen bij een vuurgevecht met FBI-agenten in Missouri / VS. Wilson was van plan een ziekenhuis aan te vallen voor patiënten die aan Covid-19 leden. Volgens berichten was Wilson de beheerder van de neonazistische zender Telegram, bekend om zijn oproep tot gewelddaden. Hij pleitte voor aanvallen en verspreidde antisemitische samenzweringstheorieën over het uitbreken van Covid-19 op het kanaal, met het argument dat de pandemie ‘een excuus was om ons volk te vernietigen’.

Gevolgtrekking

Een analyse van al deze feiten en omstandigheden laat ons toe te concluderen dat zich in de wereld geleidelijk een objectief systeem van indirecte interactie tussen de agenda’s van radicale rechtse partijen, groepen en individuele extremisten die niet direct met elkaar verbonden zijn, ontwikkelt. Terwijl parlementaire radicale rechts-populistische partijen, die op zoek zijn naar verloren populariteit, een publieke achtergrond creëren van angst en ontevredenheid over de antivirusmaatregelen van de regering, gebruiken kleine extreemrechtse groeperingen het internet om nepnieuws en desinformatie te verspreiden. tegen de regering, minderheden en politieke tegenstanders, roepen sommige “activisten” hun geïnfecteerde aanhangers op om op te treden als biologische wapens om de “Enemies of the Nation” te infecteren, waartoe ook vertegenwoordigers van nationale minderheden en staatsautoriteiten behoren. Dit allemaal,

Heeft het invloed op de samenleving en de machtsverhoudingen daarin? Wat de samenleving betreft, is het antwoord ondubbelzinnig “ja”. ‘Stel je de man voor die net zijn baan is kwijtgeraakt’, schrijft Levy West , directeur terrorismestudies aan de Charles Sturt University in Canberra. ‘Hij kan geen werk krijgen en komt in de rij te staan ​​met mensen die hij als’ migranten ‘beschouwt. Het kost hem niet veel om te denken dat ‘het systeem is gestructureerd tegen mensen zoals ik’ … Dit is goud voor [extreemrechtse groeperingen] ‘. Bovendien laat een eenvoudige analyse van hierboven gepresenteerde nieuwsartikelen zien dat het aantal slachtoffers van radicale provocaties toeneemt.

Wat de overheid betreft, ook hier kan men bepaalde trends niet missen. Zo herhalen de Amerikaanse president Trump en staatssecretaris Mike Pompeo de fictie van rechtse radicalen dat Covid-19 een product is van een laboratorium in Wuhan, hoewel Amerikaanse inlichtingendiensten dit niet kunnen bevestigen. Deze versie wordt ook herhaald door Britse functionarissen . Pas later kwam een ​​ander standpunt naar voren, gebaseerd op het feit dat China schuldig was aan beweringen dat het de echte timing van het uitbreken van de epidemie en het werkelijke aantal slachtoffers verborg.

Wat betreft de EU-leiders die onder druk staan ​​van het virus, zij hebben niet alleen ongekende stappen ondernomen om de grenzen te sluiten, maar sommigen van hen hebben aan het begin van de pandemie aan Brussel beweerd dat zij onvoldoende hulp bieden aan bepaalde getroffen landen. Tegenwoordig maken landen als Duitsland, Nederland en zelfs Malta bezwaar tegen de uitgifte van een zogenaamde “coronabond” om landen te helpen die door de pandemie zijn getroffen. Ook, en in een duidelijke ondermijning van de Europese democratische waarden, heeft de Hongaarse premier Viktor Orban zich, onder het voorwendsel van de strijd tegen het coronavirus, onbeperkte uitvoerende bevoegdheden toegeëigend en vrijwel verboden transgenders vanwege opgelegde maatregelen.

Ten slotte implementeren veel Europese leiders in het geheim of expliciet de slogan van president Trump, “America First!” in relatie tot hun eigen land. Het is niet moeilijk om dit in verband te brengen met radicale rechtse propaganda, maar het kan ook zeker te maken hebben met de stemming van kiezers.

Dit alles leidt helaas tot de conclusie dat het risico van radicale actoren na de pandemie niet minder, maar juist groter wordt. Daarom is het in antwoord op de vraag in de titel vermeldenswaard dat “haat niet in quarantaine is gegaan”. Het zal over de hele wereld afscheiding en chaos blijven zaaien. Helaas, de problemen brachten ons niet dichterbij, zoals velen hadden gehoopt, het veroorzaakte zelfs nog meer problemen in de relatie met onze eigen soort.

Reacties

Reacties