Trump

Als je je zelfs afvraagt ​​waar Trump het over had toen hij zei: “Ik heb het recht om veel dingen te doen waarvan mensen niet eens weten”, kan dit enge rapport van CBS het uitleggen:

De macht van de president is enorm – en deze president is niet verlegen in het beschrijven van bevoegdheden die veel verder gaan dan eenvoudige verklaringen. 

Toen president Donald Trump in april de richtlijnen besprak die aan gouverneurs moeten worden verstrekt over het heropenen van staten tijdens de coronavirus-pandemie,  zei hij : “Als iemand de president van de Verenigde Staten is, is de autoriteit totaal, en zo moet het zijn – het is totaal.”

Het is waar dat er enkele beperkingen zijn op het meeste presidentiële gezag, maar die zijn misschien niet van toepassing op alle bevoegdheden van de president.

Zoals de heer Trump in maart zei : “Ik heb het recht om veel dingen te doen waarvan mensen niet eens weten.”

We kunnen het niet zeker weten, maar waar de president naar lijkt te verwijzen, zijn zijn presidentiële noodactiedocumenten, vaak PEAD’s genoemd.

“Ook al heb ik het grootste deel van 50 jaar veiligheidsmachtigingen gehad en ben ik in die halve eeuw in en uit nationale veiligheidszaken geweest, ik had nog nooit van deze ‘geheime machten’ gehoord”, zei voormalig senator Gary Hart.

Ted Koppel, een speciale medewerker van Sunday Morning, vroeg: “Weet je wat ze zijn, nu je ervan hebt gehoord?”

“Slechts vaag, vanwege onderzoek gedaan in het Brennan Center for Justice aan de New York University Law School,” zei Hart. ‘Wat deze geheime machten zijn, is blijkbaar op basis van het onderzoek in feite de opschorting van de grondwet. En dat is wat zorgwekkend is, vooral aan de vooravond van een nationale verkiezing. “

Het Brennan Center-onderzoek  waar senator Hart naar verwees, werd geleid door Elizabeth Goitein, de mededirecteur van het nationale veiligheidsprogramma, en een bijdragende schrijver bij The Atlantic.

“Dit zijn in wezen presidentiële orders die worden opgesteld in afwachting van een reeks hypothetische, worstcasescenario’s,” zei Goitein.

Koppel vroeg: “Tijdens zijn regering heeft president Trump verschillende keren zinspelingen gemaakt op geheime machten waarover hij niet weet. Verzint hij dat? “

“Nou, niet precies,” antwoordde Goitein. “En wat alarmerend is, is dat niemand echt weet wat de grenzen van die beweerde autoriteiten kunnen zijn, omdat ze vaak worden ontwikkeld en geheim worden gehouden.”

Goitein zegt dat het weinige dat we over PEAD’s weten, afkomstig is van verwijzingen ernaar in andere documenten, waarvan sommige nu gederubriceerd zijn.

“Ze zijn ontstaan ​​in de regering-Eisenhower als onderdeel van een poging om plannen te maken voor een mogelijke nucleaire aanval van de Sovjet-Unie,” zei Goitein. “Maar sindsdien zijn ze uitgebreid om ook andere soorten noodsituaties aan te pakken. Geen enkel presidentieel noodactiedocument is vrijgegeven of zelfs maar gelekt. Zelfs het Congres heeft er geen toegang toe, wat echt heel bijzonder is als je bedenkt dat zelfs de meest geclassificeerde geheime militaire en inlichtingenoperaties moeten worden gerapporteerd aan ten minste acht leden van het Congres, de ‘Gang of Eight’. ”

“Je zegt dat ze geen overleg plegen met het Congres?” Vroeg Koppel.

‘Precies’, zei Goitein. “Het Congres is niet op de hoogte van deze documenten, en uit openbare bronnen weten we dat deze documenten in ieder geval in het verleden hebben beweerd dingen te doen die niet zijn toegestaan ​​door de grondwet – zaken als de staat van beleg en de opschorting van habeas corpus en de razzia en detentie van mensen die niet van een misdrijf worden verdacht. “

vs
Een memo uit 1967 van William Cornelius Sullivan van de FBI verwijst naar een PEAD die de opschorting van habeas corpus toestaat. “Dit is een drastisch programma dat is opgezet in de veronderstelling dat drastische maatregelen nodig zullen zijn om de nationale veiligheid van dit land te beschermen, zodat er pogingen kunnen worden ondernomen om personen uit de circulatie te verwijderen waarvan is vastgesteld dat ze potentieel gevaarlijk zijn voor de nationale defensie en de openbare veiligheid van het land. Verenigde Staten door zich in te laten met spionage, sabotage en / of subversie in het geval er een aanval op dit land wordt gelanceerd, ”schreef Sullivan.  BRENNAN CENTRUM VOOR JUSTITIE

Hart zei: “De reden dat deze documenten geheim zijn, is dat voor elf regeringen de machthebbers het Amerikaanse volk niet wilden laten schrikken, of om te laten zien wat er met hun grondwettelijke rechten en vrijheden zou kunnen gebeuren.

“Elke regering, ook de democratische regeringen, heeft deze bevoegdheden herzien en geactualiseerd. Ik begon contact te leggen met vrienden van mij, van beide partijen, die op hogere posities hadden gezeten, en ik kreeg twee reacties, of één antwoord: ‘Ik heb nog nooit van deze bevoegdheden gehoord’ (en dit zijn mensen in hogere kabinetsposities) , of ik kreeg helemaal geen reactie. En het was het helemaal geen reactie van mensen die ik kende dat me zorgen begon te maken. Omdat er niet alleen geheimhouding is rond deze machten, is er ook een mysterie rond de geheimhouding. “

“Ik denk dat ik evenveel weet over de PEAD’s als elke andere Amerikaanse burger, wat bijna helemaal niets is”, zei David Cole, nationaal juridisch directeur van de American Civil Liberties Union – en hij maakt zich zorgen over het grote aantal presidentiële noodbevoegdheden. dat we  wel  weten.

Alleen al onder de National Emergency Act van 1976 kan de president een nationale noodsituatie afkondigen door een proclamatie te ondertekenen.

Cole zei: “We hebben een president die, in zijn eerste week in functie, in wezen een noodtoestand afkondigde om moslims te verbieden het land binnen te komen. Meer recentelijk verklaarde [hij] een algemeen aanvaarde noodsituatie om een ​​grensmuur te bouwen toen het Congres hem vertelde dat ze hem niet het geld zouden geven om een ​​grensmuur te bouwen.  

‘En recentelijk heeft [hij] verklaard dat hij de verkiezingen misschien moet uitstellen, wat een noodautoriteit zou zijn die niet eens bestaat. Dus ik denk dat je je grote zorgen moet maken. “

Dat brengt ons terug bij die mysterieuze presidentiële noodactiedocumenten:

Maak je klaar:

John Yoo is hoogleraar rechten aan de University of California, Berkeley. Toen hij na 9/11 op het ministerie van Justitie diende,  stelde Yoo de memo op die het gebruik van “verbeterde ondervraging”  van terreurverdachten rechtvaardigde .

Yoo werd door Koppel gevraagd: “Om onze kijkers een beetje gerust te stellen, John, heb je deze PEADs gezien?”

“Ik mag niet zeggen of ik dat wel of niet heb”, lachte hij.

‘Laat ik het zo zeggen: je zat bij het ministerie van Justitie. Waarschijnlijk had het ministerie van Justitie met deze PEAD’s te maken gehad als een president er een had willen implementeren? “

“Ja, dat is eerlijk om te zeggen,” antwoordde Yoo. “Het ministerie van Justitie en het kantoor waar ik werkte, zouden de wettigheid van de PEAD’s beoordelen, omdat ze gebruik zouden maken van de presidentiële bevoegdheden en de bevoegdheden van het Congres die aan hen waren gedelegeerd.”

Nog maar een paar weken geleden  besprak Yoo in het Witte Huis de uitvoerende macht met president Trump .

“Omdat je nooit weet wat de noodsituatie zal zijn,” zei Yoo. “Dus, deze PEAD’s en soortgelijke noodplanningsdocumenten, als we er historisch naar terugkijken, lijken ze soms komisch.”

“Het idee dat er uitvoerende bevoegdheden zijn gebaseerd op iets dat nooit door het Congres is doorgelicht, waardoor de president bijna onbegrensde bevoegdheden krijgt om te doen wat hij moet doen in geval van een crisis, vind ik niet grappig; dat is eng, ‘zei Koppel.

“Oh, vergeef me. Ik bedoel niet dat deze hele vraag komisch is, ‘zei Yoo. ‘En je hebt gelijk, Ted. Daar zitten gevaren aan, en we hebben in onze geschiedenis gezien dat presidenten te ver zijn gegaan. Ik denk dat er een evenwicht is, en ik denk dat de oprichters een evenwicht hebben gevonden in het voordeel van het geven van de president dat soort vermogen om het hoofd te bieden aan noodsituaties, zelfs in het besef dat een slechtbedoelde president die bevoegdheden zou kunnen misbruiken. “

Goitein zei: “ Deze PEAD’s worden periodiek herzien. En we weten dat het ministerie van Justitie midden in een van deze periodieke beoordelingen en herzieningen zit. We moeten ons dus voorstellen wat de regering-Trump zou kunnen doen met deze documenten en welke autoriteiten deze regering zichzelf zou proberen te geven. “

Yoo zei: ‘Daarom hebben de lijstenmakers het presidentschap opgericht, omdat het snel kon handelen. Ik zou willen dat president Obama of president Biden de macht hebben om snel te reageren op een orkaan of een terroristische aanslag, net zoals ik president Trump zou willen. “

‘Dat is redelijk goedaardig, John,’ zei Koppel. ‘Maar wat als de president van plan was de habeas corpus op te schorten? Hoe zou je er dan over denken? “

“Ik zou de eerste zijn om toe te geven dat de uitvoerende macht in noodsituaties fouten kan maken, en dat is soms de prijs van snel handelen,” antwoordde Yoo. ‘Het congres krijgt meer kans om het goed te doen. Dat dachten de oprichters. Maar het Congres is te groot en te traag om resoluut op te treden. “

Dat gezegd hebbende, zou Yoo zich op zijn gemak voelen om een ​​paar geselecteerde leden van het Congres geclassificeerde toegang te geven tot de geheime PEAD’s.

Gary Hart vindt dat niet ver genoeg: “Ik wil dat ze openbaar worden, omdat ze de vrijheid en vrijheid en rechten van elke Amerikaanse burger aantasten”, zei hij. ‘Ik kan het niet beter zeggen. Dit is een blauwdruk voor dictatuur. Nu denk ik dat hoe meer aandacht het krijgt, hoe minder waarschijnlijk de machthebbers ze zullen gebruiken. “

Koppel zei: “We hebben zoveel publiciteit, senator Hart, we hebben zoveel verschillende stemmen die worden opgewekt in woede, verontwaardiging, woede. hebben.”

Hart antwoordde: “Dit raakt de kern van ons land en onze oprichting. En als er is wat neerkomt op het vermogen om onze grondwet op te schorten, is dat niet zomaar een kwestie. Dat is serieus. Houd in gedachten dat de huidige, zittende president zeven nationale noodsituaties heeft afgekondigd. En hij heeft herhaaldelijk verklaard dat hij meer macht heeft dan de meeste mensen weten. “

“En vind je dat beangstigend?” vroeg Koppel.

“Ik zal de vraag niet omdraaien,” antwoordde Hart.

Er zijn genoeg mensen zoals John Yo die Donald Trump steunen. In feite doet het hele Republikeinse establishment het. We kunnen niet van hen verwachten dat ze hem wegzwaaien als hij besluit voor of na de verkiezingen een noodsituatie af te kondigen.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.