Een groot voorvechter van mensenrechten en onrechtvaardigheid, Caitlin Johnstone, lijkt een van slechts een handjevol mensen die rapporteren over de zeer ernstige medische toestand van Julian Assange.
Julian Assange’s Zweedse advocaat Per Samuelson heeft de pers verteld dat de gezondheidssituatie van Assange afgelopen vrijdag zodanig was dat het niet mogelijk was om een normaal gesprek met hem te voeren.
Deze schokkende openbaring is gerapporteerd door slechts een handjevol stopcontacten.
Waarom?
Om de vervolging van Assange in verband met de duidelijk valse Zweedse beweringen samen te vatten, weigerden Zweden, klaarblijkelijk op aanwijzing van Amerika en Groot-Brittannië, Samuelson’s verzoek om uitstel van een geplande hoorzitting over de detentie en verstekeling van Assange voor een “vooronderzoek” van verkrachtings “beschuldigingen” .
Het feit dat de opgesloten WikiLeaks oprichter zo ziek is dat hij niet kan converseren is zelf veel belangrijker dan de uitstelweigering, maar de koppen vermelden Samuelson’s verklaring gericht op de Zweedse zaak, de-benadrukking van het verbazingwekkende nieuws van zijn advocaat van Assange’s snel afnemende Gezondheid.

Vanaf dit moment is het onmogelijk om nieuwsuitzendingen te vinden die dit melden.
De Sydney Morning Herald behandelde het verhaal dus zonder zelfs de ziekte in de kop te vermelden, in plaats daarvan ging het met “het Zweedse hof verwerpt de poging om Assange-verhoren uit te stellen”.
De veel kleinere alternatieve media-uitverkoop World Socialist Website is de enige winkel die ik tot nu toe heb gevonden, die de Samuelson-verklaring rapporteert in iets dat lijkt op de juiste schaal, en publiceert een goed artikel met de titel “Ondanks de slechte gezondheid van Assange, weigert de Zweedse rechter uitstel van horen ” een paar uur geleden.
Dit nieuws is op dit moment zo onderbelicht en ondergewaardeerd dat Caitlin Johnstone er pas enkele uren nadat het verhaal over brak te weten kwam.
Een rapport dat Julian Assange zo ziek was dat hij nauwelijks kon spreken, kwam vorige vrijdag boven water en toch is er nog steeds geen nieuws over hoe het met hem gaat.
Caitlin Johnstone (en ik) roepen iedereen op die om Assange, persvrijheid, transparantie van de overheid of vredesactivisme geeft om dringend actief te zijn via hun individuele netwerken.
Volgens Johnstone is een ander deel van dit verhaal volledig ontmaskerd in alle Engelstalige media. Dat is het nieuws dat Assange daadwerkelijk is overgebracht naar de ziekenhuisvleugel van de Belmarsh-gevangenis. Dit werd ironisch genoeg alleen gerapporteerd door de Zweedse outlet ‘Upsala Nya Tidning’, een krant gepubliceerd in dezelfde arrondissementsrechtbank waar Assange naar op zoek is voor zijn hoorzitting. Het rapport was ook gebaseerd op een verklaring aan de pers door Per Samuelson.
Het artikel rapporteert het volgende, per automatische vertaling:
“Wikileaks oprichter De Zweedse advocaat van Julian Assange wil dat de arrestatie op maandag in Uppsala wordt uitgesteld. Volgens de advocaat, die nu zijn cliënt in de Britse gevangenis heeft bezocht, wordt Assange toegelaten tot de medische afdeling en kan hij niet bellen.
Het vervolgde: “Afgelopen vrijdag bezocht de Zweedse verdediger van Assange, advocaat Per E Samuelson, zijn cliënt in de gevangenis. In een brief aan de rechtbank van Uppsala zegt de advocaat dat ze elkaar bijna twee uur hebben ontmoet. Volgens de advocaat was de gezondheidstoestand van Assange tijdens de bijeenkomst zodanig dat ‘een normaal gesprek met hem niet mogelijk was’. Julian Assange zou naar de gevangenis zijn gebracht, maar er is geen gedetailleerde informatie over zijn gezondheidstoestand. ‘
Dit verhaal is opgepikt door Upsala Nya Tidning van de Deense outlet ‘Politiken’, die per machinevertaling het verhaal heet ‘Verzwakte Assange gehospitaliseerd in Londense gevangenis:’ Onmogelijk om een normaal gesprek met hem te hebben ‘”. Deze twee nieuwsuitzendingen worden net zo achtenswaardig geacht als alle andere reguliere westerse winkels, maar toch blijven ze de enige publicaties die melden dat Assange in het ziekenhuis is opgenomen.
Waarom? Vraag waarom? Is er een Britse kennisgeving over dit onderwerp?
Nu zien we allerlei geruchten circuleren over hoe Assange het in de gevangenis doet, en het wordt moeilijk om feit uit fictie te halen. Het lijkt echter moeilijk om een betrouwbaardere bron te vinden voor de gezondheidstoestand dan zijn eigen advocaat.
Caitlin Johnstone beweert dat het al lang een vaststaand feit is dat Assange in slechte gezondheid was toen hij in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen was; artsen die hem bezochten, publiceerden maanden geleden een artikel in de Guardian, in januari 2018, met de woorden: “Wij hebben Julian Assange onderzocht en hij heeft dringend hulp nodig, maar hij kan het niet krijgen”.
Renata Avila, een activist en auteur die heeft gewerkt met en geschreven over WikiLeaks, tweette in reactie op de nieuwe onthullingen: “Hij had dringende hulp nodig na zijn uitzetting uit de ambassade. In plaats daarvan mocht hij geen adequate medische behandeling krijgen.
We hebben de slow-motion moord op Julian Assange bekeken. De staat, de regering van het Verenigd Koninkrijk heeft verachtelijk en zonder integriteit gehandeld, integendeel. Men kan zeggen dat de Britse regering heeft gehandeld als een Orwelliaanse totalitaire staat, niets minder.
In feite Assange lijkt het erop dat het langzaam wordt vermoord door psychologische tactieken, net zo zeker alsof de Britse regering een strop om zijn nek had gelegd, niet alleen in de Belmarsh Prison maar zelfs voorafgaand aan zijn gevangenschap, door hem volledig te isoleren in de Ecuadoriaanse wijk in Londen. ambassade.
Het is geen ‘samenzweringstheorie’ om ronduit te zeggen dat de politie, inlichtingendiensten, gerechtelijke en militaire instanties van het VK zijn doodvonnis uitvoeren (in opdracht van hun meesters in Amerika).
Net als toen de VS ‘regimewijziging’ ondernamen, kwamen eerst de uitstrijkjes (propaganda), vervolgens het beleg (sancties), en dan zetten ze hun staatsgreep in (hem uit de ambassade slepen) en nu hebben ze hem in de greep en ze kunnen doen wat ze willen met hem achter gesloten deuren. Zo vermoord je een natie terwijl je er nog steeds uitziet als een democratie, en zo vermoorden ze Assange.
Het leven van Assange kan afhangen van de mensen die nu de straat op gaan, buiten de Belmarsh Prison, en alle protesten ondernemen die nodig zijn als zelfs dat betekent lobbyen bij hun parlementsleden in het VK.
Polonium, novichok of ´gewoon´ arsenicum, strychnine of cadmium???