testen

Volgens de normen van de federale overheid en de reguliere media moet de eerbiedwaardige New York Times (NYT) met onmiddellijke ingang worden geboycot en belasterd, en elke lezer die niet meedoet aan deze lastercampagne kan worden omschreven als een “gekke complotneut”. In een actueel artikel bekritiseert de New York Times niet alleen fundamenteel de coronatests, maar stelt zij ook indirect dat de regeringen het aantal positieve tests opzettelijk hebben gemanipuleerd.

door Stefan Schubert

De Duitse journalistiek wordt al jaren gedomineerd door morele megalomanie, en daarom zul je in dit land nauwelijks een journalist vinden die zich niet geroepen voelt tot hogere zaken.

De huidige attitude-journalist denkt altijd dat hij aan de goede kant staat, of het nu gaat om de strijd tegen gezond verstand, diesel, SUV, steak en gender of in de wereldwijde strijd tegen politieke dissidenten, ‘populisme’ of in het algemeen ‘rechts’. Ook in het geval van Corona verspreidt de Duitse ‘kwaliteitsjournalist’ de richtlijnen van de overheid één op één.

Wie het aandurft de federale overheid en haar corona-autoriteit, die zich het Robert Koch Instituut noemt, te tegenspreken, of zelfs een open debat over tegenstrijdigheden zou willen voeren, wordt afgeschilderd als corona-ontkenner. Er worden pogingen ondernomen om niet alleen de vrije media sociaal en financieel te ruïneren, maar ook elke spreker op een demonstratie van een laterale denker.

Professionele atleten die zonder persoonlijk gesprek eruit werden gegooid, politieagenten die naar het kantoor werden overgeplaatst of die onmiddellijk werden geschorst, maar ook rijen zangers, acteurs, politici en talloze naamloze mensen zijn nu het slachtoffer geworden van deze Stasi-journalistiek.

Overheidsconformiteit in plaats van feiten

De absolute conformiteit met de regering heeft lange tijd de feiten onderdrukt die niet passen in hun eigen kijk op de wereld. Wie dacht dat de staatspropaganda in de publieke omroep en reguliere media sinds 2015 niet meer had kunnen toenemen, kreeg met het ontstaan ​​van de coronacrisis beter les.

Maar één ding onderscheidt het linkse vlaggenschip van het establishment van Midtown Manhattan van de schrijvende morele wereldkampioenen in Duitsland – soms prevaleren de feiten daar. Het artikel, dat sensationeel was voor de reguliere media, verscheen op 29 augustus in de New York Times en heeft als titel: » Uw coronavirus-test is positief. Misschien zou het niet moeten zijn. «.

De inhoud van het artikel wordt grondig achtergehouden in het Duitse medialandschap, en iedereen die soortgelijke uitspraken doet, wordt nog steeds belasterd als complottheoreticus. Mocht de kennis uit het buitenland bij elke burger in dit land bekend worden, dan zou de angst- en paniekcampagne die al maanden door de politiek en de media wordt gevoerd, worden blootgelegd voor wat het is.

Bekende Amerikaanse wetenschappers bekritiseren de PCR-tests, meer bepaald hun statistische specificaties en de politieke interpretatie die ermee wordt gemaakt. Omdat slechts een minimale weergave van het virus leidt tot de classificatie als corona-geïnfecteerd, hoewel de meeste van degenen die op deze manier worden gediagnosticeerd niet alleen asymptomatisch zijn, maar – en dit is nog belangrijker – geen bron van infectie vormen.

De betekenis en het doel van de tot nu toe uitgevoerde PCR-tests worden in twijfel getrokken, aangezien dit alleen ja of nee beantwoordt op de vraag over de aanwezigheid van Sars-CoV-2-virussen. Veel belangrijker is echter de hoogte van de virusbelasting en daarmee de inschatting van het infectierisico – dat moet het doorslaggevende criterium zijn bij coronatesten. De epidemioloog Michel Mina van de Harvard TH Chan School of Public Health wordt als volgt geciteerd:

“Het heeft geen zin voorbij te gaan aan het feit dat hier de kwantiteit de doorslag geeft.”

PCR-tests voor het coronavirus verliezen alle informatie
De zelfbenoemde Duitse kwaliteitsmedia zwijgen over dit sensationele NYT-artikel. In ieder geval kon de auteur geen coverstory vinden, behalve op heise.de . De immense politieke manipulatie van de bevolking door middel van deze massale PCR-tests die gedurende de Coronacrisis al maanden wordt uitgevoerd , wordt duidelijk na het lezen van het artikel “Wat zeggen de PCR-tests voor het coronavirus?” Op heise.de .

Daar staat :

“Eigenlijk zou de viral load ook kunnen worden afgeleid uit de PCR-test, die de RNA-secties van het virus in cycli repliceert. Hoe minder cycli nodig zijn voor detectie, hoe hoger de viral load en hoe besmettelijker de persoon is. Volgens de NYT wordt dit niet door de laboratoria aan de doktoren en patiënten meegedeeld. En dat kan enorm vervalst zijn. Gewoonlijk wordt de cyclusdrempel vastgesteld op 40, soms ook op 37 cycli. Dit kan echter te hoog worden ingesteld omdat het geen actieve virussen zou detecteren, maar ook RNA-fragmenten die geen risico meer vormen. De cyclusdrempel zou moeten worden verlaagd, bijvoorbeeld naar 30 of minder, zoals Mina suggereert.

Testgegevens die de cyclusdrempel uit Massachusetts, New York en Nevada bevatten, zouden volgens een recensie van de NYT aantonen dat 90 procent van degenen die positief testten, nauwelijks besmet waren met virussen. Dat zou betekenen dat slechts een tiende van degenen die positief testten, geïsoleerd zouden moeten worden. De CDC gaf toe dat ze het gebruik van de cyclusdrempel voor beleidsvorming onderzochten. Op verzoek van de NYT controleerde een laboratorium in New York in juli de 793 positieve tests met een cyclusdrempel van 40. Als je de drempel zou verlagen naar 35, zou de helft niet langer als positief worden beschouwd, bij 30 zou dat 70 procent zijn. In Massachusetts zou 85-90 procent niet langer als positief meetellen als de cyclusdrempel 30 is. “

Voor Duitsland zijn deze gegeven statistische kenmerken vergelijkbaar. De federale overheid voert hardnekkig haar eigen agenda, met als doel zoveel mogelijk burgers als corona-geïnfecteerd te kunnen omschrijven, hoewel het merendeel van hen symptoomvrij is en geen infectierisico vormt. Zoals ik al zei, komt deze conclusie niet van complottheoretici, maar van het lezen van het artikel in de New York Times .

Met de gemanipuleerde cijfers vond toen de zelfautorisatie om uitgebreide dwangmaatregelen te nemen, waaronder de lang geplande herstructurering van de EU in een schuldenunie, censuur op internet en de meest massale ontmanteling van grondrechten sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog, plaats in naam van de Corona-crisis. Hoe verraderlijk, maar ook hoe strategisch en zorgvuldig gepland deze agenda gezamenlijk werd beheerd door de politiek en de media wordt gedocumenteerd en geanalyseerd in het huidige boek van de auteur.

Pas op voor dictatuur! Hoe een totalitaire staat wordt opgebouwd in de schaduw van de coronacrisis, klimaathysterie, de EU en haatzaaiende uitlatingen , is de naam van de bestseller, die overigens is verzwegen door de Duitse reguliere media en hetartikelin de New York Times : » Your Coronavirus Test is positief. Misschien zou het niet moeten zijn. «.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.