Woke- en cancelcultuur is onderdeel van de Agenda 2030 (dag Johan)

Woke – Anno 2022 wordt er heel anders gesproken dan in 1972. Hoe kan het bestaan dat er in een halve eeuw zoveel verandert in het menselijk denken, in het communiceren en in het debatteren. We leven in een tijdvak van framen en cancelen van ‘foute’ personages. Natuurlijk, tijden veranderen en daarmee ook de mensen.

Oplaaiende discussies

Woke- en cancelcultuur Met de technologische vooruitgang hebben we behalve geautomatiseerde productielijnen ook gedigitaliseerde praatlijnen opgezet. Telefoon is smartphone geworden. Het duurt niet lang meer voordat we transformeren naar sprekende robots. We zijn al mooi op weg. Ons communicatiegedrag wordt getest en gestuurd in de talloze praatprogramma’s die op TV-zenders en Youtubekanalen voorbij komen. We kwekken er op genadeloos op los via sociale media die ons door Big Tech zijn aangereikt. Eindelijk kunnen we onze mening wereldwijd verkondigen aan iedereen die dat wil horen. De telefoon was een prachtige uitvinding maar via Whatsapp, Facebook, Instagram, Telegram, Twitter, en andere online platformen kunnen we onze mening en informatie met talloze belangstellende delen. Het gaat niet alleen om het delen van info maar ook om de meningen van personages te verafschuwen die afwijken van de mainstream mening. Dat geeft interessante en hoog oplaaiende discussies.

Woke- en cancelcultuur

In de talkshows heeft men ontdekt dat het slim is om mensen met confronterende meningen tegenover elkaar te zetten. De aloude humor-TV van 50 jaar geleden heeft plaats gemaakt voor emotie-TV. De traan van de lach heeft plaats gemaakt voor de traan van emotie. We zien een verandering in de manier van communiceren en debatteren, puur veroorzaakt door het digitale tijdperk waarin we zijn terecht gekomen. We kunnen elkaar nu publiekelijk terecht wijzen en dat past precies in het straatje van de hedendaagse woke- en cancelcultuur. De huidige polarisering speelt niet alleen in het politieke debat maar zien we ook terug in het publieke debat. Sociale media lenen zich prima voor het versterken van tegenstellingen tussen mensen met meningen. Niet iedereen loopt met zijn mening te koop maar juist degenen met een uitgesproken mening maken volop gebruik van de nieuwe wapens waarmee we elkaar met scherpe bewoordingen om de oren kunnen slaan. Het debat over racisme, seksisme en discriminatie is met de komst van sociale media volop gegroeid. De eigenaren van Big Tech maken daar slim gebruik van door termen zoals woke, inclusie en diversiteit en Build Back Better in de samenleving te verspreiden via hun eigen platformen, de sociale media.

Trollen

Toevallig is Elon Musk sinds kort eigenaar geworden van Twitter. Musk lijkt een andere denkrichting te hanteren dan de andere elitaire eigenaren van Big Tech, waarbij ik in één adem ook Big Farma, Big Banks en Big Brother wil noemen. Zie plaatje:

Het is de verzamelde elite aan de linkerzijde die via een gezamenlijke agenda de wereld wil omvormen naar een betere wereld naar eigen ideologie die staat beschreven in de bekende Agenda 2030. De agenda die wordt beheerd door het WEF i.s.m. de VN, WHO, IMF en al die andere supranationale organisaties. Als je eigenaar bent van de beursgenoteerde mediabedrijven heb je volop kanalen ter beschikking om je idealen mondiaal uit te rollen. Die geven je de macht om het publieke debat te beïnvloeden via sluwe stromannetjes en -vrouwtjes die zich als trollen op de sociale media begeven. Ze lokken emotionele reacties uit die leiden tot woede, irritatie, verdriet en scheldpartijen. De uiteindelijk ‘hoofdtrol’ stuurt de discussie op slimme wijze de “verkeerde kant” op zodat de conservatieve meningen onder druk worden gezet en daarmee de mening van progressieve aanhangers van de wokecultuur als mainstream mening geldt.

Johan Derksen

Zo worden de ‘believers’ van de Agenda 2030 gekweekt. Op deze manier staat de vrijheid van meningsuiting onder druk. Er wordt richting gegeven in het publieke debat. De eigenaren van Big Tech en consorten hebben hier een groot aandeel in. Het “mooiste” voorbeeld was onlangs de rel rondom voetbalanalist Johan Derksen. Hij biechtte een jeugdzonde op in het TV-programma “Vandaag Inside.” Zijn verhaal over een kaars die hij in plaats van aan te steken gebruikte om ergens tussen te steken werd niet gewaardeerd door het hoog geëerd publiek. De diepere details kan iedereen hier lezen. In plaats van de kaars werd Derksen totaal afgebrand door de sociale media. Misschien terecht om de aard van zijn jeugdzonde, maar onterecht als het gaat om de vrijheid van meningsuiting. In deze wokeness cultuur dreigt een talkshow onder druk van de cancelcultuur te verdwijnen van de beeldbuis. Of beter gezegd het platte scherm want de inhoud van TV-programma’s is wel erg platvloers tegenwoordig.

De waarheid

De diepere discussie over de inhoud van de Agenda 2030 wordt echter gevoerd op de alternatieve media. Daar waar de mensen met een eigen mening zich begeven, daar waar mensen in discussie gaan over feiten, meningen en leugens om de uiteindelijke waarheid boven tafel te krijgen. De waarheid achter de elitaire Agenda 2030 waarover wordt gedebatteerd door andersdenkenden met gezond verstand. Nog teveel mensen staan aan de kant in ons vaderland.

GW

Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun SDB via PayPal veilig en simpel.