zorgerzekering

KAMERDEBAT De toekomstige oppositie in de Tweede Kamer heeft de aanval geopend op het plan van de formerende partijen (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) om alle burgers bevriezing van het eigen risico te laten betalen via een hogere zorgpremie.

De emoties liepen vanavond hoog op tijdens een groot spoeddebat over een plan van het toekomstige kabinet om het verplichte eigen risico in de zorg volgend jaar te laten staan op 385 euro in plaats van de eerder gemelde stijging met 15 euro.

De formerende partijen verwezen financiële en inhoudelijke alternatieven voor het voorstel naar de prullenbak, wat verschillende Kamerleden moesten bekopen met felle verwensingen vanuit de oppositie.

Edwin van der Aa on Twitter

Hierbij wetswijziging die PvdA voorstelt: ook na 2018 ontkoppeling zorguitgaven van eigen risico. Is volgens CDA ‘forse ingreep’ in stelsel.

Zo werd CDA-Kamerlid Mona Keijer weggezet als ‘koud, kil en berekenend’ en sprak Tunahan Kuzu (Denk) van een ‘dikke middelvinger’ richting de oppositie. Volgens PVV’er Fleur Agema ‘slaat’ VVD’er Arno Rutte de hardwerkende Nederlander, Jan Modaal, vol in het gezicht.

PvdA’er Henk Nijboer sloeg zelfs met zijn hand op tafel en sprak boos van ‘arrogantie’ bij de toekomstige coalitie, die alle alternatieven als onwenselijk of onhaalbaar wegwuift. ‘We worden niet serieus genomen!’ Hij dreigde ook nog de spoedbehandeling van het kabinetsvoorstel morgen te traineren.

VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zien niets in drie alternatieve voorstellen van de toekomstige oppositie.

VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zien echter niets in drie alternatieve voorstellen van de toekomstige oppositie: verlaging van het eigen risico met 100 euro (SP), de zorgpremie niet verhogen en bevriezing van het eigen risico betalen uit overschotten (GroenLinks) plus een ontkoppeling van het eigen risico aan de zorguitgaven in de verdere toekomst (PvdA).

Volgens VVD’er Arno Rutte is een andere dekking van het plan, via overschotten of belastingen, louter een ‘grote verdwijntruc’ en merkt dat burger dat net zo goed in zijn portemonnee. CDA’er Mona Keijzer gaf toe dat haar partij in het verkiezingsprogramma een verlaging van het eigen risico met 100 euro heeft staan, maar dat formeren neerkomt op het sluiten van compromissen.

Geen grote systeemverandering

Pia Dijkstra (D66) wil nu niet verder gaan dan een bevriezing van het eigen risico voor één jaar, omdat een grote systeemverandering zorgvuldig moet worden besproken. Carla Dik (ChristenUnie) sprak van een ‘eerste stap gezet door de formerende partijen’ en verwees naar het regeerakkoord dat er straks zal liggen. Ze wilde echter niet zeggen of er voor de komende regeerperiode gesleuteld zal worden aan het eigen risico.

De Raad van State, een belangrijke adviseur van kabinet en parlement, toonde zich vanmiddag in een advies al kritisch over het wetsvoorstel van de formerende partijen. Ook vertrekkend zorgminister Schippers liet in de media weten dat zij niet zou hebben gekozen voor bevriezing van het eigen risico. Overigens steunde de bewindsvrouw op Volksgezondheid de alternatieven van de oppositie vanavond eveneens niet.

De Tweede Kamer stemt morgen over de voorgestelde wetswijzigingen en het voorstel zelf. Daarna zal de Senaat het plan gelijk behandelen. Dat is belangrijk, omdat er op 1 oktober een definitief besluit voor de zorgverzekeraars moet liggen over de hoogte van het eigen risico in 2018.

Edwin van der Aa on Twitter

Toekomstige coalitie krijgt fikse kritiek van oppositie op spoedvoorstel eigen risico. Is ‘incidentenwetje’ en ‘staatsrechtelijk rommeltje’

Reacties

Reacties

One thought on “Woede bij oppositie over in beton gegoten wetsvoorstel eigen risico”
  1. Je kunt zo je twijfels hebben of dergelijke boekhoudersmentaliteit nu een effectief middel is om de machtige commerciële doelstellingen van de pillendraaiers in toom te houden.

    Zoveel partijen, die elkaar moeten bevechten op de vierkante mm.
    Dat zullen de grote Pharma-Chemie reuzen met leedvermaak aanschouwen. Nog stimuleren, zonodig (vanuit hun optiek).

    Niemand die ook maar een begin maakt met de vele, grote, en opvallende weeffouten in het systeem ter discussie te stellen, laat staan met ideeën die te elimineren.

    Zonder hier oeverloos over details te bomen, hier een kijktip – opzet en doel van het systeem:
    The Truth About the Rockefeller Drug Empire The Drug Story
    http://whale.to/b/ruesch.html
    https://topdocumentaryfilms.com/big-bucks-big-pharma/
    WC-eend wetenschap:
    https://jonrappoport.wordpress.com/2012/06/29/how-medical-criminals-are-faking-medical-science-every-day/

    Niemand in de Kamer – en daarbuiten, die er een puntje van maakt . . . Dus.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.