Connect with us

@Monarchie

Willem-Alexander of een republiek

Published

on

koning

Deze week die onvermijdbare beelden gezien van het koninklijk bezoek aan Maastricht Willem-Alexander en zijn familie deden wer lekker achterbaks. Bij alle treurige rapportages over wat er vandaag nog meer aan vreselijks in de wereld gebeurt, kon dit er ook nog wel bij. Interviewtjes met mallotig uitgedoste Oranjeklanten die al vier uur achter een lint stonden te wachten tot de Oranje familie voorbij kwam, een burgemeester plus andere hotemetoten die volstrekt overbodig in zo’n stoet meeliepen en de Koninklijke Familie die het theaterstukje met de moed der wanhoop meespeelde. Gestolde infantiliteit bedacht door mensen die waarschijnlijk universitair geschoold zijn.

Willem-Alexander Je moet als Nederlands staatshoofd wel heel erg diep gaan om het wat achtergebleven deel van ons volk te behagen, teneinde zo nog iets van je populariteit te behouden. En maar blijven lachen tegen de meute. En elke keer maar weer een lulpraatje moeten voeren met non-descripte types die door het toeval zijn uitverkoren om daar iets folkloristisch te doen. Spelen dat je alles verrassend en prachtig vindt. Wat een vreselijkheid. Dat zulke intelligente mensen dat allemaal willen doen voor de ‘goede zaak’ en het kunnen opbrengen om een paar uur zo voor lul te lopen. Dat is op zich een geweldige prestatie die tot hoge waarderingscijfers zou moeten leiden. Maar nee hoor, stank voor dank.

Vandaag blijkt namelijk uit een onderzoek van Ipsos (voor wat het waard is) dat er nog nooit zo weinig Nederlanders vertrouwen hadden in het Koninklijk Huis als nu: 65%. Maar, nog erger, slechts 47% heeft vertrouwen in Willem-Alexander, een absoluut dieptepunt, terwijl dat vóór corona nog 82% was. Hij krijgt een gemiddeld waarderingscijfer van 6.7. De oorzaken volgens het onderzoek: ze hebben zich asociaal gedragen door tijdens corona naar Griekenland te reizen, ze verdienen teveel, ze leren niet van hun fouten en ze voelen niet aan wat er onder een deel van het volk leeft. Maar de monarch moet er maar niet somber van worden, want niets is zo volantiel als de volksgunst in dit land. En het was ook maar één enquête. Volgend jaar om deze tijd scoort ie misschien wel weer 80%. Een paar acties die gelukkig uitpakken bij de Oranjeklanten en de windvaantjes wapperen weer massaal de goede kant uit. Het is vooral een imago-dingetje.

Zelf ben ik overtuigd republikein, net als elke normale democraat die de erfelijke monarchie als een relict uit de 18-eeuw beschouwt. Niet meer van deze tijd dus. Maar uit pragmatische en opportunistische overwegingen lijkt het me verstandiger om Willen-Alexander toch nog maar een tijdje op zijn troontje te laten zitten. Want nu gaan strijden voor een gekozen staatshoofd is niet alleen een kansloze missie, maar zal ook veel politiek en maatschappelijk gedonder geven. Het is namelijk nog maar de vraag of de regeerbaarheid van ons land er door op vooruit zal gaan met een gekozen staatshoofd. Ik licht dit toe.

Waarom is een strijd voor een gekozen staatshoofd een kansloze missie? De huidige Koning mag dan voor de time-being niet zo populair zijn als vóór corona: nog steeds is meer dan 65% van het volk vóór de monarchie. En als de Koning weer iets van zijn oude populariteit terugkrijgt, stijgt dat percentage ook weer mee. En ook in de landelijke politiek is nog geen begin van een meerderheid voor een Republiek: meer dan 70% van de Kamerleden is er tegen of vindt het ‘geen relevant issue’. Alleen de meerderheid van extreemrechts en de SP vindt dat ze wel kunnen opzouten.

Maar los van de haalbaarheid: wat zouden we in dit tijdsgewricht met een gekozen staatshoofd praktisch gezien opschieten? Dikkie en zijn gemalin zijn op zich helemaal niet zo verkeerd bezig. Dag-in-dag-uit sjouwen ze het hele land door en laten ze zich bijpraten door talloze maatschappelijke instellingen. Ze weten waarschijnlijk beter wat er ‘onder de mensen’ leeft dan menig Kamerlid. Natuurlijk, ze doen wel eens domme dingen, maar ze hebben geen abjecte politieke ideeën, in tegendeel, ik denk dat ze qua maatschappelijke betrokkenheid zelfs een beetje links van het midden staan. In ieder geval zit het duo meer in de progressieve dan conservatieve hoek.

Advertisement

Ook bemoeit de Koning zich nooit met partijpolitiek en dat is met een gekozen staatshoofd bijna niet te vermijden. Hoe zal de minister-president zich gaan verhouden t.o.v. een politiek gekozen staatshoofd? Competentiekwesties zijn bijna niet te vermijden. Stel je voor dat er naast premier Rutte een staatshoofd wordt gekozen dat Wilders heet? Of Omtzigt? Alleen maar gedonder zonder doel.

Misschien is dit laatste nog wel het belangrijkste argument om Willem-Alexander nog maar zolang mogelijk te laten ‘rommelen’ in z’n huidige functie. Hij doet het w.b. de inhoud van zijn werk in eigen land niet slecht, is in het buitenland een aanvaardbaar boegbeeld en kan, omdat hij boven de partijen staat, een dam opwerpen tegen de gesel van het populisme. Terwijl de verkiezing van een staatshoofd juist allerlei gevaarlijke populistische sentimenten kan oproepen.

Alles afwegende heb ik bij nader inzien, en voorlopig, toch maar liever een erfelijk benoemd staatshoofd zonder macht dan een politiek geprofileerd staatshoofd met macht. Pas als de redelijkheid bij de meeste burgers weer terugkomt, of de erfelijk opvolger van de huidige vorst niet deugt, haal ik de principiële voorkeur voor een gekozen staatshoofd weer uit de kast.

BELANGRIJK STEUN SDB MET EEN KLEINE GIFT

Plaats je eigen nieuws op Ons Nieuws

On Nieuws

De giftige vrouwelijkheid van Amber Heard

Amber Heard Voor mannenrechtenactivisten is zij de belichaming van vrouwen die liegen Amber Heard gevecht met Johny Depp. De Men’s Rights Movement is geboren om zaken als die van Johnny… [...]

Musk vergreep zich aan stewardess

Elon Musk, de libertaire miljardair die tracht de totale controle over Twitter te verkrijgen, blijkt zich schuldig te hebben gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag. Zijn ruimtevaartbedrijf SpaceX heeft een stewardess… [...]

Een inleiding op de WHO, het verdrag en zijn plannen voor paraatheid bij pandemie

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), wiens grondwet gezondheid definieert als ‘ een toestand van fysiek, mentaal en sociaal welzijn, niet alleen de afwezigheid van ziekte of gebrek ‘, heeft onlangs opmerkelijke ommezwaaien georkestreerd in… [...]

Wat doet het Pandemisch Verdrag

Sociale media gonsden van het angstaanjagende nieuws over een nieuw Pandemisch Verdrag (officieel het “ Zero conceptrapport  van de Werkgroep voor het versterken van de WHO-paraatheid en respons op gezondheidsnoodgevallen aan de… [...]

WTO en de WHO Rusland is van plan zich terug te trekken uit het globalisme

De Russische regering begint een reeks ontslagnemingen van internationale organen, waaronder de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), zei vicevoorzitter van de Russische Doema Pjotr ​​Tolstoy dinsdag.  WTO, Men moet… [...]

Copyright © 2010 SDB