DELEN
wilders

Vanuit Den Haag klinken giftige reacties op het nieuws dat er donderdag in Brussel een akkoord is bereikt over het Europese associatieverdrag met Oekraïne. ’Aftreden en wegwezen. Dat is de boodschap van PVV-leider Geert Wilders aan het adres van premier Mark Rutte.’

Wilders dreigde eerder op de dag al om volgende week een motie van wantrouwen tegen Rutte in te dienen als die de nee-stem van het referendum „aan zijn laars lapt” en in Brussel zou instemmen met het associatieakkoord.

Farce

Bart Nijman, een van de initiatiefnemers van het referendum noemt de oplossing een ’farce’. „Premier Rutte doet alsof hij een overwinning uit het vuur heeft gesleept voor de tegenstemmers, maar de verklaring die aan het verdrag wordt geniet, verandert inhoudelijk helemaal niets aan het associatieverdrag en heeft juridisch geen enkele waarde. Rutte bewijst hiermee wat we vanaf het begin vreesden: de mening van de Nederlandse kiezer is irrelevant geworden en de Nederlandse democratie staat buitenspel in de Europese Unie.”

Ook de lijsttrekker van Voor Nederland, Jan Roos, is woest. ,,Enige inhoudelijke antwoord op nee is nee!’” SP-fractievoorzitter Emile Roemer sluit zich daarbij aan: ,,Rutte sluit een deal? We hadden al een deal! NEE = NEE.”

„Deze deal is een schoffering van de NEE-stemmer.”, was de reactie van Kamerlid Louis Bontes van Groep Bontes/Van Klaveren op Twitter. „Met deze deal neemt onbetrouwbare Rutte de zorgen niet weg.

Ook Thierry Baudet, een van de intiatiefnemers van het referendum en leider van Forum voor Democratie, oppert net als Wilders een motie van wantrouwen: ,,Motie van wantrouwen tegen @MinPres vanwege nepbijlage bij associatieverdrag?”, aldus Baudet op Twitter.

’Moeilijk uit te leggen’

GroenLinks-Tweede Kamerlid Rik Grashoff: ,,De fractie van GroenLinks vindt dat de verklaring die Rutte in Brussel heeft onderhandeld onvoldoende recht doet aan de uitslag van het referendum. De uitslag was nee, dan is het moeilijk uit te leggen dat het verdrag toch gewoon doorgaat met een aanvullende verklaring. Een verklaring die niet mede ondertekend wordt door Oekraïne zelf. We zijn altijd inhoudelijk voorstander geweest van Europese samenwerking met Oekraïne, desondanks vinden we niet dat Nederland na het referendum het Oekraïne-verdrag op deze manier alsnog zou moeten ratificeren. Investeren in samenwerking met Oekraïne moet en kan ook op andere manieren plaatsvinden.”

ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers: ,,Voor de ChristenUnie staat voorop dat het kabinet recht moet doen aan de nee-stem die in april geklonken heeft. Voor ons is het twijfelachtig of dit akkoord daaraan voldoet. Daar zullen we volgende week met het kabinet over in debat gaan en ons oordeel over vellen.”

Terug op speelveld

Wim van de Camp, Europees parlementariër voor het CDA, is positief. „He, he, Nederland weer terug op het EU speelveld.” Ook D66-Kamerlid Kees Verhoeven is te spreken over de deal. Wel heeft de partij laten weten het verdrag nog te zullen toetsen. ,,Het is goed dat Rutte nu eindelijk een akkoord heeft bereikt met zijn collega’s in de Europese Raad. D66 zal het resultaat goed bestuderen en toetsen aan de beloften van Rutte: geen EU-lidmaatschap voor Oekraïne, geen extra geld, geen plicht tot militaire samenwerking, controle over toelaten werknemers en blijvende aanpak corruptie. Het is belangrijk om hier volgende week al met het kabinet over te debatteren, zodat er snel helderheid komt.”

EU-lidmaatschap

Rutte wil naar eigen zeggen „recht doen” aan de nee-stem door een juridisch bindende verklaring aan het verdrag te laten toevoegen. Met die verklaring gingen de andere EU-leden donderdag akkoord. Daarin wordt onder meer benadrukt dat het verdrag geen stap richting EU-lidmaatschap is voor Oekraïne en dat er geen militaire of extra financiële hulp naar Kiev gaat. Ook moet de Oekraïense regering werk maken van corruptiebestrijding – op straffe van opschorting van dele van het verdrag – en geeft het verdrag Oekraïeners niet het recht in de EU te komen werken.

Reacties

Reacties

2 REACTIES

  1. Het gaat de zelfde kant op als met het referendum toen met de toetreding tot de eu toen was er ook een minister ,.dan maken wij er maar een verdrag van,..

  2. Het is typisch des psychopaats om het feit dat hij boven op je gezicht zit te kakken te omschrijven als een overwinning voor jou.

    Alleen een psychopaat probeert het en het lukt alleen een psychopaat om hiermee weg te komen ook nog.

    Een feilloze diagnose.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.