DELEN
wilders

Sterker nog, u en ik kunnen over bepaalde dingen hetzelfde denken, maar ook van mening verschillen. Bovendien kunnen onze overeenkomsten tijdelijk zijn, omdat ze langs een andere weg tot stand kwamen. In een andere context kunnen we lijnrecht tegenover elkaar komen te staan. Dat is nieuws voor de ‘Legacy Media‘, en de ‘maakbaarheidspolitici’, die het vreselijk moeilijk hebben op het moment.

Trump werd niet gekozen door ‘Boze Witte Mannen‘, maar door mensen die hun buik vol hebben van ‘Identity Politics‘. Hillary is een ‘vrouw‘. Ja? Nou en? ‘X‘ is ‘gay‘. Ja? Nou en? ‘A’ is ‘zwart‘. Ja? Nou en? Wat Trump aantrekkelijk maakte voor de mensen die op hem stemden, was dat hij de ‘menselijke maat‘ terugbracht in de politiek. En beloofde zich minder te zullen bemoeien met hun leven. Maar wel te zullen zorgen voor een fatsoenlijk inkomen, veiligheid, en moderne infrastructuur, in een land waar de wegen en de grenzen vol gaten zitten.

Wilders is veel meer een ‘kind‘ van die Europese ‘maakbaarheidstraditie‘, met sterke voorkeuren voor bepaalde groepen binnen de samenleving. Trump is meer zoals Poetin. Praktisch. Vandaar de paniek bij de ‘Legacy Media‘ en de ‘maakbaarheidspolitici‘, die intellectuele luiheid tot norm hadden verheven en dachten dat ze klaar waren. Alleen nog de ‘puntjes op de i’. ‘Zwarte Piet‘ slopen. De quota voor ‘vrouwen‘ in topbanen dwingend opleggen. ‘Moslims‘ bevrijden tot ze er dood bij neervallen. En ‘de Russen‘ op hun nummer zetten. En ineens is alles anders………..

Door naar Trump te kijken door de bril van de ‘Identity Politics‘, de enige manier die is toegestaan in de ‘stolp‘, misten de ‘Legacy Media‘ zijn visie op de toekomst van de Verenigde Staten. Daarbij dachten al die journalisten, redacteuren, columnisten en ‘experts‘ oprecht dat ze zich dat ook konden veroorloven, omdat die ‘clown‘ hoe dan ook geen schijn van kans maakte. Sterker nog, om die reden stuurde ‘Team Hillary‘ er welbewust op aan dat hij de tegenkandidaat zou worden. Overwinning voor Hillary gegarandeerd!

Waar de ‘experts‘ erg aan moeten wennen, waar het Trump betreft, dat is dat hij makkelijk verandert van mening, als iemand met betere inzichten hem er van weet te overtuigen dat een bepaald idee niet gaat werken, of dat er betere opties zijn. De ‘Legacy Media‘ gebruiken dat tegen hem, waar hij bijvoorbeeld zijn idee dat martelen kan helpen om cruciale informatie te verkrijgen liet varen, omdat een generaal met ervaring op dit punt stelde dat hij betere resultaten kan bereiken met een ‘pakje sigaretten en een kop koffie‘. Dat zijn ze bij de ‘Legacy Media‘ niet gewend, dat iemand luistert naar een échte expert. Het past niet in de ideologisch bevlogen ‘maakbaarheidswereld‘, waar je doordramt tot het bittere einde, al zie je dat het niet gaat lukken. Voor hen is alles een kwestie van principes……

Het zou allemaal geen verrassing moeten zijn, omdat Trump steeds heeft gezegd dat hij veel beleid dat onder vorige presidenten werd gecentraliseerd, wil decentraliseren. Laat elke staat zelf maar uitmaken of ze cannabis willen legaliseren, of niet. En hoe ze om willen gaan met homohuwelijken en abortus. Dat maakt ook dat zijn persoonlijke standpunt aangaande dat soort zaken feitelijk van nul en generlei waarde zijn. ‘Maakbaarheids-propagandisten‘ die hun ‘Identity Politics‘ erdoor proberen te rammen begrijpen dat niet. Dat is ook exact het bezwaar tegen Poetin, maar ook het ‘geheim‘ van diens succes. En de enige manier om een ‘multiculturele‘ samenleving bijeen te houden. Centraal sturen op hoofdzaken, dan heb je het druk genoeg!

Daarmee ben ik nog geen ‘Trump-aanhanger‘, want los van zijn persoonlijke levenswandel waar ik geen affiniteit mee heb, en zijn bereidheid om mensen te schofferen op een wijze die suggereert dat hij daar genoegen aan beleeft, met inbegrip van de hardvochtige televisieserie ‘The Apprentice‘, waar zoveel mensen met sadistisch genoegen van hebben genoten, heb ik niet overdreven veel fiducie in zijn economische plannen. Vier jaar geleden maakte Trump nog een parodie op die serie, waarin hij Obama de maat nam (VIDEO). Het interessante aan dat filmpje is, dat hij Obama voorhoudt dat de mensen resultaat willen zien. Dat mag over vier jaar dus tegen hem gebruikt worden als hij niet weet te leveren.

Ja, ik weet dat de reactie van ‘de beurs‘ tot nu toe bemoedigend is, waar ‘elite-economen‘ als Krugman hadden voorspeld dat de beurs in zou storten. Het markeert Krugman, niet voor het eerst, als een ‘windbuil-van-formaat‘. Maar ik ben het met Mike Whitney eens dat die opleving nog niet betekent dat de ‘middenklasse‘ in de Verenigde Staten het beter gaat krijgen, wat nodig is om de achterban tevreden te houden. Sterker nog, met het voorgenomen beleid is de kans groot dat de door de FED geblazen ‘bubbel‘ klapt, zelfs zonder hulp van de landen die aansturen op een eind aan de Dollar als wereldhandelsmunt. Terwijl ook nog steeds dreigt dat ‘Team Soros‘ roet in het eten zal strooien met een ‘color-revolution‘ in de Verenigde Staten zelf.

Om terug te komen op Wilders, die in bepaalde kringen in de Verenigde Staten een graag geziene gast is, omdat hij wordt beschouwd als een ‘ziener‘ die het gevaar van de ‘multiculturele samenleving‘ zag voordat anderen zich daar bewust van werden, zie ik in Trump geen geestverwant. Waar Trump op reageerde, toen hij voorstelde Moslims voorlopig de toegang tot het land te ontzeggen, ‘”until our country’s representatives can figure out what is going on“, zei hij iets anders dan Wilders, die visioenen heeft van de deportatie van miljoenen Moslims uit Europa. In een artikel in ‘Breitbart‘, waarvan de zakelijk leider Steve Bannon nu de belangrijkste strateeg van Trump wordt, tapte Wilders ook uit een ander vaatje. Niet ‘Minder Marokkanen‘, maar een waarschuwing voor de radicale Islam, die deels onzichtbaar is, omdat ze door Clinton, Obama, McCain, Merkel, Timmermans, Koenders c.s. zijn voorgesteld als ‘gematigd‘, en bruikbaar als kanonnenvoer in Libië, Syrië, Yemen, Irak en Oekraïne voor strategische doelen die Trump niet deelt.

Dat er in het Midden-Oosten dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen, en een regelrecht gevaar opleveren voor westerse democratieën, is zo klaar als een klontje. Dat je wilt weten ‘what is going on‘, voordat je de rode loper uitrolt voor mensen uit die regio, die mogelijk ernstige delicten op hun kerfstok hebben, en geen goede bedoelingen hebben, waardoor Amerikanen gevaar lopen het slachtoffer te worden van een aanslag, daar kan eigenlijk geen zinnig mens bezwaar tegen hebben. Uiteraard zou het beter zijn geweest als we ons niet in dat wespennest hadden gestoken, maar dat is ‘janken over gemorste melk‘.

Ook het verhaal van die ‘muur‘ tussen Mexico en de Verenigde Staten is niet goed gevallen in ‘Legacy-land‘, waar ze liever koehandel bedrijven om mensen die illegaal de grens over willen steken buiten de deur te houden, waar ze Erdogan een paar miljard voor geven, en een aai over zijn bol. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat veel Nederlanders meer vertrouwen zouden hebben in een effectieve grensbewaking van de Europese grenzen. En, zeker achteraf, liever hadden gehad dat Balkenende, Rutte, Timmermans, Koenders en al die andere ‘R2P‘-devoten die ons land rijk is, zich niet met Irak, Afghanistan, Libië, Syrië en Oekraïne hadden bemoeid, maar zich hadden beperkt tot de hoofdzaken in eigen land. En dat geldt ook voor Wilders.

Reacties

Reacties

SDB en nieuwsreporter.com brengt u nationaal en internationaal nieuws

1 REACTIE

  1. Helemaal mee eens!
    Goed artikel en mijn respect voor de goede inzichten die SDB deelt om het volk te informeren.
    We gaan (met baby stapjes) eindelijk de goede kant op.

    Game on!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.