‘Wij beoordelen dit als onwaar……..’.

Afgelopen week publiceerden recalcitrante media een bericht over een onderzoek van een Belgische hoogeleraar, gespecialiseerd in energievraagstukken, naar de vraag wanneer een elektrische auto minder CO2 heeft geproduceerd dan een auto met een verbrandingsmotor. Hij kwam uit op 700.000 kilometer. Riant voorbij de economische levensduur van de meeste auto’s. Als door een wesp gestoken reageerden zijn ‘Groene‘ Nederlandse collega’s en de milieulobby, want zijn ‘aannames‘ zouden niet deugen. RTL beoordeelt, na het horen van enkele lobbyisten, de berekeningen niet zozeer als frauduleus, maar als ‘flauw‘. Sprookjes-zeepbel voelt zo goed……..

Als u een half jaar geleden had gezegd dat de energierekening dit jaar door het dak zou gaan, was dat ook als ‘Onwaar‘ weggeschreven, omdat de ‘aannames‘ van de ‘deskundigen‘ in hun model van de werkelijkheid een veel gunstiger ontwikkeling lieten zien. Maar u had wel gelijk gehad, en die duur betaalde ‘deskundigen‘ niet.

Zoals de Amerikanen zeggen: ‘To Assume, makes an Ass out of U and Me‘.

De oorlog tegen ‘feitenvrije‘ berichtgeving was altijd al ‘Orwell‘, omdat zoveel onderwerpen niet zijn te isoleren van hun context. En steeds meer begrippen op ingenieuze wijze worden verhaspeld, tot ze het tegenovergestelde betekenen van wat u en ik eronder verstaan. ‘Hulp aan Venezuela‘ moet u lezen als ‘We helpen onszelf aan hun olie‘. Als we die creperende bevolking zouden willen helpen, staat niets ons in de weg. Laadt een vliegtuig vol medicijnen en andere benodigdheden, en breng het naar dat land. Maar het is net zoiets als met de ‘Hulp aan St Maarten‘ na die verwoestende orkaan. Het geld gaat op aan ‘overleg‘ en ‘advies‘, waar ze op het Franse deel alles alweer hebben herbouwd. En wat is dan het verhaal? Dat we niet willen dat het terechtkomt bij ‘corrupte‘ bestuurders. Ah. Ja………

Op teletekst kwam het bericht voorbij dat er in Rusland demonstraties waren, omdat die demonstrerende Russen een ‘Vrij Internet‘ willen. Prachtig streven. Maar moet je niet in het ‘westen‘ zijn, waar de beperkingen met elke nieuwe dag verder toenemen. Niet alleen van overheidsorganen, maar daarnaast ook als ‘uitbesteed werk‘ met zoekmachines en de ‘Social Media‘-multinationals in het zadel. En dan zijn er nog de ‘Trollen‘ en ‘Hackers‘ die van die ‘Vrijheid‘ een aanfluiting maken. En dat is dan nog zonder de intrigrantenrol van de uiteenlopende ‘Veiligheidsdiensten‘, die met ‘sleepnetten‘, hun eigen ‘trollenfabrieken‘, en pressiemiddelen de sfeer behoorlijk weten te verpesten als het om meer gaat dan wie er de ‘Mol‘ is. En zoals de stroomstoring in Venezuela nog eens onderstreept, is het internet ook te gebruiken als wapen. Dat kwartje was al gevallen na de verspreiding van het door de Verenigde Staten en Israël ontwikkelde ‘Stuxnet‘ virus, maar de mogelijkheden om het openbare leven in landen op afstand te ontregelen doet wereldwijd het verlangen naar een veilig internet groeien.

En wat te denken van een ‘Stichting‘ die pleit voor een algeheel verbod op balonnen in Nederland, omdat vogels de resten kunnen aanzien voor voedsel, en vervolgens overlijden. Weet je zeker dat die kadavers die aanspoelen zich in een ballon hebben verslikt? Of was het een ‘klap van de molen‘ die hen het leven kostte? Waarmee niet gezegd is dat het balonnen-verhaal onwaar is, maar als je vogels wilt redden kun je je ‘Stichting‘ beter laten lobbyen voor een verbod op windmolens. Niet dat ik daar zelf een warm pleitbezorger van ben, want sinds het kabinet door zo’n andere Postcode-gefinancieerde lobby-Stichting en een ‘Groene‘ rechter gedwongen is om alvast de ‘Hemcentrale‘ te sluiten, met overheidssubsidie, zullen we ze nog hard nodig hebben om niet zelf te sneuvelen door een ‘klap van de molen‘. En dan maar hopen dat er niet ook nog eens allemaal elektrische auto’s bij komen, want dan moeten we er straks meer dan een miljoen kilometer mee afleggen als we het milieu niet nóg meer geweld aan willen doen door de import van bruinkoolstroom uit Duitsland.

Nu onomstotelijk vaststaat dat een molotovcocktail van Guaido’s stormtroepen de brand in het konvooi met hulpgoederen veroorzaakte, heet het ‘onopzettelijk‘, en verwijzen de MSM naar een artikel in de New York Times voor uitleg, terwijl de ‘Alternatieve Media‘ de bewijzen al direct op het internet zetten, die u hier al eerder vond via links naar die artikelen. Toen was dat ‘Onwaar‘. En dat zeggen ze nog steeds als iemand het vermoeden uitspreekt dat het opzet was. Een welbewust ‘False Flag‘. Ga er maar vanuit dat het moment waarop de MSM ‘ontdekken‘ dat de Verenigde Staten achter die stroomuitval zat ook nog wel een keer gaat komen, vermoed ik zomaar. Tenslotte ‘ontdekten‘ ze uiteindelijk ook dat die ‘Weapons of Mass Destruction‘, en die ‘couveuse baby’s‘ in Koeweit, en die aanval op Amerikaanse marineschepen in de Golf van Tonkin, waarmee de oorlog in Vietnam werd afgetrapt, leugens waren. Maar tegen de tijd dat ze zover zijn het als ‘Waar‘ te bestempelen, hoeft het al niet meer. Zijn de winkels geplunderd. En hebben we er weer een ‘Libië‘, ‘Oekraïne‘ of ‘Syrië‘ bij, die ook zo begonnen. Degenen die hulp nodig hebben, zijn wij zelf. Hulp bij het bepalen wat ‘Waar‘ is, en wat niet, vóórdat de New York Times het zegt.

Reacties

Reacties