DELEN
wierd duk

Heel wat journalisten huilen hete tranen van verontwaardiging na Wierd Duks aankondiging dat hij tijdelijk met Twitter stopt. Volgens de etalagepop van de EO, Andries Knevel, verliezen we met Duk een broodnodig “tegengeluid”, Midden-Oosten-correspondent Harald Doornbos meent dat Duk is weggetreiterd en zelfs bedreigd door “activisten”. Kwaliteitsjournalist Jan Dijkgraaf lijkt ook te denken dat Duk is “weggepest” en Joshua Livestro’s De Dagelijkse Standaard doet net of er een aanslag gepleegd is met honderden doden en feestende “bloeddorstige linkse Twitteraars“. Leon de Winter huilt, kijk, daar heb je Edgar van Oostrum, het orakel van Malden en ach en wee en boehoehoe, dat je als fascistische hitser niet eens gevrijwaard blijft van de kritiek van Links!

Zie ik daar nu Jan Bennink huilen? HAHAHAHAHA!

Schandpalen in De Telegraaf

Je hoorde ze niet toen Duk de kritische blogger Ikje de mond snoerde door samen met fopwetenschapper Jan van de Beek te dreigen zijn of haar persoonsgegevens te openbaren en ook niet toen Duk het telefoonnummer van Ewout Klei publiceerde om hem te laten intimideren door zijn volgers. Duk heeft er een handje van zijn volgers af te sturen op mensen die kritisch zijn over zijn werk, die mogen zich dan dagenlang verheugen in grof gescheld, impliciete en expliciete bedreigingen en andere vormen van intimidatie. Ook verwijst Duk graag naar de werk- en opdrachtgevers van zijn critici, die dan worden belaagd door zijn volgers. Tijdens de rechtszaak tegen de blokkeerfriezen intimideerde hij een sympathisant van de anti-zwartepieters, Marrit-Anne, door haar eerst in de rechtbank te molesteren en haar vervolgens, laf onder het mombakkes “van één onzer correspondenten”, te schandpalen in De Telegraaf.

Maar Knevel en Doornbos kijken altijd net toevallig even de andere kant op als Duk weer de Twitter-gestapo uithangt. Jan Dijkgraaf intimideert op dezelfde manier iedereen aan wie hij een hekel heeft en ook De Dagelijkse Standaardheeft een lange geschiedenis van intimidatie van andersdenkenden. Het gros van de types die het schandelijk vinden dat Duk is weggepest, was direct betrokken bij de terreur tegen een volstrekt onschuldige burger, Jelmer Siljee, waar toen één van hen is voor is veroordeeld tot een enorme schadevergoeding, maar die stond er toen mooi alleen voor. Hun verontwaardiging over het (tijdelijke) vertrek van Wierd Duk is dus nogal hypocriet, en eerlijk gezegd ook best vermakelijk. iets met koekje, iets met deeg.

Gewapende clash

Lange tijd was ik zowat de enige die Duks bedenkelijke journalistiek analyseerde. Ik wees erop dat Duk altijd alleen maar mensen in zijn stukken opvoert die zijn eigen mening bevestigen, namelijk dat we worden bedreigd door de moslims en de vluchtelingen maar dat je dat niet mag zeggen van Links. Ik wees erop dat Duk zelf toegaf dat hij tegen Syrische vluchtelingen hitst omdat hij graag een politieke aardverschuiving wil. Dat hij wacht op een gewapende clash die maar niet komt. Ik heb aangetoond dat Duk als journalist geen knip voor de neus waard is, omdat hij al tig keer de ondergang van Angela Merkel heeft voorspeld, die desondanks nog steeds stevig in het zadel zit. Het is makkelijk te zien waarom Duk het altijd mis heeft: hij denkt dat de mensen die hij interviewt, en die altijd mensen zijn die Merkel de schuld geven van de aanvoer van verse vluchtelingen die zij niet willen, representatief zijn voor het hele Duitse volk, terwijl de antiracisten een verpletterend grote meerderheid vormen.

Duks nogal fanatieke steun aan de blokkeerfriezen lokte echter kritiek uit vanuit brede kring. Niet alleen verslaggever Chris Klomp van het Algemeen Dagblad en cabaretier Erik van Muiswinkel namen hem op de korrel, ook een journalist van een regionale zender begon zijn journalistiek en zijn intimidatie-acties te bekritiseren in een lange reeks tweets. Duk begon peentjes te zweten, want zijn achterbakse streken werden nu duidelijker zichtbaar dan ooit onder de aandacht van een groot publiek gebracht. Zo werd er veel lawaai gemaakt over het feit dat hij meende tegen de rechtbank te moeten klikken over geluidsopnames die de eerder genoemde Marrit-Anne daar zou hebben gemaakt, terwijl hij zelf foto’s publiceerde die hij ook in de rechtbank had gemaakt. Ook zijn getier tegen antropoloog Sinan Çankaya wekte de belangstelling van meer mensen dan zijn intimidatieacties normaliter doen.

Pittig gesprek

Dat kon niet lang goed gaan. Duks buitenissige Twitter-gedrag kostte hem eerder al zijn huwelijk en ook zijn vorige werkgever, hoofdredacteur Hans Nijenhuis van het Algemeen Dagblad, voelde zich genoodzaakt Duk terug te fluiten. Het lijkt mij waarschijnlijk dat nu ook De Telegraaf vond dat het tijd werd voor een pittig gesprek met de Dukster.

Zoiets naar buiten brengen zou natuurlijk vernederend zijn voor het baasje, en daarom houdt hij ook in een interview met Wakker Nederland (als Duk van Twitter vertrekt is dat kennelijk belangrijk nieuws) de mythe in stand dat hij alle “negativiteit” niet meer aankon en verzint hij ook nog dat hij met de dood is bedreigd. Maar De Telegraaf, die zich wel leende voor Duks wraakactie tegen Marrit-Anne, zwijgt in alle talen over Dukkie Duks “Twitter-pauze”.

Waarom zou dat zijn, denkt u? Duk is gewoon in zijn eigen kuil gevallen. Constant bezig met pogingen anderen in diskrediet te brengen bij hun werkgever, en nu op het matje geroepen door zijn eigen baas.

Sneue hoer

Overigens mag Duk een Twitter-pauze hebben ingelast, hij heeft zich op de eerste dag daarvan al twee keer over zijn Grote Leed laten interviewen door Domrechtse media, zich amechtig in zijn slachtofferrol wentelend. Behalve Wakker Nederland heeft namelijk ook Bert Brussen zich het lot van de geplaagde domineeszoon aangetrokken.

Bert Brussen, die vrouwen uitscheldt voor “sneue hoer” en wenst dat ze sterven, als ze iets schrijven wat hem niet bevalt. Die Femke Halsema uitschold voor “zeikhoer“, wat overigens verdedigd werd door Dilan Yesilgöz. Die een vrouw vroeg of een “neger” haar in haar hol had geneukt of dat ze was overreden door een Suzuki Swift. Bert Brussen, die mensen er altijd van beschuldigt “fatsoenskanker” te hebben als ze hem wijzen op zijn bizarre gedrag.

Bert de Berserker. Tegen de negativiteit op Twitter, waar die arme Dukmans nu het slachtoffer van is geworden. Hufters voor meer fatsoenskanker. Twitterterroristen op de bres voor meer verdraagzaamheid.

Mwoehaha!

Via>http://www.frontaalnaakt.nl

Reacties

Reacties

Steun echt vrije en onafhankelijke journalistiek via onze sponsors, niet de soort met zakelijke steun die onafhankelijkheid als een slogan gebruikt, maar schrijvers en denkers die niet verplicht zijn om veel geld te verdienen en een passie hebben om de waarheid aan de macht te vertellen. 100% van de opbrengst van de fooienpot gaat naar de individuele schrijvers van de artikelen die u leest. 

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.