trump

Wie zou Trump bij zijn politieke dood naar het graf slepen?

Op 6 januari waren we stomverbaasd over een televisieshow die typisch is voor een actiefilm of van een ex-Sovjetrepubliek; maar het gebeurde in het machtigste land ter wereld. Het ging over de inname van het Congres, de heilige plaats van de oudste en meest geconsolideerde democratie ter wereld. De ‘Aanval op het Capitool’, zoals het de geschiedenis zal ingaan, werd ingegeven door de toespraak van de Amerikaanse president zelf tijdens zijn betoging voor duizenden fanatieke supporters, voor het Witte Huis, terwijl congresleden debatteerden over de geldigheid van de verkiezingsstemmen die door elke staat.

De media reageerden onmiddellijk en prestigieuze kranten zoals de Boston Globe aarzelden niet om de onverantwoordelijke actie die door Trump werd gesponsord als ‘crimineel’ te omschrijven. Het is zeer waarschijnlijk dat een dergelijke beschuldiging uiteindelijk in de rechtbank zal worden beslecht, maar afgezien van de strafrechtelijke gevolgen voor het aanzetten van de demonstranten om “naar het Congres te lopen” en hen te vragen “sterk en moedig” te zijn, is de zaak van volledig belang voor de politieke arena.

Tweede afzettingsproces

Nancy Pelosi, de democratische voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, heeft aangekondigd dat ze onmiddellijk het tweede afzettingsproces tegen de nog steeds president zal beginnen .

Wat er in de wetgevende kantoren gebeurde, is ongetwijfeld ernstiger dan de liefdesaffaires die president Bill Clinton aan het einde van de vorige eeuw had met de collega Monica Lewinsky, en dat leidde hem tot zo’n beschamende procedure .

Tijdens zijn vier jaar in functie, of beter gezegd , sinds de tycoon Donald Trump zijn deelname aan de Republikeinse voorverkiezingen in 2015 aankondigde , is schandaal zijn onafscheidelijke reisgenoot geweest. Beschuldigingen van seksuele aard, van medeplichtigheid aan de Russische geheime diensten, van duistere economische transacties binnen de familie… die de defenestratie van elke andere politicus zouden hebben betekend, zijn in zijn politieke biografie irrelevante anekdotes geworden.

Buigpunt

Wat echter een week geleden gebeurde, is een keerpunt, een voor en na in zijn controversiële, grillige politieke carrière. Voor velen werd Trump zelfs vóór deze betreurenswaardige incidenten beschouwd als de slechtste president in de geschiedenis van de Amerikaanse democratie.

Een afzettingsproces, hetzij door grondwettelijke middelen in toepassing van amendement 25, hetzij door de bovengenoemde afzetting , zou betekenen dat de democratische principes die het land gedurende twee en een halve eeuw hebben geregeerd opnieuw worden erkend, en zou de revolutionaire stelregel die is vastgelegd in de Onafhankelijkheidsverklaring bevestigen verwijzend naar de “gelijkheid van alle mannen”, bekrachtigd door “Wij de mensen”, begin van de grondwettelijke tekst.

Het zou de welverdiende climax betekenen van vier jaar politieke arrogantie, mediabravoure, minachting van zijn tegenstanders, vernedering van intieme medewerkers die grillig werden ontslagen via WhatsApp , minachting van zijn traditionele bondgenoten … om maar een paar redenen te noemen voor zijn noodlottige presidentschap. De gevolgen van een beschuldiging gaan echter verder dan het persoonlijke domein en betreffen zowel de Democratische als de Republikeinse partijen.

Gevaren voor democraten

Democraten lopen het gevaar meegesleept te worden door hun sociaaldemocratische neiging, geleid door Bernie Sanders, en vervallen in onzin die vergelijkbaar is met die van het presidentschap van Trump, alleen bezig met regeren voor de meest radicale Republikeinen en niet voor de hele de natie.

De postulaten en principes van de sociaal-democratie, geworteld in Europa, zijn in de Amerikaanse samenleving even vertrouwd als “String Theory” voor een poppenspeler. Naast het overschaduwen van de inauguratie van hun verkozen president, zouden ze het politieke programma van Joe Biden torpederen, wiens meest urgente en dwingende missie zal zijn om de diepe wond te genezen die de Amerikaanse samenleving als nooit tevoren heeft gesegmenteerd sinds de burgeroorlog.

Republikeinen bevinden zich in een complexer dilemma, aangezien het terugwinnen van het Witte Huis voor een van hen, en zelfs de toekomst van de partij zelf, grotendeels zal afhangen van hoe ze zo’n ingewikkelde situatie oplossen.

De acceptatie van Trump door Republikeinse kiezers staat buiten kijf. Tijdens de momenten van lagere algemene populariteitsindex, onder de 40% , bereikte het een acceptatie van 90% onder zijn kiezers.

Republikeinse split

Voor Republikeinen, wier steun essentieel is om de beweging vooruit te helpen, biedt Pelosi vergiftigde snoepjes. Als ik het zou accepteren, zou de partij opsplitsen, ik twijfel er niet aan: ofwel vanwege de ontevredenheid van de kiezers die de overname van 45% van het Congres steunen , ofwel omdat de nog steeds president een nieuwe partij heeft opgericht. Hypothese, de laatste, die zou in elk van de gevallen kunnen voorkomen.

Laten we niet vergeten dat de Republikeinse Partij is voortgekomen uit de as van de oude Whig-partij , die vier presidenten had, zelf geboren uit een splitsing in de Democratische Partij, destijds geleid door Andrew Jackson. Op deze chaotische momenten is het onvoorspelbaar wie Trump zou kunnen slepen in het graf dat hij heeft gegraven door menigten aan te moedigen het Congres over te nemen.

Reacties

Reacties

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.