vaccin

In de race om een ​​COVID-19-vaccin te ontwikkelen, is veel aandacht besteed aan de soorten vaccins die worden ontwikkeld en hun voortgang door de verschillende fasen van klinische proeven. Er is veel minder aandacht besteed aan wat er gebeurt nadat een vaccin is goedgekeurd door de toezichthouders.

Zoals erkend door een Amerikaans wetenschappelijk comité , moeten regeringen plannen maken hoe ze een vaccin efficiënt en eerlijk zullen verdelen , want als een vaccin wordt goedgekeurd, zullen de meeste landen niet genoeg doses hebben om iedereen te vaccineren .

Overheden moeten nu beslissingen nemen, zodat de vaccinatietoewijzing kan beginnen zodra er een beschikbaar komt. Zonder een duidelijk plan zal kostbare tijd verloren gaan en kunnen regeringen gedwongen worden tot snelle beslissingen die niet het volledige potentieel van een vaccin realiseren.

Dus wat zijn deze beslissingen die regeringen moeten nemen? Ten eerste: moeten ze toestaan ​​dat het vaccin privé wordt gekocht of alleen via openbare kanalen, zoals de nationale gezondheidsdienst van een land? In de meeste landen kunnen mensen preferentiële toegang krijgen tot de meeste medicijnen door ze privé te kopen. De pandemie is echter aantoonbaar verwant aan een oorlogssituatie waarin vitale goederen met een beperkt aanbod moeten worden gerantsoeneerd.

Welke criteria moeten vervolgens worden gebruikt om te beslissen hoe de aanvankelijk beperkte doses van het vaccin worden toegewezen? Om prioriteit te geven aan wie het vaccin zou moeten krijgen, moeten verschillende, soms concurrerende, overwegingen worden afgewogen. De belangrijkste overwegingen moeten zijn: het verminderen van de ernstigste gezondheidseffecten van COVID-19, het verminderen van de transmissiesnelheid en het toestaan ​​dat de economie weer normaal wordt.

De toewijzing moet ook eerlijk zijn. Dit is vooral belangrijk gezien het feit dat COVID-19 met name kansarme groepen treft Vaccinatieprogramma’s kunnen dus ook worden beoordeeld op de mate waarin ze de bestaande ongelijkheden waarschijnlijk zullen vergroten of verkleinen.

Overheden moeten ook plannen wat ze moeten doen als er niet genoeg doses zijn voor alle mensen die dezelfde prioriteit krijgen. De eerlijkste manier om dit te doen is misschien wel door een loterij te houden .

Een raamwerk ontwikkelen

Het vaccineren van een bepaalde groep heeft verschillende effecten. Het helpt ernstige COVID-19 onder gevaccineerden te voorkomen. Het zal de verspreiding van het virus verminderen, omdat de gevaccineerden het virus minder snel doorgeven aan anderen. En het kan mensen in staat stellen veilig weer aan het werk te gaan, waardoor de economie weer normaal wordt.

Overheden moeten de waarschijnlijke omvang van deze effecten beoordelen, op basis van het beste bewijs, wanneer ze overwegen hoe hoog een bepaalde groep een prioriteit moet krijgen. Gelukkig is er steeds meer bewijs beschikbaar om te helpen. Met de hulp van wetenschappers moeten regeringen nu al dit bewijs samenbrengen en een raamwerk creëren – zoals we aanbevelen in ons recente artikel – om de waarschijnlijke voordelen van het toepassen van verschillende strategieën voor het toewijzen van vaccins te begrijpen.

Het kader zal een evaluatie moeten bevatten van de relatieve voordelen van vaccinatie van verschillende groepen. Het voorspellen van de algemene voordelen van het vaccineren van mensen die in de detailhandel en de dienstensector werken, kan bijvoorbeeld inhouden dat rekening wordt gehouden met gezondheidsvoordelen voor het personeel, maatschappelijke gezondheidsvoordelen via een lagere transmissie naar het winkelend publiek, en voordelen voor de economie, zoals het toestaan ​​van meer winkels.

Evenzo kunnen degenen die voor oudere familieleden zorgen, slechts een klein individueel gezondheidsvoordeel behalen, maar hun vaccinatie kan COVID-19 voorkomen bij de mensen voor wie ze zorgen, en hen in staat stellen naar hun kantoor terug te keren zonder zich zoveel zorgen te maken over het doorgeven van het virus aan hun ouderen. geliefden.

vaccinStroomschema van beslissingen die regeringen moeten nemen over de toewijzing van een vaccin. Auteur verstrekt , CC BY-NC

Naast het combineren van bewijs uit onderzoek om de waarschijnlijke voordelen van vaccinatiestrategieën te beoordelen, zouden regeringen en onderzoekers de publieke opinie kunnen vragen over de belangrijkste aspecten van de verspreiding van vaccins. Wetenschappers pleiten al lang voor inspraak van het publiek in medisch onderzoek .

Opvattingen van het publiek zouden kunnen aangeven in hoeverre een vaccinatiestrategie prioriteit geeft aan gezondheidsvoordelen versus bredere voordelen, zoals een veilige terugkeer naar scholen en het beschermen van banen en de economie. Ook zou de publieke opinie kunnen informeren of de particuliere verkoop van een vaccin moet worden verboden en of het via loterijen kan worden verspreid onder mensen met gelijke behoeften.

Naast het ontwikkelen van duidelijke criteria waarop de toewijzing kan worden gebaseerd, zullen veel praktische problemen met betrekking tot de uitrol van vaccins moeten worden opgelost, zoals de kosten en efficiëntie van toediening op de werkplek in tegenstelling tot in ziekenhuizen en klinieken.

Hoewel regeringen beslissingen op nationaal niveau moeten nemen, moet er ook een gecoördineerde internationale inspanning zijn. Tot op heden hebben landen met hoge inkomens al meer dan twee miljard vaccindoses besteld. Internationale inspanningen om een ​​vergelijkbaar aantal doses te verkrijgen voor lage- en middeninkomenslanden hebben moeite om grip te krijgen. De besmettelijke aard van COVID-19 betekent dat het in het belang van alle landen is om ervoor te zorgen dat de pandemie wereldwijd wordt beperkt.

De race om COVID-19 te verslaan wordt in etappes gewonnen. Na het ontwikkelen van een vaccin, is de volgende uitdaging de toewijzing ervan. We moeten ons nu op deze fase voorbereiden. Zoals de meeste atleten zullen beamen, is voorbereiding de sleutel tot sterke prestaties.

Reacties

Reacties

One thought on “Wie krijgt het coronavirusvaccin als eerste? We moeten nu plannen”
  1. Ministeriële Commissie Crisisbeheersing. Dit is het kernteam, de ministers die uiteindelijk de zware politieke coronabeslissingen nemen. Op de extra beveiligde zevende verdieping van het ministerie van justitie en veiligheid komen ze minimaal twee keer per week bij elkaar, soms vaker, als de situatie daar om vraagt. Premier Rutte zit voor. Minister Grapperhaus (justitie) en beide zorgministers De Jonge en Van Rijn zijn standaard aanwezig. Vicepremiers Schouten en Koolmees zijn nooit ver weg. Andere bewindslieden schuiven aan als er maatregelen op hun terrein moeten worden genomen.

    De MCCB is het eindstation in de besluitvorming. Er is in aanloop hier naartoe volop overleg, met RIVM-directeur Jaap van Dissel, met de coalitiefracties in de Kamer, met burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen, die de 25 veiligheidsregio’s vertegenwoordigt. (Deze persoonen als eerste vaccineren). Dan twee jaar kijken of er een complicatie optreed

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.