DELEN
witte huis

De spanning in de mainstream media over het Amerikaanse politieke systeem is naar een hoogtepunt gestegen doordat iemand in de hoogste kringen rond president Trump anoniem de vuile was heeft buiten gehangen in de New York Times.

Wie is de mol?

We lazen gisteren het volgende:

President Trump heeft donderdag hard uitgehaald naar links Amerika en de ‘deep state’, een dag na een ongekende aanval aan zijn adres van een hoge regeringsfunctionaris. Trump probeert zijn presidentschap te redden nadat de medewerker had onthuld dat de president ‘actief van binnenuit wordt tegengewerkt’ door zijn eigen mensen.
..
Het Witte Huis begon direct de zoektocht naar de lekkende functionaris. Minister Pompeo van Buitenlandse Zaken ontkende donderdag dat hij de boosdoener is, evenals vicepresident Pence. ‘Het is niet van mij’, aldus Pompeo. Naar Pence werd gewezen omdat een weinig gebruikt woord (‘lodestar’) voorkwam in de tekst.

De New York Times liet dus net op tijd een bom vallen om de nieuwsprogramma’s van de kabelnetwerken te domineren. Een “hoge ambtenaar” die momenteel in de Trump-administratie werkt, schreef een anonieme OpEd die de Times op haar website plaatste en die de dag erna in haar gedrukte editie werd afgedrukt.

De anonieme schrijver legt uit dat president Donald Trump ongeschikt is om te regeren en dat er een staatsgreep plaatsvindt in de federale regering door ongekozen mannen, maar Amerikanen moeten troost vinden in het feit dat dit “onbezongen helden” zijn en zij de “volwassenen in de kamer” zijn – ook al worden hun namen niet genoemd.

In de media wordt er volop gespeculeerd wie de geheimzinnige briefschrijver – die dus in de kring rond de president verkeert – toch is.

Aks we de tekst van het OpEd ontleden, is er een duidelijk patroon van rechtse ideologie te zien – het soort dat komt van Charles Koch, ceo van het conglomeraat in fossiele brandstoffen, Koch Industries, en het uitgestrekte netwerk van belastingvrije frontgroepen die worden gefinancierd met geld van de Koch Foundation.

Er is deze veelzeggende uitdrukking in het OpEd: “…the president shows little affinity for ideals long espoused by conservatives: free minds, free markets and free people.” (“… de president toont weinig affiniteit met idealen die al lang door conservatieven zijn aangenomen: vrije geest, vrije markten en vrije mensen.”). Dit is het jargon van het Koch-merk van de libertariërsbeweging die pijnlijk probeert om vrijheid met het recht om het milieu te vervuilen (met fossiele brandstoffen zonder overheidsinmenging) gelijk te stellen.

Dan is er deze zin in de OpEd: “We want the administration to succeed and think that many of its policies have already made America safer and more prosperous.” (“We willen dat de administratie slaagt en denken dat veel van haar beleid Amerika al veiliger en welvarender heeft gemaakt.”).

Het Koch-manifest is dat uithollen van systemen Amerika “welvarender” zal maken en dat het doneren van geld door Koch’s frontgroep “Americans for Prosperity” Amerikanen meer welvaart zal brengen. Het Center for Media en Democracy van SourceWatch omschrijft die club als volgt: “Americans for Prosperity (AFP) is een rechtse politieke belangenbehartigingsgroep die is opgericht door miljardair-broers David en Charles Koch, de eigenaren van Koch Industries. AFP fungeert als de burgerbeweging van de Koch’s. AFP besteedt miljoenen aan tv-advertenties in verkiezingsronden.”

Ingebed in de poging van de schrijver om het idee te verkopen dat “veel” van het beleid van de Trump-administratie “Amerika veiliger en welvarender hebben gemaakt”, is het feit dat Koch-geld, opererend via haar frontgroep Freedom Partners, dicteerde wat het wilde dat de Trump-administratie zou volbrengen.

De Koch’s kregen veel van die eisen ingewilligd. Intrekking van het klimaatakkoord van Parijs – voltooid. Belastingverlagingen voor bedrijven en de rijken – gedaan. Het verwijderen van federale voorschriften en het Environmental Protection Agency – al veel bereikt.

Er is nog een ander veelzeggend woord in het OpEd: het woord “republic” (“republiek”) zoals dat gebruikt is in deze zin: “But we believe our first duty is to this country, and the president continues to act in a manner that is detrimental to the health of our republic.” (“Maar we geloven dat we het verplicht zijn aan dit land, en de president blijft handelen op een manier die schadelijk is voor de gezondheid van onze republiek”).

Iemand die afzonderlijk en los van het Koch-netwerk opereert, zou de “gezondheid van onze democratie” of de “gezondheid van onze natie” hebben gezegd, maar alleen een libertariër zou het woord “republiek” hebben gekozen.

Er is nog een reden waarom we geloven dat dit het handwerk is van een aan Koch-gelieerde “hoge ambtenaar”. We hebben de feiten aan onze kant. In november vorig jaar meldde de toezichthouders-groep Public Citizen, dat 44 Trump-ambtenaren afkomstig waren uit het Koch-netwerk. Vanaf april van dit jaar meldt SourceWatch dat 12 mensen die eerder bij Freedom Partners werkten, in de Trump-administratie werkzaam zijn. Tot vorige maand (toen hij aftrad) hoorde daar ook Marc Short bij, die van President van Freedom Partners doorstroomde naar Directeur van Wetgevende Zaken bij de Trump-administratie, waarbij hij vele punten die op de verlanglijst stonden van Freedom Partners, er doorheen kon drukken. (Vanaf juli zijn acht van de negen bestuursleden van Freedom Partners een huidige of voormalige Koch-bedrijfsmedewerker.) De bestuursvoorzitter van Freedom Partners is Mark Holden, de General Counsel van Koch Industries: het iseen organisatie die door de belastingbetaler gesubsidieerd wordt.

En dan hebben we ook nog het feit dat Koch Industries “oude advocatenkantoor” Jones Day, 12 van zijn advocaten allemaal op dezelfde dag naar de administratie van Trump stuurde – op 20 januari 2017, de dag dat Trump werd ingehuldigd. Daar zat ook bij de White House Counsel Don McGahn (die dit najaar weer weg zal gaan) en zijn stafchef, Ann Donaldson. Zowel McGahn als Donaldson vertegenwoordigden eerder Freedom Partners.

Het duurt nog maar 60 dagen tot er tussentijdse verkiezingen zijn in de VS. Uit een opiniepeiling van Washington Post-ABC News van deze week bleek dat “meer dan 6 op de 10 Amerikanen zeggen dat Trump en de Republikeinse partij geen voeling meer hebben met de meeste mensen in het land”, en dat “52% van de geregistreerde kiezers zeggen dat zij de voorkeur geven aan een Democratische kandidaat boven een Republikeinse kandidaat in hun district, en 38% niet.”

Nou weten we dat juist met Donald Trump opiniepeilingen in de VS veelal een gekleurd beeld schetsen, en dan ook meestal ten nadele van de president. Maar deze uitslag zal ongetwijfeld de alarmbellen hebben doen afgaan bij het Koch-netwerk. Hoe kunnen ze nu de ontmanteling van federale voorschriften en federale agentschappen voltooien als hun met de hand uitgekozen Republikeinen de controle gaan verliezen over het Huis van Afgevaardigden en mogelijk zelfs de Senaat?

Reacties

Reacties

1 REACTIE

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.