Eigenlijk is er bijna niemand die het verhaal van de Britten over een ‘Russische Gifgasaanval’ in het slaperige Salisbury gelooft.
Zoals ik al eerder constateerde zie je zelfs in de ‘Mainstream Media’ sporen van twijfel, en alternatieve complot-theorieën opduiken. Zeker nu de locatie waar de vergiftiging plaatsgevonden zou hebben ook nog steeds voortdurend wijzigt. Zij het dat men daar blijft benadrukken dat het beslist een zenuwgas was van exclusief Russische makelij. Dat is aantoonbaar onjuist. En daarbij duiken er nu instructies uit de tijd van Clinton als minister van buitenlandse zaken op, om het hele bestaan van dat soort zenuwgas te verdoezelen. Zie HIER.
In dat artikel waar ik u naar verwijs wordt tevens melding gemaakt van het gegeven dat Hillary de schrijver van een boek, waarin exact werd beschreven hoe je dergelijke zenuwgassen moest fabriceren, tot ‘president in ballingschap’ van Tatarstan benoemde. Jihadisten uit dat deel van de Russische republiek werden onlangs door het ‘westen’ ingezet om op de Krim aanslagen te plegen, nadat de bevolking van die ‘autonome republiek’ massaal had gekozen voor aansluiting bij de Russische Federatie.
Op geen enkele manier valt hieruit te destilleren wie die aanval op vader en dochter Skripal heeft uitgevoerd, en waarom. Maar het verhaal dat alleen Rusland over die ’Novichoks’ beschikte, is hoe dan ook totale onzin. En omdat Rusland, anders dan sommige ‘westerse’ landen, eerder haar chemische wapens, en productiefaciliteiten opruimde, onder controle van het OPCW, straalt deze aantijging ook af op die prestigieuze organisatie in ons eigen Den Haag.
Tegenwoordig wordt dat OPWC geleid door een Turk die eerder ambassadeur was voor zijn land in Aleppo en Tel Aviv. Daarvoor had een Braziliaan de leiding, die in de aanloop naar de oorlog tegen Irak op weinig diplomatieke wijze te verstaan werd gegeven dat de Verenigde Staten hem weg wilden hebben. De man die die boodschap overbracht, is nu ‘Veiligheidsadviseur’ van Trump. Als je het op je neemt om de kinderen van het hoofd van de OPWC te bedreigen om je zin erdoor te drukken in de ‘Internationale Arena’, dan is één ding direct zonneklaar: ‘Veiligheid’ interesseert je helemaal niks.
Op ’NU.nl’ stelde een geraadpleegde ‘deskundige’ dat de Russen uiteraard niet anders doen dan liegen, maar dat het best zou kunnen zijn dat Poetin niet betrokken was bij die aanval op de Skripals. Vervolgens theoretiseert die ‘deskundige’ dat het in dat geval Russen geweest moeten zijn die Poetin pootje willen lichten, omdat hij niet ‘anti-westers’ genoeg is. Zogenaamde ‘Hardliners’. Zelfde doel als de oorspronkelijke beschuldiging: Rusland in een kwaad daglicht stellen, maar nu dan met een ‘zwakke’ Poetin inplaats van de ‘niets ontziende FSB-agent‘. En vervolgens zie ik in NRC, zoals ik gisteren schreef, dat Hubert Smeets een ‘ingezonden brief’ publiceert in zijn eigen krant, met dezelfde boodschap, en denk ik: ‘Die lui zijn ‘van Lotje’!
Ook op ‘NU.nl‘ het bericht dat de Russen veertien vragen hebben gesteld aan de ‘Internationale Gemeenschap‘, en in het bijzonder het Verenigd Koninkrijk, over de ‘affaire‘. Ze lichtten er twee vragen uit: ‘Waarom mochten Russische diplomaten geen consulaire bijstand geven aan zieke Russische staatsburgers?‘, en ‘Hoe weten jullie dat het gif novichok is en waar het vandaan komt?‘ Ik nodig u uit om de veertien vragen ZELF te filteren op wat daarin het belangrijkst is, volgens u. En dan zonder ‘Readers Digest‘ vertaling. Want wat ‘NU.nl‘ weglaat is bepaald niet zonder betekenis!
In de belevingswereld van die complot-denkers is het gewoon een ‘professionele analyse’. Niet anders dan Frans Timmermans die na het instellen van de eerste ‘sancties’ tegen Rusland elke uitzending van Pauw en Witteman kwam vertellen dat het uitgesloten was dat Rusland en China een bondgenootschap zouden vormen. En exact datzelfde idee blijkt nog steedste leven bij Smeets. En zonder enige twijfel ook bij zijn andere ‘Raam-op-Rusland’-klanten. Heeft hij een punt?
Hij wijst op een onderzoek onder Russen naar hun affiniteit met andere landen in de wereld, en daaruit zou blijken dat maar een klein percentage Europa als vijand ziet. De Verenigde Staten zien ze als de ‘Kwaaie Pier’. Ja? En wat zegt dat dan, Hubert? Poetin en Lavrov, en alle andere leidende politici in Moskou, en hun woordvoerders, maken er in het geheel geen geheim van dat ze graag met Europa samen willen werken. Maar de Europese landen durven niet. Mag niet van ‘Washington‘. En die enorme ’solidariteit’ die Smeets ziet, waar allerlei landen het voorbeeld van het Verenigde Koninkrijk volgden, en personeel van ambassades uitwezen, krijgt toch een inktzwart randje als je het in het licht ziet van hoe Bolton en de zijnen dat soort ’solidariteit’ weten af te dwingen.
Smeets noteerde ook dat diplomaten uitwijzen en consulaten en culturele vestigingen sluiten, niet zoveel om het lijf had. Nee, hoe zwak Poetin eigenlijk is, zal pas blijken als ‘Westminster’ besluit de handel in Russische ‘Eurobonds’ in Londen te verbieden. Echt waar, dat schreef hij. En ik zeg zeker niet dat ze in Moskou dan slechts hun schouders ophalen. In Moskou willen ze juist goede, open handelsbetrekkingen met het ‘westen’. Maar als ‘Westminster’ de stekker uit die Russische ‘Eurobonds’ trekt, gaat er vooral in het Verenigde Koninkrijk van alles kapot. Om te beginnen de ambitie van ‘Londen’ om het Europese centrum te worden van de Chinese handel. Als politiek opportunisme voorgaat op het onderhouden van handelsrelaties, kunnen ze het wel schudden daar in de ‘City’! Maar ik vrees dat het zicht daarop na de ‘Brexit’ hoe dan ook al door het putje is verdwenen. En blijkbaar liggen ze er toch niet zo heel erg wakker van in Moskou, want aanvullend op de 23 diplomaten die ze in een ‘oog-om-oog’ actie uitwezen, mogen er nog eens vijftig Britten vertrekken, waarmee Moskou ‘pariteit’ op het niveau van de vertegenwoordiging wil bereiken. Ze zijn die bemoeizieke Britten, met hun obscure, aan MI6 gerelateerde ‘Regime-Change’ ondernemingen, zoals ‘Cambridge Analytics’ en ‘Orbis’, nu meer dan zat!
Kortom, we kunnen op dit moment nog niet weten wie er heeft geprobeerd de Skripals van het leven te beroven, op welke locatie ze in contact zijn gekomen met dat goedje, en wie het heeft geproduceerd. Wel wordt steeds duidelijker wie er een slaatje uit proberen te slaan. En ‘Cui Bono’ is nog altijd een goed begin voor het onderzoek naar mogelijke daders. Dan denk ik niet aan Russische ‘Hardliners’.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.