Greg Sargent bekijkt de nieuwe kruistocht van Trump om de WGO tot zondebok te maken voor zijn eigen fouten en vondsten – verrassing! – dat het niet standhoudt:
De eerste fouten van de WHO waren reëel en veel critici buiten Trump hebben erop gewezen . De organisatie vertrouwde te vroeg op de vroege verduistering van China over het coronavirus en slaagde er niet in China agressief aan te zetten tot meer transparantie. De WHO was ook aantoonbaar te traag om een wereldwijde noodsituatie voor de volksgezondheid te verklaren.
Maar het stopzetten van financiering als straf is contraproductief en zeer absurd. Zelfs als u accepteert dat de WHO ernstige fouten heeft gemaakt, is de tijdlijn nog veel schadelijker voor Trump , volgens de voorwaarden die hij zelf heeft gesteld door zijn kritiek op de organisatie.
De tijdlijn is veel schadelijker voor Trump
Op 23 januari waarschuwde de WHO al dat coronavirus “in elk land zou kunnen verschijnen”, en drong er bij alle landen op aan om “voorbereid te zijn op insluiting” en zich voor te bereiden op het nemen van “isolatie” en “preventie” maatregelen tegen de verspreiding ervan.
Rond dezelfde tijd, op 22 januari, werd Trump direct gevraagd of hij zich zorgen maakte over de verspreiding van het coronavirus, en hij antwoordde : ‘Nee, helemaal niet’, en benadrukte dat het maar ‘één persoon uit China’ was en dat ‘ we hebben het volledig onder controle. ‘
En op 24 januari prees Trump China’s “inspanningen” tegen het coronavirus en zijn “transparantie” daarover, voorspellend dat “het allemaal goed zal komen.”
Trump toonde zich dus minder bezorgd over de verspreiding ervan in landen buiten China – ook in de onze – dan de WHO.
Op 30 januari verklaarde de WHO het coronavirus tot een wereldwijde noodsituatie voor de volksgezondheid. Hoewel de WHO nog steeds te lichtgelovig was in de reactie van China, waarschuwde de WHO ook dat alle landen de “voorbereidingsplannen” moeten herzien en serieus moeten nemen wat er gaat komen.
Op 30 januari werd Trump daarentegen direct gewaarschuwd door zijn minister van Volksgezondheid en Human Services voor de bedreiging die het coronavirus vormde. Trump verwierp dit als ‘ alarmistisch’ .
En op 2 februari pochte Trump tegen Sean Hannity: “We hebben het vrijwel gesloten, vanuit China binnenkomend.” Hij prees onze ‘geweldige relatie’ met dat land. Trump bleef prees de Chinese omgang met coronavirus alle door de hele maand februari .
Dus op zijn minst toonde Trump precies dezelfde goedgelovigheid over China dat Trump nu de WHO verwijt dat het laat zien, maar zonder de urgentie van het internationale dreigingscoronavirus te waarderen in de mate die de WHO deed.
Zoals Ari Melber van MSNBC het treffend zei : deze aanvallen op de WHO “vestigen alleen de aandacht op het feit dat de WHO president Trump voor was”.
Over die reisbeperkingen
Trump kondigde beperkingen aan voor reizen vanuit China op 31 januari, en hij smeekt de WHO constant om het niet eens te zijn met deze stap.
Maar hoewel het waar is dat de WHO de reisbeperkingen heeft aanbevolen , toont het besluit van Trump gewoon niets op afstand aan, zoals hij beweert te doen.
Ten eerste reisden na deze aankondiging ten minste 40.000 mensen vanuit China naar de VS , wat redelijke vragen opriep over de daadwerkelijke verwezenlijking ervan. Wat nog belangrijker is, Trump verspilde rampzalig de tijd die door deze beslissing was gekocht.
Trump heeft die tijd zelfs helemaal niet gebruikt om de verspreiding die hier al aan de gang was te verminderen . Zoals de New York Times vernietigend documenteerde , werden de plannen voor een federaal systeem om het virus op te sporen “wekenlang uitgesteld”, wat, samen met het feit dat de tests niet werden opgevoerd , ambtenaren “bijna geen inzicht” gaf in de verspreiding ervan.
En eind februari woedde Trump privé tegen de conclusie van zijn eigen functionarissen dat Trump de noodzaak van strikte sociale afstandsmaatregelen veel dringender moest communiceren, wat leidde tot ‘cruciale extra weken’ waarin het ‘virus zich grotendeels ongehinderd verspreidde’.
Het voortdurende citaat van Trump over zijn reisbeperkingen wijst dus eigenlijk op een grote mislukking: het besluit overtuigde hem ervan dat hij het coronavirus met succes had buitengesloten, waardoor de lakse houding die al die verloren tijd veroorzaakte, ontstond en waarvan de gruwelijke gevolgen zich nu ontvouwen.
Die beslissing houdt hem tot op de dag van vandaag nog steeds voor de gek door te geloven dat hij deze ramp effectief heeft beheerd. Daarom blijft hij het noemen als representatief voor zijn glorieuze, beslissende leiderschap – en contrasteert het gunstig met de reactie van de WHO.
Trouwens, zo laat op 8 maart vertelde hij zijn donateurs in Mar-a-lago dat de aanbevelingen voor maatschappelijke afstand eenvoudigweg waren “het land te vernietigen”. Onthoud dit?
‘Ze proberen iedereen bang te maken, van vergaderingen, annuleer de vergaderingen, sluit de scholen – weet je, vernietig het land. En dat is oké, zolang we de verkiezingen kunnen winnen.
Ze publiceerden de richtlijnen pas ruim een week later. Hij wist het. Het enige waar hij om gaf, was zijn herverkiezing.
Hij kan de WHO de schuld geven van alles wat hij wil, maar hij kan niet ontsnappen aan zijn eigen verwoestende onverantwoordelijkheid.
Wij vragen jou om ons te steunen Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun SDB via PayPal veilig en simpel.